Aide:Révision par les pairs

La révision par les pairs sur Wikimedica se fait de plusieurs manières différentes:

1. Révision collaborative
2. Révision collaborative par la page de discussion
3. Révision par les pairs structurée

Pour chaque type de révision, il est possible de réclamer des crédits de formation continue. Pour plus d'information, voir Wikimedica:Formation continue

Révision collaborative

La révision informelle consiste en la modification simple d'une page un utilisateur dans le but corriger une erreur ou de faire une amélioration. C'est le mode de fonctionnement de base des plateformes collaboratives de type wiki. Toutes les modifications sont gardées dans l'historique de chaque page et il est toujours possible de voir quel utilisateur a modifié quoi et quand.

Une fois la modification faite:

1. Les auteurs de la page et éditeurs intéressés sont avertis des modifications par le biais de leur liste de suivi.
2. Les changements sont tous affichés dans l'historique (dans les onglets en haut à droite du contenu). En tout temps il est possible de revenir à une version antérieure de la page.
3. La modification apparaît instantanément sur la page.

L'étiquette professionnelle et académique prévaut toujours ici:

1. Par exemple, si vous êtes un étudiant et que vous comptez faire une modification substantielle (ajouter des paragraphes) ou importante à une page (un dosage de médicament) destinées aux professionnels, suggérez-la plutôt sur la page de discussion.
2. Donnez de la substance à vos modifications en leur ajoutant des références.

Révision collaborative par la page de discussion

Accès la page de discussion

Lorsqu'une révision implique des changements importants ou potentiellement contentieux, il est suggéré de passer par la page de discussion associée à chaque page de contenu (accessible dans les onglets en haut à gauche).

Le processus se fait ainsi:

1. Un éditeur crée un nouveau sujet sur la page de discussion suggérant ses modifications.
   1. Il est possible de s'adresser à un auteur en particulier (les auteurs sont listés dans l'historique) en mentionnant son nom sur la discussion.
2. Les auteurs et éditeurs qui ont la page dans leur liste de suivi sont avertis du nouveau sujet.
3. Les différentes personnes discutent des changements.
4. Les changements qui font consensus sont apportés à la page. Dans son message de modification, l'éditeur s'occupant des changements mentionne un lien vers la discussion ayant entériné les modifications.

Révision par les pairs

Informations de révision par les pairs

La révision par les pairs est le mode de révision le plus structurée. Elle se déroule ainsi.

1. Un éditeur crée une page dans ses brouillons ou apporte des changements substantiels à une page.
2. Il sollicite la révision de 3 pairs qui passent en revue la page.
   1. Un comité éditorial de spécialité peut aussi s'occuper de la révision.
3. Dans un sujet sur la page de discussion, les réviseurs suggères des corrections à l'éditeur.
4. Les corrections sont appliquées.
5. Les informations de révision par les pairs sont indiquées dans la boîte d'information (un modèle).
   1. La date de révision
   2. La date où la littérature scientifique est à jour
   3. Un lien vers le sujet sur la page de discussion où s'est opéré la révision par les pairs

Outils de révision

Plusieurs outils sont à la disposition des éditeurs pour suggérer des corrections à même le texte d'une page. Passez par l'ajout de modèles pour les trouver dans l'interface d'édition visuelle.

Bandeaux

• Améliorations nécessaires

Marqueurs

L'animation ci-contre explique comment passer par les modèles pour ajouter un marqueur de révision. Le processus implique la mise de la mage en mode modification, la navigation jusqu'à l'endroit à marquer, l'insertion du marqueur en passant par Insérer -> Modèles, l'ajout d'une explication puis la sauvegarde de la page avec un commentaire.

• 

  Comment ajouter un marqueur de révision par les pairs (animation)

  Référence nécessaire
• Référence ancienne
• Syntaxe à améliorer
• Passage à améliorer
• Ajouter une image
• Conflit d'intérêt possible
• Plagiat possible
• Non conforme aux conventions
• Passage trop long
• Passage trop court
• Niveau insuffisant
• Source tertiaire à éviter
• Lien brisé
• Référence incomplète
• Référence dédoublée dans la liste de références
• Référence problématique
• Image nécessaire
• Liens manquants

Exemples

Pour Référence nécessaire:

Marqueur simple: Ce texte nécessite une amélioration au niveau de sa syntaxe ^[Syntaxe]. Passage surligné: Cette partie de la phrase est bien construite, mais ce passage ne respecte pas la syntaxe^[Syntaxe].

Pour Plagiat possible:

Marqueur simple: Ce texte a été plagié^{[Plagiat possible]}. Passage surligné: Cette partie de la phrase est parfaite, mais ce passage a potentiellement été plagié^{[Plagiat possible]}.