Aide:Forum

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Help-content.svg

Bienvenue sur le forum d'aide sur l'utilisation et l'édition de Wikimedica.

Personnes contact

Mentionnez ces utilisateurs sur Aide:Forum ou dans n'importe quelle page de discussion si vous avez des questions. Si votre université ne se trouve pas dans la liste, adressez-vous à l'assistance générale.

Assistance générale

Université Laval

  • Sonya Morales: droit d’auteur (utilisation d’images trouvées sur le web, utilisation de sources textuelles en Creative Commons)
  • Catherine Lamy:
    • trouver des images pouvant être utilisées sur la plateforme
    • questions de documentation hors-catégorie
  • Chantal Beauregard: citation d’une source (articles, livres, site web), trouver des sources textuelles (articles, livres, etc) en médecine (en libre accès ou non)

Université de Montréal

  • Monique Clar
    • Trouver des images pouvant être utilisées sur la plateforme
    • Citation d’une source (articles, livres, site web), trouver des sources textuelles (articles, livres, etc) en médecine (en libre accès ou non)
    • Questions de documentation

Université de Sherbrooke

  • Julie Mayrand ou Josée Toulouse
    • Trouver des images pouvant être utilisées sur la plateforme
    • Citation d’une source (articles, livres, site web), trouver des sources textuelles (articles, livres, etc) en médecine (en libre accès ou non)
    • Questions de documentation

Pages d'aide

Pages d'aide avancée

Help-content.svg

Image protégée par le droit d'auteur?

7
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Ces images étaient protégées par le droit d'auteur.

Fatima Souad Benyounes (discussioncontributions)

Est-ce que l'image est protégé par les droits d'auteur?

Merci.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Malheureusement, cette image ne peut pas être utilisée sur Wikimedica. Voir la page suivante pour les détails. Il est toutefois possible de récupérer l'information de cette image pour classer la sévérité du psoriasis dans un tableau.

Sévérité du psorisasis[1]
Sévérité Étendue Description Impact sur la qualité de vie
Légère <3% Plaques isolées sur les genoux, les coudes, le scalp, les mains et les pieds Peu d'impact
Modèrée 3-10% ... Probable
Sévère >10% ... Sévère

Merci d'avoir posé la question!

  1. (en-US) « [1, 2, 3] », sur Canadian Psoriasis Network (consulté le 1er novembre 2021)
Rose Nadeau (discussioncontributions)

Bonsoir,

J'ai la même question pour une image différente que je souhaite insérer dans l'article sur l'approche clinique de la faiblesse non associée à un AVC. J'ai regardé à nouveau le vidéo de dénomination d'image et comment citer les sources et j'ai tenté de trouver si l'image est protégée de droits, mais j'ai beaucoup de difficultés.

Voici l'image en question :


Merci beaucoup de votre aide!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Malheureusement non. Rien du Merck Manual n'est en libre accès.

Lorsque ce n'est pas évident sur la page, c'est généralement que le contenu n'est pas libre accès.

Évite aussi de téléverser l'image en question ici car si elle contrevient au droit d'auteur, on doit la supprimer. Contrairement aux systèmes auxquels tu es habituée, toute image téléversée sur Wikimedica s'ajoute à la bibliothèque, que ce soit dans une conversation ou une page. Je m'en suis occupé pour ne pas qu'elle soit utilisée ailleurs sur le wiki.

Un lien vers l'image suffit.

Merci pour ta question Rose. Bon réflexe.

Rose Nadeau (discussioncontributions)

Ah d'accord! Je suis désolée! Je le garde en tête pour la prochaine fois. Je vais tenter de trouver une image libre de droits, mais pour l'instant je n'y suis pas arrivé.


Merci beaucoup pour les précision!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pas de problème Rose. Les images avec des droits d'auteur compatibles avec Wikimedica sont plus rares. Je te recommande l'aller voir la page Aide:Trouver des images en libre accès, elle liste plusieurs bibliothèques.

Tu as aussi accès à toutes les images de Wikmedia Commons depuis Wikimedica (pas besoin de les importer).

Rose Nadeau (discussioncontributions)

Génial! Merci! J'ai trouvé une image dans wikmedia commons qui est intéressante! Merci pour le lien vers la page!

Révision par le comité d'articles initialement publiés par un éditeur en chef

8
Résumé modifié en dernier par Michaël St-Gelais 25 juillet 2023 à 00:13 25 juillet 2023

Les articles écrits par des éditeurs en chef SEULS ne sont pas considérés comme ayant été révisés par le comité éditorial.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, que faudrait-il faire pour considérer comme révisés par le comité les articles que j'avais publié lorsque j'étais résident ? Prend par exemple, la coqueluche.

Si on repasse par le processus de révision par le comité avec un externe qui fait le premier passer ce serait ok ?

Penses-tu que Emmanuelle serait intéressée à nous aider?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pas besoin de les refaire de A à Z et de les réattribuer.

Si tu les regardes de nouveau et que tu trouves que ça répond aux standards éditoriaux, tu peux mettre le modèle.

Si ce sont des pages que tu as fait seuls, on les fera réviser par des experts au moment de la révision par les pairs.

Pour Emmanuelle, elle peut nous aider probablement, mais c'est mieux d'aller dans son expertise. La coqueluche, ce n'est vraiment pas sa tasse de thé :P

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je trouve ça un peu bizarre d'être la seule personne impliquée mais bon. Allons-y comme ça.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Si t'as été le seul auteur dans l'article, mets-les carrément dans la catégorie à réviser.

Si t'as été le seul auteur dans l'article, je crois que ça vaudrait la peine de repasser au travers d'une attribution étudiant + expert + éditeur en chef avant de mettre le modèle révisé par le comité éditorial.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ok parfait, on les met à réviser.

Pour tout ce qui est signes cliniques, symptômes et autres pages plus triviales, je propose qu'un éditeur en chef puisse les déclarer révisés seul.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je comprends.

Le point des bibliothécaires, c'est qu'on ne peut pas dire qu'un article a été révisé s'il y a un seul auteur dans l'article. Théoriquement, pour les articles minuscules (symptômes, signes), tu pourrais me taguer pour que je révise et que j'appose le sceau de révision éditoriale. À ce moment-là, si c'est toi qui a fait l'article tu te trouves à être l'auteur et moi le réviseur. Ou vice versa.

Il y a quelques temps, je t'avais dit de publier tes articles triviaux touts seuls, mais c'était à une époque où on ne pensait pas vraiment encore à pubmed.

Ce que je propose concrètement, c'est de réviser les pages « triviales » que tu as fait par moi-même. Pour les grosses pages (procédure, maladie, etc.), mets-les à réviser et si possible enlève le sceau « révision éditoriale » si tu as été le seul sur l'article.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ça me va tout à fait. Je ne pense pas avoir apposé de sceau de révision éditorial lorsque j'étais seul.

J'ai ajouté ça dans la politique sur la publication des pages.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai modifié le résumé. Si t'es d'accord, ferme le sujet.

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Téléchargement réparé.

Valeriesimard (discussioncontributions)

Bonjour, j'utilise depuis récemment le site et j'adore tout le contenu. Par contre, je ne comprend pas pk des fois les fichiers en pdf ne sont pas téléchargés. Par exemple, je tente de télécharger le livre du cours MED-1203 et quand je clique sur le lien "télécharger en pdf" il ne se passe rien. Est-ce qu'il y a qqchose que je ne comprend pas? merci

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bonjour Valérie,

Excellent réflexe d'avoir utilisé le forum. Je regarde ce soir et te reviens.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est réparé ! Tu peux tester.

Merci beaucoup de nous avoir averti du bris.

N'hésite pas à nous informer d'autres problèmes rencontrées ou à nous faire des suggestions d'améliorations. Tes contributions sur les pages du pré-clinique sont également les bienvenues.

Valeriesimard (discussioncontributions)

Merci! J'en prend note.

Nombre de références normalement admises

9
Résumé par Michaël St-Gelais

On peut diminuer le nombre de référence dans un paragraphe, particulièrement s'il y a 8 références pour une phrase. Par contre, il faut garder au minimum une référence et prendre bien soin de réviser les références qu'on garde ou qu'on supprime pour assurer la qualité de la dite référence.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Bonjour @Chantal Beauregard, dans la page Thoracostomie, plusieurs paragraphes ont 6 et parfois 8 références différentes. Quelle est la quantité maximale généralement admises pour signifier qu'un passage est très consensuel dans la littérature ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
  • La question d'Antoine posée autrement. Est-ce qu'on peut retirer des références sans nuire à la qualité de l'article ?
  • Ma question à Antoine. Disons qu'il y a les références 1 à 8 qui sont utilisées pour un passage. Plutôt que d'être affiché de cette manière « [1][2][3][4][5][6][7][8] », des fois on voit [1-8]. Tout se code. Mais serait-ce possible sur le wiki ? Ce serait déjà moins encombrant visuellement. Ça pourrait aussi avoir cette apparence [1-3][6][43-47] si les chiffres ne sont pas successifs.
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Certainement possible. Pas trop dur non plus, mais aisément au delà de 2 jours de travail je dirais.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Tant pis dans ce cas. Vraiment pas une urgence. Mais ça pourrait être soumis à la communauté MediaWiki. Je suis certain que plusieurs aimeraient cette suggestion. :)

Chantal Beauregard (discussioncontributions)

Bonjour, Habituellement, il faut une référence minimum par paragraphe pour appuyer nos écrits. Pour le maximum, il n'y a pas de limites. Est-ce qu'on peut retirer des références sans nuire à la qualité de l'article? Je laisserait la personne experte dans le domaine le soin de décider. Si les références ne nuient pas, c'est probablement préférable de les laisser.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Lorsqu'une section a par exemple 8 citations, n'y aurait-il pas lieu de choisir les sources les plus crédibles et limiter ? Ça va faciliter la vie au lecteur qui veut contrevérifier. D'autant plus que si le texte vient à changer, il va être plus simple pour un éditeur d'ajouter de nouvelles références au bon endroit et supprimer celles qui sont périmés. N'oublions pas, un article avec des références trop vielles perd en crédibilité et plus il y en a, plus c'est difficile à entretenir.

Regardez le premier paragraphe de l'article sur la thoracostomie. En quoi a-t-on besoin de 6 références pour affirmer qu'une thoracoatomie c'est la pose d'un tube dans l'espace pleural.

Chantal Beauregard (discussioncontributions)

C'est un bon point. Pour le côté pratique et facilitant de gérer un outil comme Wikimedi.ca, le nombre pourrait être réduit à la discrétion des experts (qui dans ma tête sont vous deux ou une personne qui connait bien le sujet afin de garder la ou les meilleures références). Comme mentionné dans mon message précédent, il faut au minimum une référence pour appuyer le texte d'un paragraphe.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci Chantal pour ton point de vue ! C'est fort apprécié.

Ce que j'en conclus Antoine, c'est que tu peux en enlever si ça t'adonne. De mon côté, ce ne sera pas forcément une intervention que je vais prioriser. Si on enlève les références, il faut absolument s'assurer que la référence citée contient bel et bien l'information qu'on prétend. Ça demande beaucoup de travail de retirer une référence au final, sauf si la référence est dans le champs gauche complètement (une publication sur la vitamine D sur une page de l'onycectomie genre).

Chantal Beauregard (discussioncontributions)

Bonjour, Je voulais juste apporter une précision.  Quand je mentionne qu’il faut au minimum une référence par paragraphe, je fais le lien avec l’exemple d’Antoine où l’on retrouve une seule phrase dans le paragraphe avec 8 références.  Mentionner paragraphe est probablement trop large ou délimitant quand on parle de citations. Je vous réfère à la page « Citation des sources » sur notre site web : https://www5.bibl.ulaval.ca/services/redaction-et-citation/citation-de-sources . On doit citer un propos, une idée, des données de recherche, etc. qui ne nous appartiennent pas, sauf si c'est de notoriété publique. Bonne semaine.

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Valeur modifiée.

Morgane Lanthier (discussioncontributions)

Bonjour, dans la section sur les signes vitaux, il est indiqué que de la haute tension est à partir de 140/70, n'est-ce pas plutôt 140/90? Merci

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bonjour @Morgane Lanthier ! De quelle page faites-vous référence ? Ça m'aiderait à vous aider.

Morgane Lanthier (discussioncontributions)

Je fais référence à la section 10.1 du guide d'étude pour l'examen 1 pour le cours de MED-1205.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Merci pour la question Morgane ! En ce qui a trait au contenu de cours destiné aux étudiants, nous t'invitons à modifier directement le texte si tu décèles une erreur. Si tu vois une erreur ailleurs sur le wiki et que tu es certaine qu'il s'agit d'une erreur, tu peux modifier le contenu toi-même sans problème. Si tu n'es pas certaine, tu peux identifier les auteurs de la page (en allant d'abord voir l'historique) puis en les taguant sur la page de discussion de la page en question.

En effet, 140/90 serait le bon chiffre ! Tu peux modifier en cliquant « Modifier » en haut à droite du navigateur. :) Merci d'avoir déclaré ce problème !

Références répétée plusieurs fois sur une page

2
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Les références peuvent être réutilisées sur la même page.

Moheshwarnath Issur (discussioncontributions)

Salut, j'ai mis à plusieurs reprises une référence dans un article, sans réaliser que c'est la même. Dans la bibliographie, cette référence se répète à plusieurs reprises. Est-ce qu'il est possible de les faire reconnaitre comme la même référence, et que la bibliographie s'ajuste automatiquement? Merci

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Oui certainement, dans l'outil d'ajout de référence il est possible de réutiliser une référence. Cela peut aussi être fait en la copiant et en la collant sur la page.

Afin de t'aider je m'en suis chargé en passant par le wikicode.

Nom des bibliothécaires dans la description du flux de discussion

3
Résumé par Michaël St-Gelais

Nom des bibliothécaires dans la description du flux de discussion

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, que penses-tu d'ajouter les noms des bibliothécaires (et les nôtres) à le description du flux de discussion dans la colonne de droite?

Ça l'aura l'effet de naturellement diriger les gens vers le forum et fera office d'aide mémoire sur qui tagger pour quelle question.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui, même si je n'ai pas l'impression que ce soit suffisant. Il faudra une page d'aide sur qui contacter pour quoi.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est fait! On rajoutera les bibliothécaires de l'UdeS et de l'UdeM lorsqu'on aura les noms (et la volonté d'aider).

Énumérations avec plusieurs phrases

4
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Sujet déplacé vers Sujet:Vyx3lkap2xi41gzj.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, on va se servir du forum un peu :)

Dans le passage suivant:

  1. Remplir les informations voulues.
    1. Remplir le nom du symptôme, le système vous proposera des choix de pages.
      • Typiquement un symptôme est une page de type Symptôme ou Maladie. Si vous ne trouvez pas le symptôme voulu, ajoutez-le quand même, la donnée sémantique sera quand même créée et le lien s'affichera en rouge.
      • Si vous voulez afficher un texte différent du nom du symptôme, spécifiez le dans le paramètre affichage.
    2. Les données EBM.
    3. Les références aux données EBM sous la forme d'un URL, un DOI ou un PMID.
  2. Ajoutez le modèle.

Ce dernier n'est pas conforme à Wikimedica:Conventions, mais comment est-ce que je regroupe plusieurs phrases sous la même puce?

La question se pose aussi souvent sur les pages comme par exemple lorsque l'on liste les traitements sur des pages de maladies et qu'on les adjoint de plusieurs phrases d'explication.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'avoue que lorsque ce sont des phrases complètes sous forme de liste, j'irais avec des majuscules et des points. Ça me fait rire lol. Pourquoi ne pas avoir discuter de ça sur la page de discussion de Wikimedica:Conventions ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je pensais que tu avais une solution qui intégrait la convention déjà établie ;)

On peut rajouter un addendum:

  • Liste simple
  • Liste complexe
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

C'est certainement une bonne idée. Peux-tu faire une autre conversation sur la page appropriée ? Quand je vais la croiser dans mes alertes, je la ferai.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Excellente idée de mettre une section « poser une question » dans la colonne de gauche @Antoine Mercier-Linteau. Aussi, belle révision de la colonne de gauche.

Il n’y a aucun sujet plus ancien
Récupérée de « https://wikimedi.ca/wiki/Aide:Forum »