Discussion aide:Révision par les pairs

Les modèles dédoublés ont été supprimés.

@Antoine Mercier-Linteau, j'ai quelques commentaires par rapport aux modèles qu'on a créé, tout ceci en préparation du CA.

• Il existe deux modèles avec la même fonction. On devrait peut-être en garder une seule !
  • Modèle:Image nécessaire
  • Modèle:Ajouter une image
• Modèle:Référence incomplète et Modèle:Référence problématique se ressemblent beaucoup... Encore une fois peut-être qu'un seul modèle serait correct. Le champs « Explication » permettrait de laisser des commentaires justement par rapport à la référence problématique. Je garderais seulement Référence Problématique.
• L'option de mettre un texte en rouge dans les modèles (ex. blablabla^[Syntaxe]) était problématique il me semble d'après ce que tu m'avais dit (pour les données sémantiques je crois ?) et le paramètre « Explication » permettait d'amener des précisions. Ne serait-il pas plus simple d'enlever le paramètre «texte» dans tous les modèles ? Pour être certain que ça ne brise rien, on pourrait juste l'enlever de la documentation pour être certain qu'on ne l'utilise plus à l'avenir.
• Pour le reste, on avait déjà pas mal mis en application le résultat des analyses des bibliothécaires.

• Très vrai pour l'image, étonnant que j'ai machinalement créé les deux modèles dans me rendre compte qu'ils servaient à la même chose. Correctif apporté.
• Effectivement, Modèle:Référence incomplète et Modèle:Référence problématique pourraient être fusionnés. Correctif apporté.
• Le fait de pouvoir surligner certains passages de texte n'interfère pas avec la sémantique il me semble. Son problème, c'est qu'il ne peut être utilisé qu'en wikicode.

• Excellent.
• Excellent.
• Ah ok ! Gardons cette option.

@Michaël St-Gelais, pour commentaires. J'ai vu que Wikimedica:Formation continue contient des informations sur le processus de révision par les pairs, mais j'ai essayé de généraliser le processus ici.

Une éditrice nous avait demandé des informations sur la manière dont nous nous y prenions, peut-être peux-tu la tagger?

@Olivier Roy, voici un survol des différents processus de révision par les pairs en place.

Je ne me souviens plus qui m'en avait parlé. On en fera la promotion sur Wikimedica.communauté, c'est certain que c'est quelqu'un dans le groupe.

J'aurais tendance à vraiment démontrer comment les modèles fonctionnent spéficiquement avec un pas-à-pas. À moins que j'en fasse une vidéo ?

N'oublie pas de corriger tes énumérations verticales et de suivre les conventions d'écriture. ;)

Cette page vise plus à décrire le processus.

La compréhension des modèles est un prérequis à l'utilisation des fonctionnalités de révision par les pairs. Pour l'utilisation des modèles, c'est couvert par Aide:Modèles. On peut faire une inclusion de là, mais ça va alourdir la page.

On pourrait dire quels paramètres de la boîte d'information régler, mais je n'irais pas plus loin que ça.

Je persiste à croire qu'il est préférable de faire des pas à pas très précis pour les utilisateurs. Sinon, nos pages d'aide ne serviront à rien selon moi. On n'a pas la même philosophie à ce sujet. On peut garder idem pour l'instant et tenter d'y référer les gens.