Non modifiable
Droit d'auteur: Wikimedica est un bien commun et son contenu est disponible sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions sauf mention contraire. En accédant à ce site, les usagers s'engagent à respecter les présentes conditions d'utilisation.
Attention lors de l'importation de sujets de StatPearls, car le système crée une direction automatiquement et lorsque la page n'est pas destinée à l'espace principal (par exemple, Écoulement mammaire 1), il reste des redirections qui le polluent.
Faudrait que je permette d'importer des sujets sans faire de redirections, mais d'ici là, il faut les supprimer manuellement.
Pour l'instant, les boîtes de section seront ajoutés PRN sur les pages de l'espace principal.
Le temps que ceci soit implanté je te conseille de mettre les boîtes de section dans la page discussion afin de garder l'espace principal propre. Par exemple:
| Description: | Cette section décrit le traitement de la maladie. |
| Formats: | Liste à puces, Tableau, Texte |
| Balises sémantiques: | Traitement |
| Commentaires: |
|
| Exemple: | |
Pour moi, ce n'est pas si grave. Je travaille avec deux écrans sur le wiki. Mais pour un utilisateur à sa première expérience, le fait de mettre ça dans l'espace de discussion, c'est vraiment tannant !
Ce n'est pas la fin du monde il me semble de garder ça dans l'espace principal quelque temps.
Non c'est loin d'être grave. Au pire on peut demander aux utilisateurs ce qu'ils préfèrent?
Oui ça me semble être excellent comme idée, mais une étape supplémentaire pour nous. :P Je veux bien me prêter au jeu en attendant que la tâche de programmation que tu prévois faire en ce sens soit réalisée.
Précisions apportées à Joël Macoir.
Bonjour Michaël, j'aurais besoin de te parler de la façon d'organiser les données pour l'orthophonie (et ce sera aussi le cas pour les autres domaines paramédicaux). En effet, la plupart des domaines de pratique portent sur les conséquences des maladies sur le langage et la parole et non sur ces maladies en tant que tel. J'aimerais donc pouvoir en parler avec toi avant de me lancer dans la tâche 1 Merci
Bonjour Joël,
J'ai vu passer ce message (toutes les modifications sur le wiki sont visibles ici :) ) et je me permets d'y répondre car l'adaptation de Wikimedica aux autres professionnels est un point crucial! Michaël pourra s'ajouter à la conversation.
Voici donc les différents endroits où pourraient se retrouver la gestion des conséquences d'une pathologie:
Par exemple, pour la dysphagie:
Auriez-vous quelques exemples de sujets à nous donner en orthophonie? Nous pourrions voir si ces derniers cadrent avec la structure en place et/ou s'il faut l'adapter. Par exemple si l'on prend la Aphasie primaire progressive (cette page à besoin d'un gros coup de poli), quelles autres pages en lien avec l'orthophonie seraient pertinentes?
Bonjour Antoine, merci pour la réponse. Si on prend l'exemple de l'aphasie primaire progressive, les informations pertinentes en orthophonie concernent: - les caractéristiques de la maladie, incluant celles portant sur les troubles du langage - les approches thérapeutiques et les traitements
La dysphagie est un bon exemple de mon questionnement La dysphagie n'est en effet pas une maladie mais une conséquence de plusieurs maladies possibles (cancer de la gorge, AVC, SLA, ...). Il faudrait donc placer l'information qui s'y rapporte (types de dysphagie, manifestations de la dysphagie, évaluation, tx) dans une section "Signes cliniques"? Idem pour l'aphasie acquise = séquelle de l'AVC, d'un trauma crânien, d'une tumeur cérébrale
Autre exemple, pour la population pédiatrique: le retard de langage chez les enfants de 0 à 5 ans: pas une maladie, ni un signe clinique de maladie mais un trouble développemental multifactoriel
Bonjour Joël,
Je vais essayer de répondre aussi précisément que possible. Je crois que la dysphagie et le retard de langage chez l'enfant 0-5 ans sont en fait des situations cliniques (voir la page Classe:Situation clinique/Prototype pour voir le prototype de cette page). Les situations cliniques sont en quelque sorte une manière d'approcher une raison de consultation. Sur UpToDate, ce sont les pages du type « Approach to... » (ex. approach to acute confusion). La dysphagie est l'exemple par excellence d'une situation clinique. On y retrouverait dans la section épidémiologie la fréquence de ce problème dans la population. Dans la section étiologies, on nommerait l'ensemble des causes de ce problème. Dans la section approche clinique, c'est en fait la manière dont on approche le problème au questionnaire et à l'examen physique de manière à définir les causes, mais aussi de bien prendre en charge. On pourrait dire par exemple que si la dysphagie est haute vs basse, cela nous fait penser à un problème X plutôt que Y dans cette section. C'est en quelque sorte la manière dont le clinicien réfléchit grâce aux éléments du questionnaire et de l'examen physique. Les pages de situation clinique sont en fait des pages « d'approche clinique » face à une problématique.
De manière analogue, la dysphagie est une situation clinique, mais si on veut discuter de la SLA de manière spécifique, il faut alors créer la page de maladie « SLA ». Je peux mentionner sur la page de la situation clinique que la gastrostomie est une option thérapeutique pour la SLA bulbaire, mais si je veux expliquer les indications de la procédure, je crée plutôt une page de type « procédure » où je détaille les indications, les contre-indications, les complications, etc. de la procédure.
Par ailleurs, la dysphagie doit également avoir une page du type « symptôme » (prototype ici) dans lequel on définit le symptôme de la dysphagie. Cette dernière catégorie de page est plutôt utile pour les fonctions sémantiques.
Et donc, il y aurait la page de situation clinique et de symptôme pour la dysphagie, les deux ayant des rôles distincts.
Par exemple, voici la page sur le traumatisme abdominal. Le traumatisme abdominal n'est pas un diagnostic en soit, mais bien une situation à laquelle nous sommes confrontés en clinique (d'où l'expression situation clinique) avec différents diagnostics à évoquer face à cette problématique, mais aussi une approche systématique à adopter, une prise en charge général face à cette problématique, les indications de demander différents tests et des traitements généraux par rapport à cette situation.
Par contre, si par un traumatisme abdominal je lacère ma rate, j'en ferais donc une page de maladie « lacération splénique » pour bien détailler cette maladie (voir la page du prototype de la page maladie). Sur la page de la lacération splénique, j'indiquerais que la splénectomie est une option de traitement pour cette maladie, mais je ne détaillerais pas comment on fait une splénectomie par laparoscopie (retirer la rate en salle d'opération) : il faudrait créer une page « splénectomie par laparoscopie » dans lequel on détaille la procédure, ses indications, etc. (voici la page prototype des procédures)
Et donc, pour reprendre tes exemples :
Les signes cliniques, nous avons défini cela comme des observations objectives à l'examen clinique. Par exemple, une diminution de l'attention est un signe clinique, car ce signe peut se retrouver dans plusieurs maladies (ex. délirium, TDAH, démence frontale). Et donc, dans la page de la maladie « délirium » (voir le modèle de la page de maladie pour référence), nous devrions retrouver dans la section Présentation clinique, dans la sous-section sur l'examen clinique, l'ensemble des signes cliniques objectivés dans le délirium, dont le signe clinique « diminution de l'attention ». Par contre, la manière d'objectiver la diminution de l'attention à l'examen clinique ne doit pas être défini sur la page du délirium, mais sur la page du signe clinique (voir le prototype ici). Cette manière de procéder permet de diminuer la duplication de l'information.
S'il reste des questions, nous pourrions prévoir une petite rencontre Skype pour clarifier certains aspects.
Bonjour Michaël,
merci pour cette réponse très claire et détaillée
Cela répond très bien à l'ensemble de mes interrogations ... pour le moment :)
J'attends les prochaines questions avec impatience ! :) N'hésite pas !
S'il y a des suggestions à faire sur les modèles de page, c'est possible de le faire ! Nous n'avons pas encore la prétention d'avoir la réponse ultime à toutes les questions.
Par exemple, pour commenter sur le modèle de la page de type « maladie », allez dans le menu de gauche sous « ontologie », puis à la section 2 cliquez sur « maladie », puis cliquez sur « discussion » en haut à gauche de la page. N'oubliez pas de nous identifier pour être certain que l'on voit le message (ex. @Joël Macoir ou @Michaël St-Gelais) --> on reçoit alors une notification.
Salut,
je ne me souviens plus comment faire pour téléverser des pages (et les traduire) déjà existantes
C'est quelque chose qui est tout à fait à ta portée, mais je me suggère pour importer ces pages dans tes pages brouillon en premier lieu pour 2-3 pages, question que tu puisses te faire la main avec l'éditeur visuel et avec la structure de page, et ensuite je t'explique comment l'outil d'importation fonctionne. Est-ce que cette formule te convient ? Sinon, je trouve que ça fait beaucoup à apprendre du premier coup.
Quelles sont les pages à importer depuis STATPearls ? :) Peux-tu me donner les adresses URL de ces pages ?
OK, en fait je viens d'aller jeter un oeil dans STATpearls et n'ai pas trouvé grand chose à importer. Par exemple, le volet sur l'aphasie est déclinée en 3 pages distinctes alors que je pense qu'il serait préférable d'en faire une seule avec une description des différents types (NB il y en a plus que trois). La page dyslexie porte seulement sur la dyslexie développe mentale et non la dyslexie acquise. Etc.
NB J'ai commencé à travailler sur une (nouvelle) page pour l'aphasie primaire progressive.
Effectivement sur STATPearls il n'y a pas de page sur l'aphasie primaire progressive. Pour l'aphasie, cela peut faire du sens de créer une seule page de situation clinique pour accueillir les trois. Par contre, pour se faciliter la vie et ne pas partir d'une page blanche, on pourrait importer les trois pages d'aphasie et en faire qu'une seule page ensuite. Est-ce que ça ferait du sens ?
STATPearls est vraiment loin d'être complet, mais ça permet surtout de partir de quelque chose. Le but c'est de faciliter notre travail.
OK pour importer ces 3 pages
Merci pour l'ajout d'une référence dans la page sur les APP ... j'ai compris comment faire et j'ai ajouté celles qui manquaient.
@Michaël St-Gelais, pour la révision, on pourrait utiliser Modèle:Force de la recommandation et qualité des preuves? Ou peut-être avoir un modèle plus évolué qui permet de bien baliser une recommandation afin de l'intégrer sémantiquement à d'autres données dans le futur?
C'est une bonne idée, mais je crois que c'est trop intense pour le moment. À mettre en place quand on aura une structure sérieuse. Ce sera beaucoup trop chronophage pour les gens que nous avons à notre disposition.
Je pense pas que ce serait si long que ça, mais tu as raison, il faudra expérimenter avec la procédure avant de l'exiger de la part de nos éditeurs.
Ce n'est pas de mettre le modèle le problème en réalité (ça prend une minute). C'est d'évaluer la force de la recommendation avant de mettre le modèle le problème !
Justement dans les guidelines les forces de recommandation sont indiquées normalement non?
Oui c'est vrai. C'est le genre de chose qu'on pourrait indiquer à nos éditeurs en cardio... À rajouter à l'autoformation ?
On pourrait en glisser un mot. Aussi l'ajouter dans la section traitement du prototype de page de maladie et dans la description de la section et les exemples.
Il faudra éventuellement aussi créer un modèle pour baliser les recommandations genre {{Recommandation|contenu=Traiter les cystites non compliquées avec du TMP/SMX chez la femme|force=A|preuve=C}}. Ce qui nous empêche de le faire, c'est que l'éditeur visuel n'est pas disponible dans le menu pour les modèles.
Tour implémenté.
Je crois que les petits icônes de notifications sont souvent ignorés, car généralement sur le web, ce sont des messages automatisés sans grande utilité. Sur Wikimedica, c'est différent car c'est réellement quelqu'un qui t'a écrit.
J'ai ajouté un petit tour rapide pour informer les gens. Tu peux le tester à https://wikimedi.ca/wiki/MediaWiki:Guidedtour-tour-pending_notifications.js?tour=pending_notifications.
Très bien !
« D'autres éditeurs vous ont écrit !
Si quelqu'un s'adresse directement à vous, l'icône de cloche passera au rouge. Si une conversation que vous suivez est mise à jour, l'icône de boîte passera au bleu.
Surveillez ces icônes : ils permettent aux éditeurs de collaborer ensemble sur la plateforme. »
J'ai changé légèrement la ponctuation. D'accord ?
Testé et fonctionnel (confirmé avec un autre utilisateur)
Peux-tu te rendre sur cette page et me confirmer que tu vois bien un message apparaître?
J'ai bien vu ce message apparaître sous forme de bandeau jaune en haut de l'écran ! :)
C'est bizarre, c'est supposé apparaître comme boîte en plein milieu de l'écran. Te souviens-tu de ce que le message disait?
Hahahah ! Recommence encore, je vais t'envoyer une capture d'écran.
Si tu suis ce lien, tu va tomber sur le message que tu aurais du voir. Autrement il va falloir qu'on fasse ça au téléphone car il n'y a pas de manière facile de faire réapparaître le message.
En suivant le lien j'ai vu la boite, mais si je vais dans l'espace de nom ULaval, je ne vois pas la boite apparaitre.
À supprimer.
Salut! Sporadiquement, je tombe sur des reliques du cours de neurologie comme Hernie discale ou Méningite. Voudrais-tu que je les envoies dans tes brouillon? Est-ce que je les supprime?
On les supprime. Aucune référence... et disons que je ne suis même pas certain de la licence initiale quand on a importé ça sur le wiki.
Parfait, dorénavant quand je tombe dessus je les supprime.
Je conserverai les redirections lors des renommages.
Salut,
Lorsque tu déplaces des pages (comme Embolie pulmonaire), assures-toi de laisser des redirections, sinon ça brise plein de liens.
En conservant les redirections, les liens sont redirigés vers le brouillon de l'utilisateur, ce qui indique que la page est en cours de construction.
De plus, si la page n'est pas trop modifiée dans sa structure, il y a des chances que les inclusions ne soient pas brisées.
On attend.
Ça va si je supprime?
Ils n'utilisent pas leur compte.
Attends un peu svp. Ils ne l'ont pas utilisé parce que nous n'avons pas commencé encore à collaborer avec eux. On verra après, si ça te convient.
Président du CA de Wikimedica est un conflit d'intérêt.
Salut! J'imagine qu'être président du conseil d'administration de Wikimedica, c'est un conflit d'intérêt non?
