Cancer de la vésicule biliaire
Maladie | |
Caractéristiques | |
---|---|
Signes | Ascite, Hépatomégalie, Masse abdominale, Obstruction de l'intestin grêle, Lymphadénopathie (approche clinique), Nodule ombilicale, Nodule de soeur-marie-joseph, Carcinomatose |
Symptômes |
Anorexie , Nausées, Contact infectieux, Sueurs nocturnes, Fatigue , Douleur abdominale, Asymptomatique , Prurit cutané , Vomissement , Perte de poids , ... [+] |
Diagnostic différentiel |
Colique biliaire, Hémangiome, Fibrome, Lipome, Cholécystite aiguë, Hépatome, Sténose des voies biliaires, Cholédocholithiase, Cholangite aiguë, Cholécystite alithiasique, ... [+] |
Informations | |
Wikidata ID | Q977787 |
|
Le cancer de la vésicule biliaire est un cancer rare et généralement malin qui représente la majorité des cancer des voies biliaires. [1]
Épidémiologie
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section contient les données épidémiologiques sur la maladie (ex. incidence, prévalence, coûts en hospitalisation, proportion d'hommes-femmes, régions où la prévalence est plus élevée, etc.). Chaque donnée épidémiologique doit être appuyée par une référence. Idéalement, des statistiques canadiennes et québécoises sont mentionnées lorsque disponibles. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | Les facteurs de risque ne sont pas présentés ici, mais bien dans la sous-section Facteurs de risque (Présentation clinique). Le pronostic et l'évolution naturelle de la maladie sont décrits dans la section Évolution. |
Exemple: | La FRP est une maladie relativement rare qui affecte le plus souvent les patients âgés de 40 à 60 ans. Une prédominance masculine est observée avec un ratio H : F estimé à environ 2:1 ou 3:1. L'incidence de la FRP est inconnue, mais est estimée à 1 pour 200 000 à 500 000 par an. |
L'incidence du cancer de la vésicule biliaire dépend essentiellement de la localisation géographique. Il est plus élevé dans les populations asiatiques et d'Amérique latine (ex. le Chili, l'Inde, le Pakistan, la Corée, le Japon et Israel) en raison de la forte prévalence de calculs biliaires et d'infections chroniques de la vésicule biliaire dans ces régions. L'American Cancer Society estime 11 740 nouveaux cas de cancer de la vésicule biliaire et 3 830 décès aux États-Unis avec une prépondérance féminine en 2017. L'incidence globale du cancer de la vésicule biliaire a diminué chez les patients de plus de 50 ans mais a augmenté dans la population plus jeune. Le cancer de la vésicule biliaire est plus fréquent chez les Caucasiens, les Autochtones du Sud-Ouest et les Américains hispaniques et moins fréquent chez les Afro-Américains. L'incidence des femmes qui développent cette néoplasie est 3 à 6 fois plus grande que celle des hommes. [2][3]
Étiologies
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section décrit les étiologies de la maladie, c'est-à-dire ce qui cause la maladie (ex. le diabète de type 2 cause la néphropathie diabétique). Les étiologies doivent être identifiées avec le modèle Étiologies. |
Formats: | Texte, Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | Étiologie |
Commentaires: |
|
Exemple: | Parmi les étiologies les plus courantes d'occlusion de l'intestin grêle, on retrouve :
|
Les étiologies de cette maladie ne sont pas bien définies encore, rares sont les articles qui proposent des causes soutenues par des preuves solides. Parmi celles proposées, certains suggèrent l'implication des facteurs menstruels et reproductifs ou des hormones féminines étant donné la forte incidence chez les femmes, mais d'autres études sont nécessaires. [3]
Physiopathologie
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | La physiopathologie traite des mécanismes biologiques qui conduisent à l'apparition d'une maladie. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | L'histopathologie doit figurer dans la section Examen paraclinique, et non dans la section physiopathologie. |
Exemple: | Le VIP est une neurohormone composée de 28 acides aminés et appartenant à la famille des sécrétines-glucagon. Il est produit dans le système nerveux central ainsi que dans les neurones des voies gastro-intestinales, respiratoires et urogénitales. Il agit, via l'expression d'adénylate cyclase cellulaire (AMPc), à titre de vasodilatateur et de régulateur de l'activité des muscles lisses, de stimulateur de la sécrétion d'eau et d'électrolytes par le tractus intestinal, d'inhibiteur de la sécrétion d'acide gastrique et de promoteur du flux sanguin principalement dans le tractus gastro-intestinal. L'ensemble de ces éléments peuvent entraîner une hypokaliémie, une hyperglycémie, une hypomagnésémie et une hypercalcémie qui sont habituellement responsables de la présentation clinique. |
L'hypothèse actuelle concernant la physiopathologie du cancer est celle de l'inflammation qui fait que des mutations s'accumulent et conduisent à la transformation maligne. Les mutations les plus fréquemment décrites sont les oncogènes K-ras et les suppresseurs de tumeurs bêta-caténine (CTNNB1). La recherche n'a révélé aucun risque familial héréditaire. [4]
Présentation clinique
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section contient la sous-section optionnelle Facteurs de risque et les sous-sections obligatoires Questionnaire et Examen clinique. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: |
(Aucun texte)
(Texte)
(Texte)
(Texte) |
Facteurs de risque
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section contient les facteurs de risque de la maladie. Ces facteurs de risque peuvent être des maladies, des anomalies génétiques, des caractéristiques individuelles (l'âge, le sexe, l'origine ethnique, un certain type d'alimentation), etc. |
Formats: | Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | Facteur de risque |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les facteurs de risque de l'infarctus du myocarde sont :
|
Les facteurs de risque de cette maladie sont [2][3][5][6] :
- le facteur de risque 1 - Ceci est une balise sémantique de type facteur de risque que vous devez modifier.
- le facteur de risque 2 - Ceci est une balise sémantique de type facteur de risque que vous devez aussi modifier.
- le facteur de risque 3 - Copiez ce modèle pour définir d'autres facteurs de risques.
- les facteurs non-modifiables :
- l'âge
- le sexe féminin
- les mutations génétiques (ex. K-ras, CTNNB1)
- l'ethnicité.
- une maladie auto-immune :
- la maladie de Crohn (OR: 1.83, 95%CI: 1.23–2.71)
- l'anémie pernicieuse (OR: 1.28, 95% CI: 1.09–1.52)
- la cholangite sclérosante primitive chronique (OR: 2.06, 95% CI: 1.27–3.33).
- les habitudes de vie :
- le tabagisme
- l'apport élevé en glucides
- l'obésité.
- l'inflammation chronique est le facteur de risque le plus critique causé par :
- les polypes de la vésicule biliaire
- les kystes biliaires congénitaux
- les malformations congénitales du canal pancréaticobiliaire.
- la taille de la tumeur
- l'intensité des symptômes
- la vésicule biliaire en porcelaine
- la cholangite bactérienne chronique souvent causée par Salmonella (ex. typhi et parathyphi) et Helicobacter bilis
- les cancérogènes (ex. la méthyldopa, l'isoniazide)
- l'exposition au travail (ex. la méthylcellulose, le radon, les métaux lourds)
- les antécédents de calculs biliaires
- le diabète mellitus.
Questionnaire
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite des symptômes à rechercher à l'anamnèse (questionnaire). Les symptômes sont ressentis et exprimés par les patients. |
Formats: | Liste à puces |
Balises sémantiques: | Symptôme, Élément d'histoire |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les symptômes de l'infarctus du myocarde sont :
D'autres éléments à rechercher au questionnaire de l'infarctus sont :
Il est parfois pertinent de mentionner des symptômes qui sont absents, comme dans la pharyngite à streptocoque. Les symptômes de la pharyngite à streptocoque sont :
|
Les patients atteints d'un cancer de la vésicule biliaire sont souvent asymptomatiques ou décrivent des symptômes vagues. Les symptômes de cette maladie sont [2][7]:
- le symptôme 1 - Ceci est une balise sémantique de ty pe symptôme que vous devez modifier.[Se: 15 %[8]][Sp: 100 %[9]][VPP: 100 %[10]][VPN: 88 %[11]]
- le symptôme 2 - Ceci est une balise sémantique de type symptôme que vous devez aussi modifier.
- le symptôme 3 - Copiez ce modèle pour définir d'autres symptômes.[Se: 25 %[12]][Sp: 40 %[13]][VPP: 70 %[14]][VPN: 88 %[15]]
- l 'élément d'histoire 1 zones endémique ou contact infectieux avec Salmonella (ex. typhi et parathyphi) ou Helicobacter bilis
- des douleurs abdominales (souvent au quadrant supérieur droit)
- des nausées ou vomissements
- une indigestion
- de la faiblesse
- de l'anorexie
- une perte d'appétit
- des selles de couleur argileuse
- une urine de couleur cola
- un prurit cutané
- un malaise général
- des symptômes B (ex. perte de poids).
Examen clinique
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite des signes à rechercher lors de l'examen clinique. |
Formats: | Liste à puces |
Balises sémantiques: | Examen clinique, Signe clinique |
Commentaires: |
|
Exemple: | L'examen physique de l'appendicite démontrera les éléments suivants :
|
L'examen clinique permet d 'objectiver les signes suivants [16] :
- à l'examen clinique 1 examen physique abdominal :
- le signe clinique 1[Se: 15 %[17]][Sp: 100 %[18]][VPP: 100 %[19]][VPN: 88 %[20]]
- le signe clinique 2
- jaunisse (peut confondre avec une cholécystite)
- l'hépatomégalie
- la masse abdominale palpable
- l'ascite
- l'occlusion intestinale (indique un stade métastatique avancé).
- l'examen clinique 2 la palpation des ganglions:
- le signe clinique 3
- des adénopathies sus-claviculaires gauches
- des adénopathies périombilicales.
Examens paracliniques
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section concerne les tests à demander lorsque la maladie est suspectée et les résultats attendus en présence de la maladie. |
Formats: | Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | Examen paraclinique, Signe paraclinique |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les examens suivants sont utiles dans la démarche d'investigation du VIPome :
|
Laboratoires
Les analyses sanguines suivantes sont utiles pour le diagnostic de cette maladie [6][21][22] :
- une FSC
- un bilan chimique de base
- un bilan hépatique :
- un test de la fonction hépatique
- une évaluation d'inflammation hépatobiliaire ou d'une lésion sous-jacente (ex. virus de l'hépatite B ou C, maladies auto-immunes, etc.)
- l'examen paraclinique 1[Se: 15 %[23]][Sp: 100 %[24]][VPP: 100 %[25]][VPN: 88 %[26]] :
- le signe paraclinique 1
- le signe paraclinique 2
- Exemple de recommandation. [A, 2]
- l'examen paraclinique 2 :
Imagerie
Les imageries suivantes peuvent être demandées lorsqu'on suspecte un cancer de la vésicule biliaire [2][6][21][22] :
- l'échographie endoscopique transabdominale
- elle permet une description précise du stade du cancer, de la profondeur de l'invasion et de la lymphadénopathie locale
- la tomodensitométrie thoraco-abdomino-pelvienne
- elle est utile pour détecter les extensions de la pahtologie au foie, aux ganglions lymphatiques ou la présence de métastases. Avec une précision jusqu'à 93%, on peut déterminer si la vésicule biliaire est résécable avant toute opération
- la résonance magnétique dynamique (RM) et la cholangiopancréatographie par RM (MRCP)
- elles permettent d'évaluer l'étendue de la maladie et d'identifier les candidats non résécables présentant une invasion du ligament hépatoduodénal, un enrobage vasculaire et/ou une atteinte des ganglions lymphatiques (sensibilité et spécificité proche de 100%)
- tomographie par émission de positons/tomodensitométrie (PET/CT)
- elle peut distinguer le caractère malin ou bénin de la tumeur et identifier une maladie occulte à un stade avancé afin d'éviter une intervention chirurgicale inutile.
Histopathologie
L'adénocarcinome consiste la grande majorité des modifications histopathologiques du cancer de la vésicule biliaire (90 %). Cette affection évolue de la dysplasie pré-néoplasique au carcinome in situ et, finalement, au cancer invasif, après environ 15 ans d'inflammation. Le carcinome épidermoïde est rare dans la vésicule biliaire. Le développement d'une masse est un autre type de lésion qui peut expliquer l'histopathologie de ce cancer, mais il n'est qu'occasionnel et peu fréquent. [2][16]
La biopsie peut être effectué lors de l'échographie grâce à l'aspiration à aiguille fine.
Tumeur primaire (T) | ||
---|---|---|
TX | Impossible d'évaluer la tumeur | |
T0 | Aucune évidence de tumeur primaire | |
Tis | Carcinome in situ | |
T1 | T1a | Envahissement de la lamina propria |
T1b | Envahissement de la couche musculaire | |
T2 | T2a | Envahissement du tissu conjonctif périmusculaire du côté péritonéal sans extension à la séreuse |
T2b | Envahissement du tissu conjonctif périmusculaire du côté hépatique sans extension au foie | |
T3 | Perforation de la séreuse (péritoine viscéral) et/ou envahissement direct du foie et/ou d'un autre organe ou d'une structure adjacent (ex. l'estomac, le duodénum, le côlon, le pancréas, l'épiploon, les voies biliaires extrahépatiques) | |
T4 | Envahissement de la veine porte principale, ou de l'artère hépatique, ou de deux organes, ou ≥ 2 structures extrahépatiques | |
Ganglions régionaux | ||
NX | Impossible d'évaluer les ganglions | |
N0 | Aucune métastase lymphatique | |
N1 | 1-3 ganglions atteints par métastases | |
N2 | ≥ 4 ganglions atteints par métastases | |
Métastases à distance | ||
M0 | Aucune métastase à distance | |
M1 | Présence de métastases à distance | |
Stades | ||
Stade 0 | Tis + N0 + M0 | |
Stade IA | T1a + N0 + M0 | |
Stade IB | T1b + N0 + M0 | |
Stade IIA | T2a + N0 + M0 | |
Stade IIB | T2b + N0 + M0 | |
Stade IIIA | T3 + N0 + M0 | |
Stade IIIB | T1/T2/T3 + N1 + M0 | |
Stade IVA | T4 + N0/N1 + M0 | |
Stade IVB | N'importe quel T + N2 + M0 | |
N'importe quel T + N'importe quel N + M1 |
Les marqueurs tumoraux, tels que l'antigène carcinoembryonnaire et l'antigène glucidique19-9, sont fréquemment élevés mais considérés comme non diagnostiques en raison du manque de spécificité (CA 19-9 92,7 % contre 79,2 % CEA) et de sensibilité (CA 19-9 50 % contre 79,4 % ACE). Les tests de référence CEA et CA 19-9 sont utiles pour surveiller la réponse au traitement. Le système de stadification préféré est le TNM de l'American Joint Committee on Cancer 2010 divisé GC du stade 0 au stade IV fortement corrélé avec une survie globale à 5 ans de 81 %, 50 %, 29 %, 7-8 % et 2-3 %, respectivement.[2][35][36]
Approche clinique
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Alors que les sections Questionnaire, Examen clinique et Examens paracliniques servent à énumérer, cette section sert à intégrer tous ces éléments pour discuter du raisonnement du clinicien. C'est en quelque sorte la manière dont les cliniciens réfléchissent lorsque confrontés à cette maladie : c'est la section par excellence pour l'enseignement. |
Formats: | Texte, Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: | |
Diagnostic
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section traite de la manière dont on peut diagnostiquer une maladie en tenant compte de l'histoire, de l'examen clinique et des investigations. C'est dans cette section que se retrouveront les critères permettant d'infirmer ou de confirmer la présence de la maladie (lorsqu'ils existent). |
Formats: | Texte, Liste à puces, Tableau |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: | L'asystolie est un diagnostic électrocardiographique. L'absence d'activité électrique chez un patient inconscient sans pouls permet de confirmer le diagnostic, tout en s'assurant qu'il n'y a pas de cable débranché et que la calibration du moniteur est adéquate.
Selon le Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction, l'infarctus aigu du myocarde est diagnostiqué lorsqu'il y a :
|
Diagnostic différentiel
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite du diagnostic différentiel de la maladie, c'est-à-dire aux autres diagnostics à évoquer lorsque confronté à ce diagnostic. |
Formats: | Liste à puces |
Balises sémantiques: | Diagnostic différentiel |
Commentaires: |
|
Exemple: | Le diagnostic différentiel de l'appendicite comprend :
|
Le différentiel diagnostic de la maladie est [2][16] :
- le diagnostic différentiel 1
- le diagnostic différentiel 2
- le diagnostic différentiel 3
- une cholécystite alithiasique
- une cholécystopathie alithiasique
- un carcinome de l'ampoule de Vater
- une sténoses des voies biliaires
- une tumeur des voies biliaires
- une colique biliaireBiliary colic
- une pathologie biliaireBiliary disease
- une obstruction des voies biliaires
- une cholangite
- une cholécystite
- une adénomyomatose
- des polypes.
Traitement
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section décrit le traitement de la maladie. |
Formats: | Liste à puces, Tableau, Texte |
Balises sémantiques: | Traitement, Traitement pharmacologique |
Commentaires: |
|
Exemple: | |
Types de cancer | Types de traitement | Recommandations |
---|---|---|
Tumeur locale et/ou locorégionale | Chirurgie | Les modalités chirurgicales doivent être déterminées au préalable par une équipe de spécialiste, mais la chirurgie radicale avec lymphadénectomie représente la seule option curative. Pour un patient en bonne condition, chez qui l'on découvre un cancer ≥ T1b sans métastase lors d'une cholécystectomie, il est indiqué de réopérer en réséquant radicalement. De plus, (à vérifier) = resection of some or all of segment IVb/V of the liver is carried out together with a lymphadenectomy of the hepatoduode- nal ligament [II, A]. |
Traitements adjuvants | Il consiste en :
| |
Tumeur avancée et métastasique | Traitements de première intention |
|
Traitements de deuxième intention |
|
Le traitement de la maladie localement avancée et métastatique repose sur la chimiothérapie palliative. À l'inverse, le stade précoce est potentiellement curatif avec une résection chirurgicale suivie d'un traitement adjuvant.[2]
Les traitements proposés sont les suivants :
- Exemple de recommandation. [B, 2]
Le traitement néoadjuvant n'est souvent pas une option en raison du stade avancé de la maladie au moment du diagnostic et n'est pas considéré comme une norme de soins dans les cas résécables. L'orientation vers des essais cliniques précoces mérite d'être envisagée.[37][2]
La chirurgie est le seul traitement curatif pour les patients de stade II ou moins et sans contre-indications (voir évaluation). La résection chirurgicale du cancer de la vésicule biliaire comprendra une cholécystectomie avec une hépatectomie marginale avec une lymphadénectomie régionale ou une résection du canal cholédoque (les organes étendus peuvent nécessiter une ablation). Pour le cancer de la vésicule biliaire découvert accidentellement sur un échantillon pathologique de cholécystectomie de stade T2 ou supérieur, il est recommandé de revenir pour une exploration plus approfondie et une nouvelle résection.[38]
Un chimiothérapie post-opératoire devrait être offerte dans les 8 à 12 semaines e il faudra des laboratoires et une imagerie de re-staging avec le début du tratement. Un traitement adjuvant doit être proposé aux patients présentant un rapport d'échantillon pathologique réséqué de T2 ou supérieur, avec atteinte ganglionnaire et marge positive, de préférence pendant six mois de chimiothérapie adjuvante (ACT) ou alternative de quatre mois avec chimioradiothérapie adjuvante concomitante (ACRT ).[39][2]
Les directives consensuelles du National Comprehensive Cancer Network (NCCN) suggèrent les recommandations suivantes[40] :[2]
- Chemotherapy alone for six months with gemcitabine [1000 mg/weekly for three of every four weeks] or 5-FU (fluoropyrimidine) [leucovorin 20 mg/m suivi de FU 425 mg/m en bolus intraveineux [IV] jours 1 à 5 tous les 28 jours] publié dans l'essai ESPAC-3 avec une survie globale médiane pour CT de 43,1 mois contre 35,2 mois dans le groupe d'observation sans signification statistique (données extrapolées à partir des tumeurs malignes pancréaticobiliaires).[41]
- En plus à ce qui précède, un autre régime comprend quatre cycles de capécitabine (Cap) [1 500 mg/m² par jour les jours 1 à 14] plus la gemcitabine (Gem) [1 000 mg/intraveineuse les jours 1 et 8] tous les 21 jours, suivis d'un CRT [Cap 1330 mg/jour répartis en deux prises quotidiennes et RT 45 Gy aux lymphatiques régionaux ; 54 à 59,4 Gy au lit tumoral] publié dans un essai SWOG-S0809 à un seul bras avec des résultats médicaux attendus (mOS) de 35 mois sans groupe de comparaison.[39]
- Lastly, 5-FU [225 mg/m daily]-based ACRT from other gastrointestinal malignancy extrapolation data. Lors de l'ASCO 2017, l'étude BILCAP a été présentée comme le premier traitement adjuvant randomisé de phase 3 pour les patients sans complications post-chirurgicales et le groupe oncologique coopératif oriental de deux ou moins (ECOG < 2), 447 patients ont été randomisés 1:1 Cap N 223[ 1250mg/m D1-14 tous les 21 jours, pendant huit cycles] ou observation (Obs) N224 de 44 sites britanniques entre 2006 et 2014, il comprenait 18 % de GC, et les résultats ont montré une mOS pour Cap 53mo par rapport à l'observation pendant 36 mois (HR 0,75 p0,028). Par conséquent, Cap sera bientôt adopté comme nouvelle norme de soins.[42][2]
La surveillance selon les recommandations du NCCN comprend l'imagerie tous les six mois pendant deux ans, si cliniquement indiqué, puis annuellement jusqu'à cinq ans. Les oncologues peuvent surveiller étroitement les patients avec des tests de la fonction hépatique et des marqueurs tumoraux (CEA et CA19-9) tous les trois à quatre mois pendant deux ans, puis tous les six mois jusqu'à cinq ans. Toutes les autres investigations peuvent avoir lieu lorsqu'elles sont cliniquement indiquées. [2]
Les cancers de la vésicule biliaire localement avancés et métastatiques non résécables sont candidats à des fins palliatives/chimiothérapie. Un stade localement avancé peut être géré par radiothérapie externe et implique généralement un radiosensibilisateur, tel que le 5-FU, mais cette modalité permet rarement de contrôler la tumeur. Les patients aptes (ECOG 0-1) à la chimiothérapie pourraient envisager l'option de première ligne de Gem [1 000 mg/m] plus cisplatine (cis) [25 mg/m] les jours 1 et 8 toutes les trois semaines avec une toxicité acceptable comme publié dans l'essai randomisé ABC-02 qui comprenait 148 patients atteints d'un cancer de la vésicule biliaire et avait une MOS de 11,7 mois dans le bras combiné par rapport à 8,3 mois de Gem seul (HR, 0,70 ; p0,002).[43] Autre gem- les combinaisons basées sur le 5-FU ne sont pas une comparaison randomisée, et les études à un seul bras ont rapporté une MOS pour GemCap 12,7 mois, Gem avec Oxaliplatine 14,3 mois à la fois sur une population sélectionnée ou une combinaison alternative à base de 5-FU plus Cis 11,5 mois ou Cap 11,3 mois.[44] Médiocre les patients performants peuvent recevoir un agent oral unique Cap plus tolérable et moins toxique avec une MOS rapportée de 9,9 mois, par rapport aux meilleurs soins de soutien de 4,5 mois. Tous les patients atteints d'une maladie avancée non résécable devraient recevoir des offres de participation à des essais cliniques.[2]
Suivi
Suite aux traitements, le suivi comprend un questionnaire, un examen physique assidu, des examens de laboratoire, la mesure de marqueurs tumoraux et une TDM thoraco-abdomino-pelvienne à chaque 3-6 mois pour une période de 2 ans. Les visites régulières peuvent être continuées pendant 3 années supplémentaires, et être changées pour des visites annuelles après 5 ans de suivi.[22]
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section traite du suivi de la maladie. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: |
|
Exemple: | |
Complications
Toute contribution serait appréciée.
Description: | Cette section traite des complications possibles de la maladie. |
Formats: | Liste à puces, Texte |
Balises sémantiques: | Complication |
Commentaires: |
|
Exemple: | Les complications de l'infarctus du myocarde sont :
|
La principale complication de cette maladie est la récidive tumorale. Si le patient présente des douleurs abdominales, un ictère obstructif et une perte de poids significative, une récidie réginale avec atteinte intra-abdominale doit être suspectée .[2]
Évolution
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section contient le pronostic et évolution naturelle de la maladie. Le pronostic est lié à la survie du patient atteint de la maladie. L'évolution naturelle est la manière dont évoluera la maladie du patient dans le temps. |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | |
Exemple: | La dissection aortique est associée une mortalité très élevée. Au moins 30% des patients décèdent après leur arrivée à l'urgence, et ce, même après une intervention chirurgicale. Pour ceux qui survivent à la chirurgie, la morbidité est également très élevée et la qualité de vie est mauvaise. La mortalité la plus élevée d'une dissection aortique aiguë est dans les 10 premiers jours. Les patients qui ont une dissection chronique ont tendance à avoir un meilleur pronostic, mais leur espérance de vie est raccourcie par rapport à la population générale.[1] Sans traitement, la mortalité est de 1 à 3% par heure au cours des 24 premières heures, 30% à une semaine, 80% à deux semaines et 90% à un an. |
La survie globale pour le cancer de la vésicule biliaire est généralement faible à cause du caractère agressif des tumeurs, de la présentation tardive, de la complexité de la position anatomique et du stade avancé au moment du diagnostic. La survie à 5 ans en général est de 19% au Canada. Le taux de survie à un an de 17,6 % (2007 à 2013)[45]. La survie à 5 ans par stade est [6][46]:
- au stade 0 : 80%
- au stade I : 50%
- au stade II : 28%
- au stade IIIa : 8%
- au stade IIIb : 7%
- au stade IVa : 4%
- au stade IVb : 2%
Les facteurs pronostiques pour cette maladie sont [2][6] :
- le stade TNM à l'investigation de départ
- la localisation spécifique de la tumeur
- l'opérabilité de la tumeur
- la réponse à la chimiothérapie
- la présence de jaunisse
- la propagation néoplasique.
De plus, le syndrome de Mirizzi (obstruction du canal hépatique commun par une pierre impactée dans le col de la vésicule biliaire due à une compression extrinsèque) a montré une association avec le cancer de la vésicule biliaire. Elle est de mauvais pronostic car non résécable à la présentation. [7]
Prévention
Si la section est n'est pas jugée nécessaire, elle peut être supprimée.
Description: | Cette section traite des mesures préventives et du dépistage précoce de la maladie (lorsque pertinent). |
Formats: | Texte |
Balises sémantiques: | |
Commentaires: | |
Exemple: | La prévention primaire consiste à la prise en charge des facteurs de risque :
|
Références
- Cette page a été modifiée ou créée le 2023/01/26 à partir de Gallbladder Cancer (StatPearls / Gallbladder Cancer (2022/07/10)), écrite par les contributeurs de StatPearls et partagée sous la licence CC-BY 4.0 international (jusqu'au 2022-12-08). Le contenu original est disponible à https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28723031 (livre).
- ↑ Rebecca L. Siegel, Kimberly D. Miller et Ahmedin Jemal, « Cancer Statistics, 2017 », CA: a cancer journal for clinicians, vol. 67, no 1, , p. 7–30 (ISSN 1542-4863, PMID 28055103, DOI 10.3322/caac.21387, lire en ligne)
- ↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 et 2,15 Shiva Kumar R. Mukkamalla, Sarang Kashyap, Alejandro Recio-Boiles et Hani M. Babiker, StatPearls, StatPearls Publishing, (PMID 28723031, lire en ligne)
- ↑ 3,0 3,1 et 3,2 (en) Mikayla A. Schmidt, Lorena Marcano-Bonilla et Lewis R. Roberts, « Gallbladder cancer: epidemiology and genetic risk associations », Chinese Clinical Oncology, vol. 8, no 4, , p. 31–31 (ISSN 2304-3873 et 2304-3865, DOI 10.21037/cco.2019.08.13, lire en ligne)
- ↑ Amir A. Rahnemai-Azar, Allison Weisbrod, Mary Dillhoff et Carl Schmidt, « Intrahepatic cholangiocarcinoma: Molecular markers for diagnosis and prognosis », Surgical Oncology, vol. 26, no 2, , p. 125–137 (ISSN 1879-3320, PMID 28577718, DOI 10.1016/j.suronc.2016.12.009, lire en ligne)
- ↑ I. Roa, J. C. Araya, M. Villaseca et X. De Aretxabala, « Preneoplastic lesions and gallbladder cancer: an estimate of the period required for progression », Gastroenterology, vol. 111, no 1, , p. 232–236 (ISSN 0016-5085, PMID 8698204, DOI 10.1053/gast.1996.v111.pm8698204, lire en ligne)
- ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 et 6,4 (en) Mislav Rakic, Leonardo Patrlj, Mario Kopljar et Robert Klicek, « Gallbladder cancer », Hepatobiliary Surgery and Nutrition, vol. 3, no 5, , p. 22126–22226 (ISSN 2304-389X et 2304-3881, PMID 25392833, Central PMCID PMC4207839, DOI 10.3978/j.issn.2304-3881.2014.09.03, lire en ligne)
- ↑ 7,0 et 7,1 Theegala L. V. D. Prasad, Ashok Kumar, Sadiq S. Sikora et Rajan Saxena, « Mirizzi syndrome and gallbladder cancer », Journal of Hepato-Biliary-Pancreatic Surgery, vol. 13, no 4, , p. 323–326 (ISSN 0944-1166, PMID 16858544, DOI 10.1007/s00534-005-1072-2, lire en ligne)
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ 16,0 16,1 et 16,2 (en) Biliary Tract and Gallbladder Cancer: A Multidisciplinary Approach, Springer Berlin Heidelberg, coll. « Medical Radiology », (ISBN 978-3-642-40557-0 et 978-3-642-40558-7, DOI 10.1007/978-3-642-40558-7, lire en ligne)
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ 21,0 et 21,1 Alessandro Furlan, James V. Ferris, Keyanoosh Hosseinzadeh et Amir A. Borhani, « Gallbladder carcinoma update: multimodality imaging evaluation, staging, and treatment options », AJR. American journal of roentgenology, vol. 191, no 5, , p. 1440–1447 (ISSN 1546-3141, PMID 18941083, DOI 10.2214/AJR.07.3599, lire en ligne)
- ↑ 22,0 22,1 22,2 22,3 et 22,4 (en) A. Vogel, J. Bridgewater, J. Edeline et R. K. Kelley, « Biliary tract cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up☆ », Annals of Oncology, vol. 34, no 2, , p. 127–140 (ISSN 0923-7534 et 1569-8041, PMID 36372281, DOI 10.1016/j.annonc.2022.10.506, lire en ligne)
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ url
- ↑ Hiromichi Ito, Kaori Ito, Michael D'Angelica et Mithat Gonen, « Accurate staging for gallbladder cancer: implications for surgical therapy and pathological assessment », Annals of Surgery, vol. 254, no 2, , p. 320–325 (ISSN 1528-1140, PMID 21617582, DOI 10.1097/SLA.0b013e31822238d8, lire en ligne)
- ↑ B. L. Strom, G. Maislin, S. L. West et B. Atkinson, « Serum CEA and CA 19-9: potential future diagnostic or screening tests for gallbladder cancer? », International Journal of Cancer, vol. 45, no 5, , p. 821–824 (ISSN 0020-7136, PMID 2335386, DOI 10.1002/ijc.2910450505, lire en ligne)
- ↑ Shiva Jayaraman et William R. Jarnagin, « Management of gallbladder cancer », Gastroenterology Clinics of North America, vol. 39, no 2, , p. 331–342, x (ISSN 1558-1942, PMID 20478489, DOI 10.1016/j.gtc.2010.02.006, lire en ligne)
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28480069
- ↑ 39,0 et 39,1 Edgar Ben-Josef, Katherine A. Guthrie, Anthony B. El-Khoueiry et Christopher L. Corless, « SWOG S0809: A Phase II Intergroup Trial of Adjuvant Capecitabine and Gemcitabine Followed by Radiotherapy and Concurrent Capecitabine in Extrahepatic Cholangiocarcinoma and Gallbladder Carcinoma », Journal of Clinical Oncology: Official Journal of the American Society of Clinical Oncology, vol. 33, no 24, , p. 2617–2622 (ISSN 1527-7755, PMID 25964250, Central PMCID 4534524, DOI 10.1200/JCO.2014.60.2219, lire en ligne)
- ↑ Al B. Benson, Michael I. D'Angelica, Daniel E. Abbott et Thomas A. Abrams, « NCCN Guidelines Insights: Hepatobiliary Cancers, Version 1.2017 », Journal of the National Comprehensive Cancer Network: JNCCN, vol. 15, no 5, , p. 563–573 (ISSN 1540-1413, PMID 28476736, Central PMCID 5557008, DOI 10.6004/jnccn.2017.0059, lire en ligne)
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22782416
- ↑ « Capecitabine Extends Survival for Biliary Tract Cancer », Cancer Discovery, vol. 7, no 7, , OF1 (ISSN 2159-8290, PMID 28572460, DOI 10.1158/2159-8290.CD-NB2017-079, lire en ligne)
- ↑ Juan Valle, Harpreet Wasan, Daniel H. Palmer et David Cunningham, « Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer », The New England Journal of Medicine, vol. 362, no 14, , p. 1273–1281 (ISSN 1533-4406, PMID 20375404, DOI 10.1056/NEJMoa0908721, lire en ligne)
- ↑ Hanisah Guro, Jin Won Kim, YoungRok Choi et Jai Young Cho, « Multidisciplinary management of intrahepatic cholangiocarcinoma: Current approaches », Surgical Oncology, vol. 26, no 2, , p. 146–152 (ISSN 1879-3320, PMID 28577720, DOI 10.1016/j.suronc.2017.03.001, lire en ligne)
- ↑ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17109082
- ↑ « Survival statistics for gallbladder cancer » (consulté le 10 février 2023)