@Antoine Mercier-Linteau, on dirait qu'il y a un bogue d'affichage. J'ai mis la date et le sujet de la révision éditoriale et ça ne s'affiche pas dans l'infobox.
Sujet sur Discussion:Colique infantile/Informations pour les patients
C'est corrigé. Problème de paramètre des modèles.
Par ailleurs, j'ai renommé la page pour que ce soit conforme à la nomenclature de Classe:Maladie (patient).
Je ne suis pas d'accord avec la nomenclature. Je préfère et de loin ce que c'était. Les bannières en haut de page sont suffisants pour dire aux gens que c'est une page pour les patients. C'est en plus incohérent avec les autres nomenclatures. Pour être cohérent, il faudrait donc faire :
- Dyspnée/Signe clinique plutôt que Dyspnée (signe clinique)
- Dyspnée/Approche clinique plutôt que Dyspnée (approche clinique)
Le titre de la page est beaucoup trop long.
On en avait discuté. D'avoir ces pages comme sous pages permet de:
- Recenser automatiquement le contenu patient et lui appliquer les bonnes protections.
- Évite que les pages patients soient référencées par erreur dans les liens en lieu des pages professionnelles..
- Évite que des professionnels qui cherchent du contenu médical tombent sur des pages patients par erreur.
- Améliore le référencement car le nom actuellement est mieux pour les engins de recherche que Maladie (patient).
- Clarifie l'objectif de la page même sans avoir consulté son contenu.
- Hiérarchise le contenu pour les engins de recherche afin que la page médicale ait plus de chances de tomber dans les premiers résultats qu'une page patient.
- Cette façon de faire ouvre la porte à la création et au classement d'autres outils dépendant des pages de concepts, comme des outils de décision partagée.
À la rigueur on pourrait les déplacer dans leur espace de nom propre. Les avoir dans l'espace principal va créer de la confusion.
Ce serait déjà préférable de leur créer un autre espace de nom, car c'est inélégant. On en a déjà parlé, mais ça me dérange toujours autant.