Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/278

Nous irons pour le format MALADIE/Informations pour les patients pour le nommage des pages patients.

@Michaël St-Gelais, mettons nous d'accord sur la manière de nommer les pages patients, je préconise de les indiquer comme sous-pages de leurs pages de concept (p. ex: Pneumonie/Informations patient). Voici les avantages:

1. Cela renforce le fait que le point d'entrée des pages patient, ce sont les pages pour les professionnels.
2. C'est plus clair dans les barres de recherche que c'est une page patient.
3. Ce sera clair dans le titre de la page que c'est une page patient.
4. Ça permet de classer les pages patients lorsqu'il y en a plusieurs, comme par exemple une version pour les diabétiques, pour la clientèle pédiatrique.
5. Un lien sera automatiquement créé vers la page pour professionnels dans le fil d'Ariane en dessous du titre.

Je ne suis pas contre. Que fait-on par contre pour les pages patients qui n'ont pas encore de page pour les professionnels ? Ex. ankyloglossie (patient) qui existe avant l'ankyloglossie pour les professionnels.

Rien ne nous empêche de leur donner le bon nom. Elles seront quand même accessibles comme toutes les autres pages patient.

Une page parent n'a pas besoin d'exister pour lui créer une sous page.

Ok. J'irais par contre pour une phrase plus complète.

« Pneumonie/Informations pour les patients » ou « Pneumonie/Patients ».

Pneumonie/Informations pour les patients ce serait pas mal je pense.

Adjugé !

Le débat a été rouvert. Les raisons énoncées ci-dessus en faveur d'un classement hiérarchique des pages patients restent d'actualité. Je leur ajouterai:

1. Si on renomme une page, les sous-pages sont automatiquement renommées. Si la page se trouve dans un autre espace de nom, elle ne le sera pas.
2. On peut appliquer des protections en cascade pour les sous-pages. Par exemple, des pages patients qui auraient été rédigées par l'INESSS.
3. Les ODC seront classés comme sous-pages afin de ne pas polluer l'espace de nom principal. Pourquoi les pages patients seraient différentes ?
4. Les espaces de nom sur Mediawiki ont une utilisation technique (Utilisateur, MediaWiki, Spécial, etc.) ou se rapportant à la gestion. Je trouve que d'ajouter un autre espace de nom pour le contenu c'est bizarre. Tu diras par contre que l'espace de nom ULaval existe ...
5. On fait quoi si un CIUSSS veut adapter une page patient ? Vraisemblablement, les variantes locales des pages se retrouveront dans un autre espace de nom dédiées aux organisations.
6. Ça va compliquer la création automatique de liens (comme par exemple, dans les tâches de rédaction).

Si on crée une espace de nom, les noms des pages patients auront l'air de ça:

Informations pour les patients:Mastite lactationnelle

Pas tant différent de:

Mastite lactationnelle/Informations pour les patients

Si le titre de la page te dérage, on peut le modifier pour qu'il affiche quelque chose d'autre que le nom de la page (avec {{DISPLAYTITLE:title}} ).

Ok. Faisons ce que tu dis dans ce cas. Tes arguments sont bien valides.

Cependant, l'affichage du titre de la page avec des barres obliques, je trouve ça disgracieux et trop « geek ». Il faudrait établir une convention de nommage pour les pages de patient et utiliser le modèle display title.

Que préfères-tu qui serait le plus évocateur ?

• TCC léger (information pour les patients)
• TCC léger (dépliant pour les patients)
• Dépliant pour les patients:TCC léger
• Information sur le TCC léger
• Information:TCC léger
• Il y a probablement 1000 possibilités.

Il faut penser aux engins de recherche. Je crois que la première option est la meilleure. Ceci dit je mettrais un tiret plutôt qu'une parenthèse afin que ce soit plus élégant pour diarrhée chronique (approche clinique) - Informations pour les patients

Ok, d'accord avec ce que tu proposes. Est-ce que ça pourrait se faire automatiquement le modèle display title ?