@Michaël St-Gelais Révision linguistique complétée.
Il y a deux éléments dans le tableau des facteurs de risque qui "débordent" dans la colonne suivante. Je n'ai pas réussi à rectifier. Il faudrait y porter attention.
Terminée.
@Michaël St-Gelais Révision linguistique complétée.
Il y a deux éléments dans le tableau des facteurs de risque qui "débordent" dans la colonne suivante. Je n'ai pas réussi à rectifier. Il faudrait y porter attention.
hum, je ne vois rien qui déborde. Lesquels ? tout me semble bien enligné.
En effet! Tout est ok! Quand j'étais en mode "modifier", deux éléments empiétaient sur la colonne suivante.
Parfait, merci :)
La première révision éditoriale a été réalisée.
Bonjour Kristopher,
méga article !! super ! je m'y mets !
En passant, quand tu vois Dr andrew Kickpatrick dans les références, c'est le king de la trauma au canada. il est l'auteur principal du document du WSACS ;) Je vois que tu le cites dans tes références. C'est excellent ! les guidelines du WSACS datent de 2013 publiés dans le Intensive care medecine, mais il semble que ça soit la version à jour de avril 2021 sur leur site web.
Infobox complétée.
Intro : ok
Épidémio : petite phrase éditorialiste écrite à al fin
Étiologie : tu as mis des % entre parenthèses, c'est quoi ? l'incidence, facteur de risque, complications ? faudrait le spécifier. Ogilvie ajouté.
Physiopatho : il y a beaucoup de «et/ou» dans l'intro. comme tout syndrome des loges, la première phase est souvent l'oedème qui diminue le retour veineux puis ensuite, le cercle vicieux embarque de l'hypoperfusion artérielle qui amène la libération d'espèces oxydatives et donc plus d'oedème puis une aggravation au niveau veineux, pis ensuite ça refoule dans le réseau artériel etc. Saurais-tu améliorer un peu ce paragraphe ? et rien ne vaudrait un beau schéma pour s'aider à comprendre ;)
Pour l'effet systémique du syndrome, on pourrait paraphraser ce schéma : https://www.annsaudimed.net/cms/asset/4bc323fa-7124-4c9e-99d0-0ee496d8f4d9/asm-3-183f1.jpg
Pour les complications pulmonaires, on pourrait paraphraser ce schéma : https://www.researchgate.net/figure/pathophysiology-of-intra-abdominal-hypertension-on-the-respiratory-blue-arrows-and_fig2_6269284 On peut les paraphraser et leur donner le crédit car c'est en créative commons de ce que je vois.
La présentation par systèmes est très bien faite ! bravo ! limpide, j'ai appris des choses aussi.
Facteurs de risque : toutes les listes à puces doivent se terminer par un point selon les normes wiki. J'aime ton dernier paragraphe pour les USI.
Questionnaire et examen physique : parfait !
Labo : tu as parlé à quelques reprises de l'acide lactique dans la physipatho. Or, dans la section labo, on ne voit pas les lactates ;) A-t-on de la littérature pour savoir sa sensibilité et VPN dans le SCA ? outre l'acidose métabolique et le déficit de base par la diminution des bicarbonnates.
Ddx : parfait.
Traitement : SCA : j'ai grossi ton image de schéma qui je trouve est plus compréhensible que la version wiki de la chose, mon humble avis. Chirurgie : j'ai ajouté une phrase sur le Bogota bag.
complications : il te manque les modèles.
conclusion : parfait !!
voici des images en open-source :
Prise de la pression : https://www.researchgate.net/figure/Modified-method-for-intrabladder-pressure-monitoring-as-described-by-Malbrain-adapted_fig1_230637081
Bogota Bag : https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC4573745_40064_2015_1316_Fig1_HTML&query=&req=4
Système de fermeture dynamique Abra pour les abdomens ouverts : https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC4573745_40064_2015_1316_Fig2_HTML&query=&req=4
gestion de l'ouverture abdominale pour prévenir la perte rétraction pariétale : https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC4515003_13017_2015_26_Fig2_HTML&query=&req=4
pansement VAC : https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC4515003_13017_2015_26_Fig3_HTML&query=&req=4
variation de la veine cave au Scan avant et après décompression colique : https://openi.nlm.nih.gov/detailedresult?img=PMC4972924_gr2&query=&req=4
Good job !! j'ai hâte de voir le résultat final ! J'espère que tu as trouvé ça intéressant autant que moi la première fois que j'ai entendu parler de ça !
Dre Milot
@Kristopher Bujold-PitreBeau travail ! Voici mes commentaires (peut-être redondant avec ceux d'Hélène)
Révision des commentaires de Dre Milot:
Étiologie: Clarifié ! C'était des incidences de SCA associé aux étiologies.
Physiopathologie: J'ai refait le premier paragraphe qui est en effet beaucoup plus approprié je crois. J'apprécie le support visuel. J'ai adapté les flowcharts de l'étude Sanda aux flowcharts Wiki. Je crois que l'ajout rend le tout plus visuel et permet de mieux consolider l'information. Bonne proposition.
Facteur de risque: woopsie, je les ai oublié ceux-là.
Labo: woopsie again, c'est bien vrai !
Traitement: Dr St-Gelais semble avoir tranché pour le flowchart. Je suis d'avis que si la photo pouvait être agrandi pour avoir une taille environnant celle du flowchart, j'aurais préféré la photo moi aussi. Comme elle est plus structuré, plus simple de s'en rappeler.
Complications: Voilà c'est ajouté.
Je me chargerai donc prochainement:
Révision des commentaires de Dr St-Gelais:
Voilà, ça devrait faire le tour de vos points. J'adresse donc les points mentionnés ci-haut au décours des prochains jours et je fais ma lecture de correction du français. Je vous avertis lorsque le tout est fait afin que vous puissiez débuter la deuxième lecture. D'ici là n'hésitez pas si vous voulez ajouter un commentaire.
Je seconde de conserver les points clefs en finale ! j'étais contente de la lire et comme c'est une entitié diagnostique que trop peu de cliniciens cherchent et connaissent, suite à un si long article, la conclusion a sa place. My two cents.
Algorithme de l'application est une adaptation des algorithmes du WSACS et de la prise en charge bien reconnue dans plusieurs articles. Je dirais que tu peux citer l'application de chirurgie comme référence tout simplement.
Pour les points clés, plutôt que de mettre une section à la fin, que pensez-vous de souligner les éléments que vous trouvez les plus importants comme ceci ?
@Antoine Mercier-Linteau, ton avis sur les concepts clés à la fin d'un article ?
Je me suis posé la question souvent. C'est une excellente idée d'utiliser Modèle:Encart, peut-être même qu'on pourrait créer un modèle dédié? Dynamed fonctionne de cette manière.
Est-ce que même cette information pourrait être dans la définition de la page? Il faudrait questionner les cliniciens pour voir si cette manière de structurer l'information serait utile.
Il faut garder en tête que les pages de Wikimedica ont un double usage:
Fantastique article par ailleurs @Kristopher Bujold-Pitre. Je permets une petite suggestion, soit de déplacer la mesure de la PIA dans la section examens paracliniques (l'élévation de la PIA étant un signe paraclinique)? Éventuellement il existera une page de Classe:Examen paraclinique pour la mesure de la PIA.
J'aime bien le modèle encart pour mettre en évidence certains éléments. D'après moi, les gens n'iront pas jusqu'à la fin de l'article pour lire un « résumé » des points importants d'une pathologie.
Évitons les duplications d'information le plus possible ! :) Si l'information se trouve dans examen paraclinique, ce serait préférable que ça reste dans examen paraclinique. Si l'information dans le résumé change, il va falloir changer l'information à deux endroits dans l'article, soit dans la section originale + concept clé, ce qui va être passablement tannant.
@Hélène Milot @Kristopher Bujold-Pitre, nous continuerons la discussion ici par rapport à ce qui se trouvait ici Sujet:Wab5hdbfxm71tdtr. Pour ma part, je laisse Hélène s'en charger. Ça vous convient qu'on mette des encarts à droite pour les concepts clés ?
J'ai mis quelques encarts en reprenant les concepts-clés. Le problème du dédoublement est toujours présent et cette fois les informations sont simplement côte-à-côte. En plus, je trouve que ça ne fait que congestionner la page. Je serais d'avis de ne pas mettre d'encart.
On va vraiment avoir un méchant bon article !!! On n'est pas loin de la publication.
on traite une transclusion avec du tazo ?? ça d'lair dangereux !!
image parlante : Bogota all the way. C'est une image classique pour nous.
C'est réparé, il y avait un saut de ligne en trop dans Modèle:Examen clinique.
J'ai procédé à une dernière lecture. Mini coquilles corrigées. L'essence de l'article est parfait ! je capote ! c'est un masterpiece !!! Si j'étais résidente, j'imprimerais ça pis mon étude est faite !! beau travail à toute l'équipe !!
On le publie ??
Dédoublement des sujets de discussion.
@Hélène Milot @Michaël St-Gelais. L'article est prêt pour la seconde lecture. Pour les labos, je me doute que les sensibilité et VPN avoisine ceux de l'ischémie mésentérique dans le cas du SCA mais je n'ai ciblé aucune idée s'intéressant quantitativement à la relation entre le SCA et l'augmentation des lactates. À moins de suggestion supplémentaire, l'article me satisfait tel qu'il est.
Bonne fin de semaine !
@Utilisateur:Hélène Milot @Utilisateur:Michaël St-Gelais J'ai définitivement de la misère avec mes tags.
Dédoublement avec « Première lecture »
Bon samedi Utilisateur:Hélène Milot. Le brouillon est prêt à être révisé !
Il me reste qu'à décider entre le flowchart (qui n'est pas super simple à suivre) et la photo en sideline pour l'algorithme de prise en charge du SCA.
Flowchart a été choisi. Meilleur résultat.
Bonsoir @Utilisateur:Michaël St-Gelais , petite question. J'ai tenté de téléverser une photo d'un algorithme, mais elle est apparu qu'en sideline et je n'ai pas su comment faire autrement. Je me suis donc penché vers le flowchart, qui comme tu peux le constater, a donné un horrible résultat. Est-il possible de mettre une photo directement dans le texte ou elle va toujours être en sideline ? Je vais adapter ma page en conséquence puisque je ne crois pas que le modèle flowchart va supporter cet algorithme là.
Merci
Il y a fort probablement des erreurs dans tes liens. Par exemple. la bulle « SCA secondaire ou récidivant ? » ne comporte pas de lien vers un autre élément. As-tu pris le temps de bien identifier tous tes liens ?
J'ai déjà corrigé un des liens. Il manquait le lien A --> BB. Je t'encourage à basculer en Wikicode. C'est une des occasions où c'est plus facile qu'avec l'éditeur visuel.
Révise comme il faut l'identification de tes bulles et aussi les liens entre tes bulles. C'est toujours ça le problème.
Justement j'aurais de loin préféré le Wikicode mais je n'ai pas trouvé comment basculer. Comment fait-on ?
J'ai trouvé ! Beaucoup plus simple à utiliser en effet. Le résultat semble toutefois pas vraiment simple à suivre. Peut-être fais-je préférer la photo en sideline. Merci pour votre aide !
J'ai supprimé l'image car dédoublement d'info. Beau travail !
Sera terminé d'ici fin mai 2021.
@Kristopher Bujold-Pitre, quel est ton échéancier pour cet article ?
Bonsoir, il m'est difficile d'évaluer le temps que je pourrai y consacrer prochainement mais mon objectif est de le terminer d'ici la fin de mon stage actuel, donc d'ici 4 semaines.