@Antoine Mercier-Linteau, j'aimerais qu'on revoit ensemble ce qui devrait être en liste à puce vs texte ici.
Pour liste à puce vs texte :
- Étiologie --> à changer pour texte, pour que ce soit cohérent avec la maladie/classe de maladie
- Par ailleurs, est-il possible de modifier l'affichage dans le modèle Section ontologique pour qu'il soit écrit « Liste à puce » plutôt que « Liste de points » ? Ça n'existe pas en français. :P
Ajout de section ?
- Ajouter la section facteurs de risque --> parfois, pour une situation clinique, on peut avoir des facteurs de risque d'être atteints de cette situation clinique. Ex. traumatisme thoracique pénétrant dans le traumatisme cardiaque. À moins qu'on considère ceci comme les étiologies ?
Descriptions
- Pour épidémiologie : Cette section contient les données épidémiologiques sur la maladie (ex. incidence, prévalence, etc.). Chaque donnée doit être appuyée par une référence.
- Pour étiologies : Cette section décrit les étiologies de la situation clinique, c'est-à-dire ce qui cause la situation clinique (ex. polype intestinal pour l'hémorragie digestive basse). Les étiologies doivent être identifiées avec le modèle Étiologies. Attention !
- Je vois déjà la confusion poindre à l'horizon pour l'étiologie vs ddx dans la situation clinique. En effet, on aurait davantage l'intention de mettre dans le ddx pour l'hémorragie digestive basse l'hémorroîde, la diverticulose, le polype intestinal, la colite ischémique, etc. Je crois qu'il faudrait donc ajouter un avis supplémentaire pour en faire la différence.
- Attention ! L'étiologie et le diagnostic différentiel d'une situation clinique ne sont pas nécessairement synonymes. Par exemple, les étiologies de l'hémorragie digestive basse contiennent le polype intestinal, la colite ischémique et l'hémorroïde tandis que le diagnostic différentiel de cette même situation clinique est l'hématurie, la ménométrorragie, l'hémorragie digestive haute.
- Je vois déjà la confusion poindre à l'horizon pour l'étiologie vs ddx dans la situation clinique. En effet, on aurait davantage l'intention de mettre dans le ddx pour l'hémorragie digestive basse l'hémorroîde, la diverticulose, le polype intestinal, la colite ischémique, etc. Je crois qu'il faudrait donc ajouter un avis supplémentaire pour en faire la différence.
- Pour approche clinique : Cette section contient les sous-sections obligatoires Questionnaire et Examen clinique. La section Approche clinique ne sert qu'à accueillir ces deux sous-sections : aucune information ne doit se retrouver entre le titre de section Approche clinique et les autres sous-titres. Ce sont les sous-sections qui doivent être détaillées.
- Pour section questionnaire : Cette section traite des symptômes à rechercher à l'anamnèse (questionnaire). Les symptômes sont ressentis et exprimés par les patients. Cette section doit faire l'usage de propriétés sémantiques de type Symptôme lors de l'énumération de ces éléments.
- Pour section examen clinique : Cette section traite des signes à rechercher lors de l'examen clinique. Cette section doit faire l'usage de propriétés sémantiques de type Signe clinique lors de l'énumération de ces éléments ainsi que des propriétés de type Examen clinique. Dans le cas de syndromes, les signes peuvent être des maladies (dans le modèle signe).
- Drapeaux rouges : Les drapeaux rouges sont des signes ou des symptômes qui, lorsqu'ils sont présents, peuvent orienter vers un diagnostic grave ou demandant une prise en charge immédiate. Chaque drapeau rouge devrait être défini à l'aide d'une propriété sémantique de type Drapeau rouge.
- Investigation
- Pourquoi ne change-t-on pas le nom de ceci pour Examens paracliniques ? Ce serait plus cohérent avec maladie/classe de maladie.
- Description : Cette section concerne les tests à faire et les résultats attendus en présence de la maladie. Chaque investigation doit être spécifiée à l'aide du modèle Examen paraclinique et ses résultats attendus à l'aide du modèle Signe paraclinique. La liste à puce est le format à utiliser, toujours précédée d'une courte phrase introductive avec un deux-points.
- Prise en charge
- Conseils généraux pour la prise en charge de la situation clinique. Que doit-on faire avant que la cause n'ait été clairement établie ? Des traitements généraux doivent-ils être amorcés avant l'identification de la cause ? Comment traite-t-on la symptomatologie du patient ? Quelles sont les indications d'hospitalisation ? Quand doit-on référer à un spécialiste ? Le traitement associé à chaque étiologie est spécifié sur sa page de maladies (ne pas la décrire sur la page de situation clinique).
- Suivi
- Cette section traite du suivi de la situation clinique. Est-ce que la patient aura besoin d'être revu dans X semaines ? Quels doivent être les consignes données au patient ? Y a-t-il des examens paracliniques à répéter ?
- Complications
- Cette section traite des complications possibles de la situation clinique classées en ordre de probabilité (si possible). Chaque complication doit être spécifiée à l'aide du modèle Complication. Si possible, veuillez ajouter la fréquence des complications.
Qu'en penses-tu ?