Discussion Gestion:Tâches/Liste/555/1

@Benoît M.-Labbé@Patrick Prud'homme, je suis en train de faire la planification des pages les plus importantes à faire dans chaque discipline.

Pour me donner un petit coup de main, j'ai été voir ce qui existe dans le Lanthier.

En pouvant cibler les priorités, cela va me permettre :

• de mieux prévoir les efforts des bénévoles
• constater le travail accompli (toujours important pour des bailleurs de fonds)
• prévoir des demandes de bourses dans chacune des disciplines.

Avez-vous des idées de pages prioritaires manquantes en cardio ?

Bonjour,

C'est un très bon résumé. J'y réfléchis plus en détail.

Ça dépend de la manière qu'on veut séparer ça, mais on pourrait considérer ajouter les sujets suivants:

1. Valves cardiaques prothétiques (mécanique, biologique, TAVI) et gestion d'anticoagulothérapie en lien avec valve mécaniques
2. Maladie cardiaques et grossesse (important de savoir les rudiments, les médicaments à éviter, etc.)
3. Il pourrait être intéressant de faire un sujet sur les maladies cardiaques congénitales en général car celles-ci peuvent avoir des considérations communes (je vois plusieurs pathologies congénitales, mais il faudrait selon moi une page générale à mon avis)
4. On pourrait aussi considérer la mort subite et la prise en charge (pourrait aller aussi dans la section syndromes et symptomes qu'on avait discuté lors de notre dernière rencontre.
5. La section pacemaker (cardiostimulateur pour répondre à la question ci haut ;) ) pourrait contenir une section troubleshooting (dépannage) des problèmes courants de pacemaker. Surtout en fait pour savoir les reconnaître.
6. Cardiopathie infiltratives (eg. amyloidose qui est sous reconnue et qui est beaucoup plus prévalente qu'on le pense).
7. Pour la section examen physique, j'aurais une idée mais c'est plus compliquée... on pourrait en parler lors d'une rencontre dédiée. C'est un projet d'enseignement que j'avais en tête et qui pourrait bien s'appliquer avec le projet actuel...

Au plaisir de contribuer,

Patrick

J'ai mis en forme ton commentaire précédent avec une liste numérotée. Si tu veux y arriver, tu peux activer l'éditeur visuel en bas à droite de la fenêtre de commentaire et utiliser les listes à puce/numérotée. Ça facilite la communication.

---

Ce sont de bonnes idées ! J'ai des questions à mon tour.

1. Valves cardiaques prothétiques (mécanique, biologique, TAVI) et gestion d'anticoagulothérapie en lien avec valve mécaniques
   1. Est-ce que ton idée c'est de faire une page de procédure pour chaque ? C'est-à-dire vraiment les pages qui décrivent (à la manière de la page Appendicectomie) les indications, les contre-indication, les complications de chaque procédure pour les chirurgiens cardiaques et les cardiologues interventionnistes ?
   2. « Anticoagulothérapie chez les patients avec valve mécanique (approche clinique) », ça fonctionnerait ? Avec la structure suivante : Classe:Approche clinique.
2. Maladie cardiaques et grossesse
   1. « Maladie cardiaque en grossesse (approche clinique) » avec la structure Classe:Approche clinique/Prototype pourrait fonctionner.
3. Cardiopathies congénitales ajouté au tableau !
4. « On pourrait aussi considérer la mort subite et la prise en charge (pourrait aller aussi dans la section syndromes et symptomes qu'on avait discuté lors de notre dernière rencontre. »
   1. Mmmmm pas facile celle-là. Je ne sais pas comment la classer. C'est un peu une classe de maladie, un peu une maladie... Je crois qu'on pourrait classer ça dans une classe de maladie dans lequel certaines maladies sont décrites (les chanellopathies, les voies accesssoires). À noter que plusieurs classes de maladie peuvent avoir des maladies communes. @Antoine Mercier-Linteau, opinion ?
5. Problèmes fréquents en lien avec les cardiostimulateurs
   1. Je ne suis pas certain pour celle-ci. Je ne sais pas s'il s'agirait d'une classe maladie ou d'une approche clinique. @Antoine Mercier-Linteau, opinion ? C'est certain qu'on pourrait dire aussi qu'il y a des maladies propres au pacemaker :
      1. Déplacement des sondes
      2. Problème de sensing
      3. Défibrillation inappropriée
      4. ???
6. Ajouté ! Cardiopathie infiltratives
7. Examen physique.
   1. On a en fait un peu plus que seulement l'examen cardiovasculaire. On peut faire une page par signe clinique et par symptôme en cardiologie. Ça fait beaucoup de pages potentielles ! :) Plusieurs pages existent déjà pour les signes cliniques et les symptômes. Certaines sont bonnes, d'autres méritent d'être retravaillées. Si tu es intéressée, on peut pousser ça au max.
      1. Catégorie:Signes cliniques
         1. Ce sont essentiellement des pages qui expliquent comment on obtient le signe à l'examen physique, ce qu'il signifie et la physiopatho.
      2. Catégorie:Symptômes
         1. Ce sont des pages qui servent à expliquer la physiopatho du symptôme, les maladies dans lequel on le retrouve et la manière d'obtenir une réponse à nos questions au questionnaire.
   2. On se prendra un moment pour en discuter si tu veux dans les prochaines semaines.
   3. Pour ne pas alourdir le tableau, je ne les avais pas mis.

J'ai repris ton texte pour répondre en gras, ça sera plus facile.

---

Ce sont de bonnes idées ! J'ai des questions à mon tour.

1. Valves cardiaques prothétiques (mécanique, biologique, TAVI) et gestion d'anticoagulothérapie en lien avec valve mécaniques
   1. Est-ce que ton idée c'est de faire une page de procédure pour chaque ? C'est-à-dire vraiment les pages qui décrivent (à la manière de la page Appendicectomie) les indications, les contre-indication, les complications de chaque procédure pour les chirurgiens cardiaques et les cardiologues interventionnistes ? Je pense que c'est trop poussé pour les fins de wikimédica. C'était plus dans l'optique du sous point suivant que je mentionnait ce point.
   2. « Anticoagulothérapie chez les patients avec valve mécanique (approche clinique) », ça fonctionnerait ? Avec la structure suivante : Classe:Approche clinique. Oui
2. Maladie cardiaques et grossesse
   1. « Maladie cardiaque en grossesse (approche clinique) » avec la structure Classe:Approche clinique/Prototype pourrait fonctionner. Super
3. Cardiopathies congénitales ajouté au tableau ! Good
4. « On pourrait aussi considérer la mort subite et la prise en charge (pourrait aller aussi dans la section syndromes et symptomes qu'on avait discuté lors de notre dernière rencontre. »
   1. Mmmmm pas facile celle-là. Je ne sais pas comment la classer. C'est un peu une classe de maladie, un peu une maladie... Je crois qu'on pourrait classer ça dans une classe de maladie dans lequel certaines maladies sont décrites (les chanellopathies, les voies accesssoires). À noter que plusieurs classes de maladie peuvent avoir des maladies communes. @Antoine Mercier-Linteau, opinion ? C'est un motif de consultation fréquent en cardiologie quand il n'y a pas de cause évidente et la prise en charge séquentielle est intéressante selon moi. Il est vrai que c'est peu être un morceau complexe à digérer, mais c'est un problème de présentation. Pourrait être une manifestations cliniques sémantiquement parlant?
5. Problèmes fréquents en lien avec les cardiostimulateurs
   1. Je ne suis pas certain pour celle-ci. Je ne sais pas s'il s'agirait d'une classe maladie ou d'une approche clinique. @Antoine Mercier-Linteau, opinion ? C'est certain qu'on pourrait dire aussi qu'il y a des maladies propres au pacemaker :
      1. Déplacement des sondes
      2. Problème de sensing
      3. Défibrillation inappropriée
      4. ??? L'idée ici serait surtout d'être à l'affût des problèmes (et pseudo problèmes !) les plus fréquents qui peuvent se présenter. Il arrive souvent que des anomalies bénignes électrocardiographiques soient interprêtées comme causales chez un patient qui a des symptômes généraux et un pacemaker. Cela donne lieu dans ma pratique à plusieurs questions pertinentes. C'est un sujet complexe mais ultra utile. C'est un point qui est très intimidant pour les néophytes mais très gratifiant à comprendre.
6. Ajouté ! Cardiopathie infiltratives good
7. Examen physique.
   1. On a en fait un peu plus que seulement l'examen cardiovasculaire. On peut faire une page par signe clinique et par symptôme en cardiologie. Ça fait beaucoup de pages potentielles ! :) Plusieurs pages existent déjà pour les signes cliniques et les symptômes. Certaines sont bonnes, d'autres méritent d'être retravaillées. Si tu es intéressée, on peut pousser ça au max. ok à voir en temps et lieu

La mort subite est selon moi une maladie (une complications du WPW et autres maladies de pré-excitation).

Pour la page sur les Pacemaker, je ferais une page générale de Classe:Traitement sur les différents types de page. Je lui ajouterai une section qui décrit les problèmes courants et leur prise en charge.

Si effectivement les problèmes sont très complexes dans leur diagnostic et leur prise en charge, on en fait des maladies.

J'ajouterais à la liste:

• ECG
• Échographie cardiaque
• Tapis roulant d'effort
• MAPA
• MIBI-Persantin
• Echo dobu
• IRM cardiaque
• Coronarographie
• Thrombolyse

Concernant l'épanchement péricardique, il a des signes, il a des symptômes, il a un traitement particulier, c'est donc une maladie/classe_de_maladie.

• Mort subite
  • À y réfléchir... ce n'est pas évident.
  • On pourrait dire que qqn qui subit un trauma a une mort subite. Je crois qu'il faudrait appeler ça « Syndrome de mort subite » pour être plus précis.
  • https://www.mayoclinic.org/diseases-conditions/sudden-infant-death-syndrome/symptoms-causes/syc-20352800
  • https://www.healthline.com/health/sudden-death-syndrome#:~:text=Sudden%20death%20syndrome%20(SDS)%20is,irregularities%20within%20the%20electrical%20channels.
  • Allons-y pour « syndrome de mort subite » = maladie ?
• Pacemaker
  • Je ne comprends pas ton point Antoine. «je ferais une page générale de Classe:Traitement sur les différents types de page. »
  • Les problèmes liés aux pacemakers sont des maladies en elle-même qui sont induites par un appareillage. Elles ont leurs signes paracliniques, leur symptômes et leurs signes distinctifs. J'aurais tendance à en faire des maladies ou une classe de maladie.
  • @Patrick Prud'homme ?
• Pour l'épanchement péricardique, ok. Par contre, il faut être cohérent avec toutes les autres accumulations de liquide dans le corps. Épanchement pleural, Hémothorax, Chylothorax, Ascite, etc. Est-ce que l'ascite est une maladie ou un signe paraclinique ?

D'accord pour une classe de maladie pour les problèmes de pacemaker.

Pour l'épanchement péricardique je suis d'accord avec Antoine, mais je ne veux pas non plus altérer la sémantique de wikimédica...

Merci Patrick ! 99% du temps les sujets se placent naturellement dans les bonnes catégories, mais il y a parfois des sujets pour lesquels ce n'est pas tout à fait clair. Il faut donc en faire une décision éditoriale.

@Michaël St-Gelais, selon cette logique, l'ascite est une maladie ;)

J'ai mis épanchement péricardique comme une maladie dans le tableau.

L'ascite est une maladie, car c'est une complication de la cirrhose (entre autre), elle a des symptômes, des signes et un traitement. Si je demande à Wikimedica: mon patient présente de la distension abdominale, un signe de l'onde liquide, une dyspnée et il a comme ATCD une cirrhose, il faut que ascite sorte dans le DDX.

Pour la page sur les Pacemakers de type Classe:Traitement, j'ai fait une petite faute de frappe. Je voulais dire:

Pour la page sur les Pacemaker, je ferais une page générale de Classe:Traitement sur les différents types de pacemaker. Je lui ajouterai une section qui décrit les problèmes courants et leur prise en charge.

Oui on fera des pages de maladies pour les problèmes, mais c'est un travail de longue haleine. Dans l'immédiat, un résumé fera l'affaire.

• Ok pour l'ascite. Effectivement une maladie. Il faut juste être cohérent pour toutes les accumulations de liquides corporelles.
• Ok, mais les appareillages de cardiostimulateurs ne sont pas des pages prioritaires. Je les ai ajoutés en section 3.
• Oui ok. Comment voudrais-tu appeler la page de résumé justement ? Dysfonction de cardiostimulateur (classe de maladie) ?

J'ai fait une mise à jour du tableau @Antoine Mercier-Linteau@Patrick Prud'homme.

• Patrick, peux-tu regarder le tableau et voir si les traductions vers le français sont adéquates ?
• Antoine, peux-tu regarder si les classes ontologiques fonctionnent ?

Merci ! Voici ce qui a été modifié:

• Augmentation des troponines : approche clinique
• Blocs AV: classe de maladie

Mes questions:

• Anticoagulothérapie chez les patients avec valve mécanique: j'aurais tendance à dire que c'est un concept
• Est-ce que maladie en lien avec les cardiostimulateurs = Dysfonction d'un cardiostimulateur?
• Veut-on ajouter des pages pour les grandes classe de médicaments en cardiologie (à l'image de Benzodiazépines) ?

• Veut-on ajouter des pages pour les grandes classe de médicaments en cardiologie (à l'image de Benzodiazépines) ?
  • Non. On le fera éventuellement quand on regardera la pharmacologie. On pourra faire la spécialité « Pharmacologie » à part, sinon on risque de se répéter inutilement dans les autres spécialités.
• D'accord avec les deux changements de classe (augmentation des tropos, BAV).
• Dysfonction d'un cardiostimulateur ou maladie en lien avec les cardiostimulateurs ? Dysfonction d'un cardiostimulateur ok.
• Anticoagulothérapie chez les patients avec valve mécanique: j'aurais tendance à dire que c'est un concept
  • Comme je disais, pas obligé de mettre TOUS les sujets en cardiologie. Si on n'est pas trop certain, on n'est pas obligé de le planifier dès maintenant.

En fait, il aura la spécialité pharmacie, mais les médicaments et classes de médicaments font partie des spécialités médicales, donc invariablement ces pages vont tomber dans la cardiologie. Justement, des pages de classes de médicaments permettraient d'aller chercher de l'utilité rapidement (voir Gestion:Tâches/Liste/464),

Concernant la page sur l'anticoagulothérapie, Patrick l'avait mentionnée, donc je pensais qu'il avait un intérêt particulier pour cette page.

• Très bien pour les médicaments. Je ne nie pas l'importance de ceux-ci. Mais ne faisons pas ceci ici. Faisons ça sur Gestion:Tâches/Liste/464 justement. D'ailleurs, je renommerais cette tâche pour qu'elle vienne s'insérer dans 555, car ça appartient à la même catégorie de tâche. Éventuellement, on aura fait la liste et on aura transféré le tout sur le gestionnaire de rédaction.
• Pour l'anticoagulothérapie pour les valves, c'est un sujet important. Le but de cette tâche n'est pas de couvrir tous les sujets encore une fois, mais bien de faire une planification générale du contenu à écrire sur le wiki en cardiologie. On ne sait pas dans quelle catégorie mettre ce sujet. En attendant de savoir quel type de page cela devrait être, on devrait garder ça mort et y revenir plus tard après y avoir réfléchi.

C'est réglé ! J'ai terminé cette première tâche et les sujets figurent maintenant tous dans le gestionnaire de tâche.