Discussion:Nitroglycérine

Salut @Michaël St-Gelais! Je voulais simplement être sûre à 100% de ne pas faire quelque chose qui est considéré comme du plagiat et de bien savoir ce que ça implique. Il y a des informations que je n'ai pas d'autre choix que d'inscrire telle quelle, par exemple les informations objectives comme les posologies, les données de pharmacocinétique ou encore une précaution particulière... est-ce que cela est considéré du plagiat? Je n'ai jamais copié-collé de phrases directement, mais il peut être difficile parfois d'être original dans la façon de présenter une telle info!

Merci! :)

Je me permets de répondre pour Michaël. Ceci ne constitue pas du plagiat, car ce sont des données. Elles sont comme tu l'as dit "objectives". Bien sourcées c'est tout à fait correct.

Je me permets ici de citer la plage du plagiat de l'UL:

• Réaliser un travail en mode copier-coller à partir de plusieurs sources non citées ou non contextualisées.
• Résumer sans attribuer l’idée à l’auteur.
• Prendre sur le Web un document ou une partie de document et le faire passer pour sien.

... (Source: https://www.enseigner.ulaval.ca/ressources-pedagogiques/plagiat-et-infractions-academiques)

Le plagiat s'applique surtout à ce qui constitue une création originale. Les données objectives tout comme les choses évidentes (comme le ciel est bleu) ne sont pas soumises à ces règles. Ceci dit, il y a des exceptions...

Ton travail est très bien donc.

Merci d'avoir posé la question!

Je seconde ce qu'Antoine vient tout juste de dire. D'ailleurs, le Bureau du droit d'auteur vient tout juste de publier des vidéos qui donnent un bon coup de main pour comprendre ce qu'on peut et ne peut pas faire. https://www.bda.ulaval.ca/services-du-bureau-du-droit-dauteur/formations-et-sensibilisation/

Les 5 premières vidéos sont particulièrement intéressantes. Je crois que ça vaut la peine de les visualiser, car utile pour le reste de notre carrière académique :)

Je voulais également te complimenter sur la qualité de ton travail. C'est exactement de ça dont nous avions besoin. J'en ai d'ailleurs profiter pour publier ton article dans l'espace principal (il n'est plus dans tes brouillons, on est rendu à ce niveau !).

@Antoine Mercier-Linteau Maintenant, c'est plus au niveau du détail que je me questionne. Comment doit-on présenter l'information dans la section indication pour faciliter les inclusions dans les pages de maladies ? Il y a certains modèles qui devront être développés (interaction entre autre). Je ne le trouvais pas dans la liste des modèles.

Tu peux aller voir en mode édition Marjorie et tu pourras voir que j'ai inséré dans le texte ce que l'on appelle des modèles. Ces modèles s'insèrent très facilement et permettent de faire comprendre aux ordinateurs qu'un mot correspond à une contre-indication par exemple. Voici ce qu'un ordinateur voit quand il rencontre la page sur la nitro Spécial:Parcourir/:Utilisateur:Marjorie-5FGilbert-2DDesmarais-2FBrouillons-2FNitroglycérine

Discutons de de la structure de la section Indications sur Discussion Classe:Médicament.

Révision terminée

Salut @Michaël St-Gelais,

La page est terminée! Cependant, il y a un petit problème avec la source #1, je n'arrive pas à la convertir. Je reçois un message m'indiquant que ce n'est pas possible de le faire.

Merci pour l'aide!

Bon travail ! Je vais en parler avec mon collègue pour savoir s'il s'agit d'un bogue avec l'outil d'importation.

Voici quelques autres commentaires généraux :

• La section indication est vraiment là pour écrire une information du genre : « insuffisance cardiaque congestive 0,4 mg s/L q 5 min PRN, considérer perfusion nitro IV (concentration X) à débuter à 3 cc/h. Augmenter q 5 min si TA le permet ». C'est en fait l'endroit qui sera le plus utile pour les cliniciens. J'ai remarqué que la section Administration comportait des morceaux d'information qui seraient plus utiles dans la section Indications. La section Administration est en fait plus en lien avec la préparation du produit pour l'administration. C'est en quelque sorte la section pour les infirmières. Si je prescrits du tazocin, ça vient en poudre alors il faut le diluer dans tel type de soluté, à administrer sur X temps.
• Pour les formes posologiques, on peut les mettre une seule fois dans l'encart de droite, comme tu l'as fait. On n'est pas obligé de le mettre dans le texte ET dans l'encart de droite. Généralement, on tente de mettre une seule fois une information dans un article pour éviter le dédoublement d'information.

Merci pour ton travail Myriam!

Je crois qu'il faudrait montrer aux éditeurs un article au standard éditorial comme exemple. Ça pourrait être celui-ci pour les médicaments.éditorial.

Vous en pensez quoi?

Tu as 100 % raison ! Pour l'instant, Myriam est une ambassadrice, car la première à travailler sur les médicaments. Conséquemment, il n'y a pas de page de médicaments « aux normes ». Je suis encore en train de me questionner sur la clarté des modèles qui décrivent chacune des sections.

Même si cela peut paraître redondant, nous conserverons Médecine familiale dans les spécialités dans l'infobox, ceci dans le but de faciliter le travail pour les flashcards.

@Antoine Mercier-Linteau, je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée d'enlever médecine familiale à ce médicament (et aux autres éventuellement). Que va-t-on retrouver sur le portail de la médecine familiale comme médicament dans ce cas ?

Tout :) idem pour la médecine d'urgence et pour les médicaments, la pharmacie.

Sauf que ce n'est pas exactement juste... Ce n'est pas vrai que tout appartient à la médecine familiale. Genre une génodermatose, une maladie métabolique rare de l'enfant, etc. Dans ces cas-là, ça ne vaut pas la peine de mettre médecine familiale.

Il faudrait indiquer sur 90% des pages du wiki Médecine de famille? Ça va tuer le concept un peu non?

Je ne crois pas que 90 % des pages concernent la médecine familiale. Les situations cliniques et la majorité des médicaments que l'on voit habituellement oui. La majorité des maladies que l'on voit au quotidien aussi (HTA, DLP, DB, IC, FA, MCAS, migraine, AVC, etc.). Mais dès qu'on est dans les maladies rares et les médicaments non usuels, je crois qu'on pourrait se permettre de ne pas mettre la médecine familiale. Pense à toutes les maladies orphelines.

Admettons l'insuffisance surrénalienne ou l'hypercorticisme. Les classes de maladie sont de l'ordre de la médecine familiale, mais les maladies qui composent cette classe de maladie ne sont pas tellement du domaine d'étude ni de compétence du médecin de famille.

L'autre aspect que je vois, ce sont pour les flashcards, et peut-être que là tu pourras me corriger si je me trompe. Si les flashcards sont liées aux pages, peut-être qu'on pourrait les lier directement aux disciplines qui ont été taguée à la page. Ceci nous permettrait de faire des decks de flashcards différents en fonction de la spécialité, mais nous éviterait surtout d'avoir à taguer toutes les disciplines individuellement pour chaque flashcard, non ?

J'avoue qu'avec les flashcards, tu marques un point.

Faudra penser à rajouter médecine d'urgence dans le lot.

Bogue isolé.

@Antoine Mercier-Linteau, la source 1 bogue et il semblerait que c'est en fait la source de l'article initial de STAT Pearls. Est-ce un bogue de l'outil d'importation ?

Oui effectivement. Vous pouvez la recréer manuellement. Ça semble isolé alors je ne prévois pas investiguer.

Peux-tu me montrer pour celle-ci ? Je ne suis pas certain de savoir comment.

C'est fait! J'ai aussi remarqué que la notice que l'article était importée de StatPearls était souvent avant les références. C'est une préférence ou c'est l'outil d'importation qui le fait?

C'est une préférence personnelle. Tu préfères la mettre à la fin toi ?

Oui, c'est la manière Wikipédia de faire et je trouve que ca distrait moins des références et des notes de pas de page.

Je déplace notre conversation vers la page de convention.

d