Discussion:Fibrillation ventriculaire

@Michaël St-Gelais Salut, je ne sais pas si c'est comme ça qu'il faut procéder pour te "taguer"

Je crois que cette page est terminée.

Toutefois : je n'ai pas été en mesure de mettre les signes et les symptômes dans l'info box.

Bonjour ! @Marc-André Séguin

Bravo pour cette première version ! :)

Va à la page suivante et revois les sections 8, 9, 10, 10.1 et 11 (Aide:Autoformation). Ça va te prendre peut-être un petit 30 minutes de lecture, mais ça va me sauver 3-4 h de travail sur ton article.

À première vue, voici les trucs à modifier dans ton article et qui devrait être expliqués dans la page en question :

• Faire une définition plus courte et succincte à la manière d'un dictionnaire en haut de page.
• Si on parle de ddx dans la définition --> envoyer dans la section ddx. Si on parle de symptôme --> envoyer dans la section questionnaire. Bref, éviter la duplication de l'information dans le texte.
• Il manque les modèles sémantiques dans toutes les sections. En lisant 10.1 et 11, tu vas comprendre.
• Ne pas oublier les conventions en lien avec les énumérations (section 8).
• Mettre sous format liste à puce les éléments de l'examen physique tel que décrit dans la section 10.1 (voir les exemples).
• Attention aux conventions quant aux titres et sous-titres. Utiliser toujours les titres et les sous-titres de section définis (sinon, ça brise la table des matières automatique). Ne pas mettre de références dans les titres.

Ça paraît gros, mais en quelques heures de travail et en lisant la page Autoformation, tu vas être en mesure de m'aider pas mal à rendre cet article aux normes. Même commentaire pour TV.

@Michaël St-Gelais

Voici ma deuxième version. J'ai relu les sections comme demandé. J'espère que c'est plus conforme aux normes. J'ai fait vraiment plusieurs changements en fait.

J'attends de tes nouvelles avant de faire la révision de mon deuxième article.

Beau travail ! Je l'ai publié dans l'espace principal, mais il resterait 2 petits trucs à faire.

• Mettre les doses d'amiodarone et d'épinéphrine dans la section traitement.

J'ai procédé également à quelques corrections au niveau des données sémantiques. Par exemple, la douleur thoracique n'appartient pas à la fibrillation ventriculaire, mais bien à la maladie qui provoque une FV (infarctus). C'est une nuance, mais quand même une nuance importante. J'ai cependant gardé le texte, car je trouvais ça bien dans le questionnaire.

J'ai fait aussi un petit examen physique du patient avec une FV dans la section Examen clinique. C'est très simple, mais en fait on se projette dans la situation d'un patient qui est en FV devant nous : quelles sont les éléments à l'examen physique que l'on va trouver ? On met en format sémantique les éléments qui sont propres à la FV (ex. inconscient, absence de pouls, absence de TA), mais on pourrait aussi rajouter quelques éléments pertinents à rechercher à l'examen physique pour déterminer la cause sous-jacente, mais sans le mentionner en format sémantique. Dans ce cas-ci, ça ne s'applique pas, mais tu vois le principe.

Voici la comparaison entre les versions pour voir ce que j'ai fait : https://wikimedi.ca/index.php?title=Utilisateur:Marc-Andr%C3%A9_S%C3%A9guin/Brouillons/Fibrillation_ventriculaire&type=revision&diff=55854&oldid=55709&diffmode=visual

Voilà !

@Marc-André Séguin, tu peux annoncer la publication sur Wikimedica.communauté en mentionnant 2-3 éléments que tu voudrais que les gens sachent par rapport à la FV ou des trucs que tu as appris.

@Michaël St-Gelais Salut ! J'espère que tu vas bien ?

J'ai ajouté les dosages d'adrénaline et d'amiodarone comme demandé. J'aimerais que tu fasses une double vérification comme il s'agit d'informations importantes (Je ne voudrais pas que quelqu'un tue un patient par ma faute :P)

J'ai utilisé les algorithmes de l'AHA.

Laisse moi savoir si cela est correct.

Oui c'est beau ! Ça c'est un infirmier de soins hahaha. Merci d'avoir validé. De mon côté j'ai mis la gestion aiguë sous forme de tableau.