Gestion:Politiques/Ligne éditoriale

L'article parfait

Attention ! Cette page ne doit pas avoir un effet paralysant pour le lecteur. Aucun article n'est parfait, mais on doit tendre constamment vers la perfection. C'est un idéal à atteindre !

L’article parfait répond aux critères suivants.

1. Il est utile aux professionnels de la santé.
   • Voici l'énoncé de mission de Wikimedica : « Fournir aux professionnels de la santé une plateforme libre, fiable, innovante et collaborative, afin de faciliter le transfert des connaissances essentielles dans un système de santé au service de tous ». Si ce que vous désirez ajouter répond à cette mission, ce contenu a probablement sa place sur cette plateforme.
2. Il est compréhensible.
   • Un bon article est aisément lu et compris. N'utilisez pas des constructions de phrase compliquées.
   • Rien n’interdit de faire de longues phrases, mais rappelez-vous que trois phrases courtes vaudront toujours mieux qu’une longue phrase. Inversement, n’écrivez pas en quatre lignes ce que vous pouvez écrire en une.
   • Si vous traduisez d'une autre langue par un outil de traduction, vérifiez-en toujours le résultat avant de le publier.
   • Relisez-vous en pensant au lecteur.
   • Le niveau de langage attendu est celui que l'on peut lire dans les livres de référence. Contrairement à une encyclopédie, le niveau de langage technique est permis.
3. Il est impersonnel.
   • Privilégiez un style sobre et simple. Ne vous regardez pas écrire.
   • D’une manière générale, bannissez le « je », le « nous », le « vous », le « on », les questions rhétoriques, les interjections, les verbes à l’impératif, ou les expressions de surprise. En règle générale, évitez d’utiliser le point d'exclamation.
4. Il est très clair.
   • Il est écrit de façon à éviter toute ambiguïté et tout malentendu. L'expression, la grammaire, la syntaxe sont transparentes.
   • Exposez clairement ce qui doit être dit, sans sous-entendus, remarques pour les initiés ou allusions obscures.
   • Structurez les articles grâce à l'ontologie en vigueur. Par exemple, toutes les pages « maladies » doivent avoir le structure d'une page maladie.
   • Songez aussi que le texte que vous écrivez sera lu par des francophones du monde entier et que ce qui peut être clair dans un pays peut ne pas l’être ailleurs. Évitez les régionalismes (ex. évitez TACO et astrup ; utilisez un terme qui sera compris par tous)
5. Il est absolument neutre et impartial.
   • Dans un article, l'accent est mis sur ce qui est le plus étayé factuellement et le plus communément acceptée. Les opinions minoritaires sont traitées secondairement et avec la réserve qui s'impose.
   • N’introduisez aucune forme de louange ou de condamnation, ni directement, ni par sous-entendu, et ne cherchez pas à présenter le sujet d’un article sous un jour favorable ou défavorable, notamment en ce qui a trait aux traitements. Vous avez le droit d’avoir une opinion sur tout, mais aussi le devoir de laisser celle-ci hors des articles.
   • Réfléchissez aux mots que vous employez, car certains ont des connotations positives ou négatives et doivent donc être évités.
   • Évitez les superlatifs et utilisez les adjectifs qualificatifs avec discernement, car les uns comme les autres risquent de ne pas être neutres.
   • De manière à ne pas alourdir le texte, s'il existe une controverse sur un sujet qui vaut la peine d'être discuté en détail, une page se rapportant spécifiquement au sujet de la controverse doit être créé et un hyperlien laissé sur la page principale. Il n'est pas permis, sur une page définie par l'ontologie de Wikimedica, d'écrire de longs argumentaires « pour » et « contre » un traitement/médicament, accompagné d'une longue liste des dernières revues systématiques sur le sujet. Tout ceci doit se retrouver sur une page à part, avec un hyperlien qui pointe vers la page d'argumentaire.
     • Disons par exemple que l'antibiothérapie sans chirurgie est un traitement novateur pour traiter l'appendicite. Plutôt que de présenter tous les arguments et tous les articles qui ont été publiés par rapport à cette nouvelle approche sur la page de l'appendicite, il est préférable de créer une nouvelle page « Antibiothérapie en monothérapie pour le traitement de l'appendicite » et d'y décrire les études en faveur/défaveur d'une telle approche. Laissez ensuite un hyperlien sur la page de l'appendicite qui pointe vers cette page dans la section traitement.
     • Attention ! Ce type de page ne doit pas contenir des théories du complot ou des théories totalement loufoques qui n'ont aucune base scientifique.
   • Même en l'absence de controverse, il est déconseillé de mentionner directement les articles scientifiques dans le texte.
     • Formule à proscrire : L'étude PROCAMIO a démontré une supériorité de la procaïnamide par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable.
     • Formule à privilégier : La procaïnamide a démontré une supériorité par rapport à l'amiodarone dans le traitement de la tachycardie ventriculaire stable.
6. Il est précis et explicite.
   • Il est exempt de généralités vagues et de semi-vérités pouvant découler d'une maîtrise insuffisante du sujet.
   • Soyez rigoureux et employez toujours le terme le plus exact et le plus approprié.
   • Un vocabulaire précis est nécessaire. Si vous hésitez entre plusieurs termes, choisissez le plus exact ; si plusieurs sont aussi exacts les uns que les autres, choisissez le plus commun. Ne remplacez pas un terme exact mais obscur par un terme commun mais inexact.
   • Si vous pensez qu’un terme ne sera pas compris par un non-spécialiste, faites un lien interne vers un passage l’expliquant, ou un lien vers son entrée sur le Wiktionnaire, ou une note de bas de page.
   • Il est inutile de détailler dans l’article un contenu développé par ailleurs : un lien vers cet article détaillé suffit. Par exemple, il est inutile de décrire ce qu'est la dyspnée dans un article traitant de la pneumonie.
   • Des propos attribués à « certains », « de nombreuses personnes », « quelques chercheurs », « on », etc., ne sont pas attribués. Évitez ce genre de construction de phrase.
7. Il est pratiquement auto-suffisant. Le lecteur peut comprendre complètement le sujet sans avoir à lire d'autres articles.
8. Il respecte le droit d'auteur.
   • Tous les faits doivent être citées, même ce qui vous semble évident (ce qui est évident pour vous peut ne pas l'être du tout pour un non-spécialiste de votre domaine) ; ce qui est évident pour un dentiste ne l'est pas pour un médecin de famille !
   • Le plagiat est strictement interdit.
   • Le contenu provenant de sources CC = 0, CC-BY et CC-BY-SA est privilégié lors de l'importation, en respectant les conditions des différentes licences.
   • Il incombe au rédacteur de bien comprendre les règles en droit d'auteur applicable au Québec et au Canada. L'article Aide:Droit d'auteur vous permettra d'améliorer votre compréhension du sujet dans le cas précis de Wikimedica.
9. Il respecte les conventions d'écriture en place sur Wikimedica.
10. Il est plus qu'une simple liste de faits connus à propos d'un concept. En le lisant, le lecteur améliore sa compréhension du sujet.
11. Il est en connexion avec d'autres articles. Il contient des liens internes vers eux et des liens externes pertinents, susceptibles d'enrichir la compréhension et l'information sur le sujet abordé. Ainsi les lecteurs peuvent facilement voir où ils doivent se rendre pour approfondir leur recherche ;
12. Il explore tous les aspects du sujet. Toutes les sections sont complétées et bien étayées.
13. Il est exempt de conflits d'intérêt.
    • Si vous avez un conflit d'intérêt (ex. vous avez été conférencier ou vous avez fait une étude subventionnée par une compagnie pharmaceutique), évitez d'écrire une page qui concerne votre conflit d'intérêt, de près ou de loin. Privilégiez plutôt la page de discussion en identifiant (« taguer ») les auteurs principaux de l'article et en leur proposant des suggestions d'améliorations de l'article.
14. Il est d'une étendue appropriée. L'article est assez long pour fournir une information, une analyse et un approfondissement suffisants sur son sujet, sans inclure de détails ou d'informations inutiles qui conviendraient mieux à un article connexe ou voisin.
15. L'article parfait reflète un savoir relevant d'un niveau élevé d'expertise. Il s'appuie sur des faits et s'enracine dans de solides bases d'érudition et de logique.
16. Il est bien documenté.
    • Des sources crédibles sont citées, en particulier celles qui sont le plus accessibles et à jour.
    • Privilégiez l'utilisation de guides de pratique, d'articles et de contenu québécois et canadiens dans la rédaction des articles. Cette plateforme collaborative s'adresse avant tout à un auditoire québécois et canadien, et secondairement à un auditoire international.
17. Il commence par une définition claire du sujet. L'introduction doit rester très courte et définir le sujet. Il n'est pas un résumé introductif
18. Il ne comporte pas de répétition à travers le texte. Ne parlez pas de l'épidémiologie d'une maladie dans son introduction pour ensuite en parler dans la section épidémiologie. Généralement, ne présentez un fait qu'une seule fois par article, sauf exceptions.
19. Il contient des images pertinentes libres, accompagnées de légendes explicatives.
    • Leur nombre restera cependant limité pour ne pas distraire le lecteur de l'article, ni alourdir le chargement de la page.
    • Les images doivent apporter un niveau de compréhension supplémentaire à la page. L'usage des photos « stock » est interdit.
20. Il respecte scrupuleusement les conventions orthographiques et typographiques. Les règles du français sont rigoureusement suivies.

Ces lignes directrices ont été rédigées grâce à une collaboration avec la Bibliothèque de l'Université Laval et l'OBNL Wikimedica à partir d'articles provenant de Wikipédia.