Je suggère de fusionner cette page avec la cyanose en pédiatrie. La cyanose est un signe d'hypoxémie (sauf exceptions) et la redondance est importante entre les 2 pages.
Discussion:Hypoxie chez l'enfant (approche clinique)
Je suis d'accord, @Oumkaltoum Harati, @Soukaina Alouah?
Bonjour Dr @Michaël Sauthier. Ça me fait plaisir de voir votre implication précieuse sur Wikimedica! Très apprécié!
En effet, c'est une question que je me suis posée depuis le début!
Au début, on a commencé par travailler sur les deux sujets ensemble dans une seule page (vu que la cyanose est souvent une conséquence et un signe clinique de l'hypoxie). Mais la page était bombardée d'informations surtout vu les différences entre physiopathologie, et la prise en charge selon l'étiologie.
Mais je comprend que ça va être idéal si on arrive à mettre les deux dans une seule page et trouver la meilleur façon pour les combiner. Je vais retravailler dessus mais en attendant avez vous des suggestions comment vous préfériez l'organisation de page en faisant la fusion avec la cyanose ?
Le sujet peut être la cyanose. Dans les causes de cyanose, il y a l'hypoxémie. Tout dépend sur wikimedica se veut être centré sur la clinique ou non. Choix editorial. Si vous voulez traiter les sujets séparés, c'est correct aussi, mais il faut enlever toute redondance, et donc cyanose sera très très court.
Je suis pas en faveur de discuter des traitements spécifiques sur la page de l'hypoxémie. Exemple, la prise en charge de la ventilation mécanique dans la pneumonie n'a pas sa place sur la page de la cyanose, même si la pneumonie est une cause d'hypoxémie en soi. Ça doit aller au minimum sur la page pneumonie, mais idéalement, sur une page ventilation mécanique, qui dépasse un peu le cadre de wikimedica à mon avis. Ces sujets sont pointus et évoluent constamment, c'est difficle à consigner dans une encyclopédie et surtout à maintenir à jour. Idem pour les cardiopathies congénitales et leur prise en charge, les détails doivent aller sur leurs pages spécifiques, pas sur la page cyanose à mon avis. Mais encore une fois, c'est pointu et très dynamique. C'est cet effort qui va aider avec le "bombardement" d'information à mon avis.
Il faut aussi clarifier le degré de profondeur de chaque sujet (circonscrire l'information). Il y a des thèses entières sur la fixation de l'Hb ou sur le contenu en O2, et chaque sujet est presque sans fin. À mon avis, je resterai clinique, avec quelques notions de physiologie, mais il faut s'arrêter à un moment (et ne pas hésiter à référer sur wikipedia par exemple qui contient de nombreuses pages de fondamental ou de physiologie). Je trouve important que wikimedica ne répète pas ce qui existe déjà ailleurs, ça sauvera du temps à tout le monde.
Wikimedica veut définitivement être centré sur la clinique. Comme vous le dites Michaël, les pages d'approche clinique (comme celle-ci) ne doivent que couvrir très superficiellement les traitements spécifiques. En fait, le rôle de ces pages (l'équivalent de approach to the patient dans UpToDate/Dynamed) est de guider le clinicien dans la prise en charge d'une plainte. Pour information, tout ceci est codifié dans l'ontologie et dans les descriptions propres à chaque types de pages (ici Classe:Approche clinique).
Concernant le degré de profondeur et la nécessité d'éviter de répliquer l'information à plusieurs endroits, nous sommes définitivement sur la même longueur d'onde.
Merci pour vos commentaires et votre aide Michaël.
P.S. Lorsque le besoin de répliquer de l'information d'une page à une autre, nous avons mis en place un mécanisme qui se nomme les inclusions. Par un simple appel, un éditeur peut afficher la partie d'une page dans un autre. Tout se maintient à jour automatiquement. Par exemple:
Cellules | Signe | Normale | Association |
---|---|---|---|
Globules rouges | Hématurie | 0-5 cellules / champ haute puissance | Infection urinaire, inflammation |
Globules blancs | 0-5 cellules / champ haute puissance | Infection urinaire, inflammation | |
Éosinophiles | Éosiniphilurie | Absent | Néphrite interstitielle, nécrose tubulaire aiguë, infection urinaire, rejet de greffe de rein, syndrome hépatorénal |
Cellules (le type dépend de la localisation du processus pathologique) | Cellules tubulaires squameuses | Inférieur ou égal à 15-20 cellules épithéliales squameuses / champ haute puissance | Contamination |
Cellules transitionnelles | Absent | Normal, infection urinaire | |
Cellules rénales | Absent | Intoxication aux métaux lourds, toxicité médicamenteuse, infections virales, pyélonéphrite, tumeur maligne, nécrose tubulaire aiguë | |
Bactéries, champignons, parasites | Bactéiurie (signe paraclinique) | Absent | Infection urinaire, contamination |
Cool les inclusions, je ne connaissais pas!
@Soukaina Alouah des nouvelles par rapport à ce sujet ?
12/12/2020 :
Première révision
Idem que l'article de cyanose
13/12/2020 :
Deuxième révision
Mes modifications
J’ai reformulé le tableau des principaux mécanismes et j’ai ajouté plusieurs autres précisions
J’ai enlevé les étiologies en rapport avec adulte
J’ai supprimé la section étiologie vu que le paragraphe était plus comme une description de physiopathologie.
J’ai supprimé le tableau qui était plus en lien avec l’article de cyanose
Ajout de qlq phrases d’introduction
Mise en page (Serait à raffiner).
Ce qu’on va faire demain
Compléter l’identification par modèles
Essayer de trouver une photo sympa
Nous allons enlever les titres soulignés
Ajuster plus le contenu de l’hypoxie (Si tu as des commentaires sur cette partie par rapport au contenu, si tu as des références, ca va beaucoup nous aider)
Bonjour @Antoine Mercier-Linteau
Nous avons toujours a réaliser certains changements demain mais en attendant peux-tu réviser l'article pour qu'on puisse avoir tes commentaires et pouvoir préparer nos articles afin de les envoyer aux patrons éditeurs chefs demain soir?
Merci beaucoup!
Merci @Oumkaltoum Harati pour les modifications que tu a ajouté. J'ai donc ajouté les modèles demandés Pour les titres soulignés, ils sont soulignés parce que je les ai mis en mode sous titre (je les ai mis comme tu mas demandé) Photo: J'ai trouvé une vidéo sur wikipedia que j'ai inséré, si tu peux stp regarder si cest correct au niveau du format, comme c'est la premiere fois que j'insere une video. MERCI!!
@Soukaina Alouah, les vidéos depuis Wikipédia ne fonctionnement malheureusement pas pour le moment.
Voici mes commentaires:
Physiopathologie
- Ajouter les étiologies avec Modèle:Étiologie
Approche clinique
Questionnaire
- Privilégier les listes à puce
Examen clinique
- Privilégier les listes à puces
- Lister les examens clinique à faire avec Modèle:Examen clinique et expliquer quels signes nous orientent vers quelles pathologies
Investigations
- Vous pouvez mettre des caractères en indice (O2) avec "Ctrl + ," ou en exposant avec "Ctrl + ." (O2) Ceci s'applique aux autres paragraphes du texte.
Diagnostic différentiel
- Je ne vois pas l'utilité de cette section qui semble répéter la physiopathologie
- Elle ne contient aucun diagnostic
Notes
- La section Notes est réservée aux notes de base de page. Le contenu de cette section peut être déplacé dans le texte, ou effectivement ajouté comme note de bas de page.
Merci et bonne édition!
Révision faites à l'instant @Antoine Mercier-Linteau @Oumkaltoum Harati Merci encore pour le temps accordé à la relecture. A bientôt!
Il n’y a aucun sujet plus ancien