Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/605

Mise à jour dans Gestion:Rédaction.

@Michaël St-Gelais, créer toutes ces pages selon le format préconisé par Classe:Classe de maladie prendrait un temps considérable. Voici ma proposition:

1. On crée une tâche de rédaction.
2. On créée une page de maladie en ne remplissant que la section Classification.
3. Une fois ceci fait, on transforme la tâche de rédaction en révision et on la met basse priorité.

Ces pages sont très utiles, mais principalement la section Classification comme index, comme attache sémantique et d'un point de vue pédagogique. Le reste des sections a une utilité marginale pour la plupart des médecins car on a généralement tendance à fonctionner par approche clinique (par exemple, cancer du sein et masse mammaire (approche clinique)). Là où ces pages deviendront pertinentes, c'est pour les radiologiques et les pathologistes et certains surspécialistes. Ceci pourra être couvert dans un deuxième temps car dans l'immédiat nous priorisons la médecine générale.

Oui je suis d'accord avec ce que tu avances, mais je n'aurais pas tendance à appliquer cette politique mur à mur, car certaines fois, c'est la classe de maladie qui est la plus importante à court terme (ex. cancer du poumon>>>>adénocarcinome pulmonaire ou cancer du poumon à petite cellule). Par contre, c'est définitivement l'inverse (MCAS<<<<<<angine instable, angine stable, etc.)

Tout à fait. Ces pages seraient une exception et considérées incomplètes jusqu'à ce que toutes les sections obligatoires soient remplies.

Dans le cas de MCAS par exemple, ça me va.

Mais je n'aurais pas envie qu'on crée la page « cancer du poumon » sans la travailler d'emblée. D'accord avec cette approche ?

J'aurais dis le contraire. La page MCAS est bien plus pertinente pour les médecins de famille que Cancer du poumon.

Je vais faire une liste et on en discute.

Pour la priorisation, on en rejasera :)

Liste créée, je me suis inspiré du Lanthier.

C'est maintenant incorporé dans Gestion:Rédaction.