Sujet sur Discussion Classe:Symptôme

Structure établie :

• Introduction
• Questionnaire
• Physiophatologie
• Étiologies ou diagnostic différentiel
• Notes
• Références

Voici les sections actuelles :

• Introduction
• Questionnaire
• Prise en charge
• Physiophatologie
• Notes
• Références

Voici mes suggestions :

• Introduction
• Étiologies (je ne sais pas s'il faudrait le mettre au singulier ou au pluriel) ou diagnostic différentiel
• Questionnaire
• Physiophatologie (selon l'OQLF, il faut dire physiopathologie plutôt que pathophysiologie)
• Notes
• Références

Retrait de prise en charge, car la prise en charge sera discuté dans les situations cliniques. En fait, il y aura la page « dyspnée » de type symptôme et la page « Dyspnée aiguë à l'urgence », « Dyspnée chronique à l'urgence », etc. qui correspondent davantage à des pages de situations cliniques.

Qu'en pensez-vous @Antoine Mercier-Linteau@Chantal Beauregard@Emmanuelle Paquette-Raynard@Emmanuelle@Jppialasse@Maude Allard@MaudeLD ?

C'est bien, à l'exception que je déplacerais la section étiologies à la fin, car elle sera générée automatiquement et pourra contenir beaucoup de données qui pourraient briser le flot du contenu.

Bonne idée ! Je le modifie dans le résumé de la discussion pour en tenir compte. Je préfère diagnostic différentiel à étiologie. Et toi ?

Je crois qu'étiologie est dans ce cas plus juste.

C'est juste que je me dis ceci. Est-ce qu'on dit d'établir le diagnostic différentiel de la dyspnée ou de nommer les étiologies de la dyspnée ?

@Jppialasse, problème terminologique :)

Mon opinion personnelle et celle qui est utilisée le plus fréquemment en clinique : le ddx de la dyspnée > nommer les étiologies