Discussion Gestion:Tâches/Liste/616

@Antoine Mercier-Linteau ?

Merci ! Voici mes commentaires:

• J'avoue que ça l'avait passé sous mon radar dans l'approbation du règlement administratif, mais pourquoi est-ce qu'on remercierait les commanditaires biannuellement si la campagne de financement est annuelle ? Ne pourrait-ton pas remercier au moment du don et à la cloture de la campagne ? Petite technicalité.
• La commandite ne peut pas rester inconnue du grand-public car elle sera indiquée dans nos rapports financiers. On peut cependant ne pas en faire la promotion.

• Je pense que tu veux faire exactement comme Wikipédia avec les « campagnes de financement », mais une campagne de financement, ça donne l'impression je trouve que c'est pour un projet précis, pour un moment précis, d'une durée précise, et c'est faux ! On est en campagne de financement du 1er janvier au 31 décembre... Dans notre cas, c'est du financement récurrent qui nous permettra ou pas de réaliser des projets (selon les fonds disponibles). En attendant, je crois que c'est mieux de ne rien spécifier par rapport à une « campagne de financement » et de rester flou avec « biannuellement ». D'autre part, je crois que chaque commanditaire se mérite quand même une publication toute seule sur les réseaux sociaux : si j'étais eux, c'est à ça que je m'attendrais !
• J'ai spécifié dans le contrat ci-haut. Bon point.

Une campagne de financement, c'est un peu une opération de marketing et toutes les OBNL en font. À ce titre nous ne seront pas différents. Il faut choisir nos moments dans l'année pour ne pas user notre public. Va pour biannuellement, mais faudra timer ça de manière logique.

On ne peut pas se mettre à afficher des bannières intrusives à tout va et faire des publications tout le temps pour le financement. Ça va nous nuire.

Tu as raison pour ce dernier point. On peut faire un moment dans l'année ou on sollicite davantage sur le site et en profiter pour remercier nos donateurs institutionnels/compagnie. On verra comment on organise ca au fur et à mesure.

Voici les conseils de Utilisateur:FXTHG :

• ce genre de contrat est peu utilisé dans le milieu des affaires, souvent les entités reçoivent l'argent et c'est tout
• on a deux options qui s'offrent à nous, soit on le considère comme un don sans engagement formel (et le contrat est optionnel), soit on s'engage formellement et là ça devient transactionnel (et le contrat s'impose)
• ses contacts n'ont pas de gabarit de contrat
• ça reste quand même à notre avantage de ne pas avoir de contrat ou d'avoir un contrat vague car on peut se désengager facilement
• il faudrait demander à la FDP si ils ont un modèle de contrat.

Malgré tout, je penche plutôt vers l'écriture d'un petit contrat, notamment pour protéger notre image.

Merci d'avoir obtenu l'info. C'est précieux.

Moi aussi je préfère avoir un petit contrat. Les règles sont plus claires. Malgré le fait que Christian n'a pas encore révisé, j'ai envoyé le contrat à notre commanditaire pareille pour approbation. Faut que ça se règle ! J'ai demandé si elle avait des commentaires à formuler. Naturellement, je n'ai pas envoyé cette page, mais j'ai juste copier-coller le contenu plus haut.

@Antoine Mercier-Linteau J'ai eu un retour de la dame de la FDP. Ce qu'elle a suggéré, c'est que l'usage de notre logo soit discuté au cas par cas.

« J’ai corrigé un élément que je vous recommande pour gérer l’ensemble de vos commanditaires. Parfois, les commanditaires peuvent (sans nécessairement avoir de mauvaises intentions) abuser de l’utilisation du logo du commandité. Je vous recommande d’autoriser l’usage de notre logo sur votre approbation. Cela évite des malentendus et vous permet d’assurer un juste équilibre entre vos futurs commanditaires. Exemple : il serait non souhaitable qu’un commanditaire bronze utilise votre logo davantage qu’un commanditaire or. Donc si fdp souhaite faire usage de votre logo, nous vous informerons de l’usage avant de le faire. »

Parfait, c'est plein de bon sens.

Pour moi c'est un go. C'est pas une grosse commandite. On veut bien faire en voulant que ce soit carré côté légal, mais l'enjeux n'est pas si important et faut que ça avance.

C'est parti ! Soumis à la FDP pour signature.