Discussion Gestion:Tâches/Liste/438

@Antoine Mercier-Linteau@Oumkaltoum Harati, modifions ici, comme ça ce sera plus rapide quand on mettra la classe à jour.

Oum a tendance à mettre dans ses pages de maladie un tableau dans la section diagnostic différentiel avec les différents diagnostics à envisager. Elle utilise la section ddx un peu comme une section d'approche clinique au fait. Deux possibilités :

1) Est-ce qu'on supprime la section approche clinique dans ce cas si on utilise déjà la section diagnostic différentiel comme la section approche clinique ?

2) Si on garde la section approche clinique, est-ce qu'on utilise seulement la section ddx pour lister simplement ? (Pas de tableau, juste une liste des ddx).

Je dirais que c'est correct s'il y a des éléments d'approche clinique dans la section DDX.

La section approche clinique garde toute sa pertinence. Dans l'immédiat, il n'y a pas grand chose car c'est beaucoup des étudiants en médecine qui créent des pages. Cependant, à mesure que des cliniciens d'expérience s'ajoutent au projet, c'est définitivement dans la section Approche clinique qu'il voudront parler des perles cliniques autres éléments de terrain qu'on retrouve rarement dans les livres.

@Antoine Mercier-Linteau@Oumkaltoum Harati, avez-vous des suggestions par rapport à ce tableau ?

C'est super. Donc on irait rajouter un commentaire et un exemple à chaque section.

Oui ! On ajouterait ces champs pour chaque section. Il faudrait modifier le modèle Sections ontologiques je crois pour ça. On pourrait rendre les commentaires et les exemples « collapsible » par défaut pour ne pas prendre trop d'espace.

c'est parfait! Très bonne idée !

@Antoine Mercier-Linteau, si tu connais des pages auxquelles on pourrait emprunter des exemples pour les sections qu'il reste, tu es le bienvenu ! (suivi traitement approche clinique) Il faut que ce soit court idéalement !

Je n'ai pas d'exemple qui me vient en tête. On garde l'oeil ouvert!

Serait-on rendu à la mise en place de cette nouvelle classe ? Pour pas que ça traine indéfiniment ! Après, je me pencherai sur approche clinique.

@Antoine Mercier-Linteau :)

@Antoine Mercier-Linteau, je crois qu'il faut mettre en place des nouveaux attributs pour mettre ça en place. Pourrais-tu prioriser ceci ? Ça va nous permettre d'améliorer encore davantage les bannières, ce qui sera probablement une bonne chose pour la compétence des éditeurs.

C'est implanté! L'attribut se nomme ontology_section_example, pour une démonstration, tu peux aller voir Classe:Concept. N'oublie pas de sauvegarder 2 fois (2^e sauvegarde à vide sans faire de modifications) les pages de classe lorsque tu les modifies pour bien voir les changements. Également, la syntaxe est limitée, tu ne peux pas y utiliser de modèles par exemple. Si tu reçois une erreur lorsque tu définis cette propriété, c'est probablement que de la syntaxe illégale a été insérée.

Dernière chose ! Ne voulait-on pas mettre aussi une section collapsible pour les commentaires ?

J'ai oublié la section commentaires ... je m'en charge de suite.

Fait!

Merci !!! Je vais mettre en place tout ça ce jour. Ça fait trop longtemps que ça traine.

@Antoine Mercier-Linteau, comment pourrais-je faire une liste à puce à l'intérieur d'un exemple ? J'ai essayé, mais ça ne fonctionne pas. Voir les exemples dans étiologie sur maladie. Je ne modifie plus pour être certain de ne pas avoir de copie conflictuelle.

Ça semble bien fonctionner. Peut-être que tu n'avais pas sauvegardé la page 2 fois?

Ça marche très bien dans le tableau, mais pas ici : Classe:Maladie/Prototype. Va voir par exemple étiologies.

C'est réparé. Pas la solution la plus élégante mais ça marche.

@Antoine Mercier-Linteau, j'ai mis à jour la structure avec les exemple et les commentaires. Ce qu'il me reste à mettre à jour, c'est le format. J'aimerais qu'on ajoute le format « tableau » dans certaines sections, tel que décrit dans le tableau ci-haut, mais ceci n'a pas été défini.

Des commentaires ?

Perso, je suis très heureux du résultat. J'ai l'impression qu'on va se faciliter la vie avec ça.

Excellent! J'irai donner mes commentaires plus tard.

Afin d'avoir quelque chose de plus durable, j'ai renommé la propriété ontology_section_format à ontology_section_formats (au pluriel). Ce la permet de supporter une combinaison arbitraire de formats, comme par exemple ontology_section_formats = point-form, table.

Le format table a aussi été définit.

Étant donné que ça l'a bien fonctionné pour maladie, je vais me lancer dans classe de maladie. Ça te va ?

Parfait!

J'ai fait classe de maladie. C'est exactement pareil à maladie, mais on ajoute une section. Je ferme cette tâche.