Discussion:Cancer appendiculaire

Terminé.

@Michaël St-Gelais i'm done. Pas mal plus gros que mon petit résumé pas à jour et du texte de statpearl. J'ai étudié en même temps et appris plein de choses !!!

C'est fou pareil comment on apprend en faisant ce travail !

Je te fais une série de commentaires pour que l'article soit « conforme » dans le contenant. Pour le contenu, c'est toi l'experte :) Il y a deux articles que nous avons réalisé pour justement aider les rédacteurs à ce sujet. Je te conseille de les lire, ça nous sauvera du temps dans l'avenir et ça te permettra également de mieux aiguiller les étudiants que tu superviseras à l'hiver. Wikimedica:Conventions et Wikimedica:Ligne éditoriale. Les commentaires suivants sont vraiment « téteux », je m'en excuse en avance.

• Dans les titres et les sous-titres, éviter l'usage des deux-points.
• Toujours convertir les sources pour les articles provenant de STAT Pearls. (Clique sur tous les petits chiffres en bleu, clique sur convertir, puis sur insérer). J'ai fait le 1 et le 2 pour toi. Je te laisse faire les autres.
• J'ai vu que tu avais importé le Fichier:Neoplasieappendiculaire.jpg. Ce n'est pas grave si tu ne veux pas te servir de Modèle:Flowchart pour l'instant (ce serait l'idéal, mais je comprends que c'est un brin complexe pour l'instant). Par contre, si tu importes des fichiers, comme celui-ci, c'est important de s'assurer de quelques aspects :
  • Consulte l'article Wikimedica:Conventions#Utilisation des m.C3.A9dias pour bien comprendre comment nommer les médias sur le wiki. Dans ce cas-ci, j'aurais nommé le fichier « Étiologies des néoplasies appendiculaires (schéma) ». Le nommage des images, on dirait que c'est du gossage et de la perte de temps, mais ça permet
    • Je te laisse renommer le fichier Fichier:Neoplasieappendiculaire.jpg toi-même. Pour ce faire, il faut que tu ailles sur la page du fichier, que tu clique sur « plus » en haut à droite, puis sur renommer. Quand tu seras sur la page suivante, il faut remplir le formulaire qui apparait à l'écran, puis soumettre.
  • Idéalement, il faut toujours importer la plus grande qualité d'image possible sur le wiki. Actuellement, même quand je regarde le schéma en plein écran, je n'arrive pas à bien lire.
    • Tu peux importer une nouvelle version du fichier directement sur la page du fichier. C'est écrit en bleu dans la section Historique du fichier.
  • Les autres images sont ok.
• Les titres de section ne concordent pas avec le structure établie. Voir Classe:Maladie/Prototype. Par exemple, tu as mis un sous-titre qui s'appelle Étiologies et pathologie alors que le titre de cette section que nous avons déterminé est Étiologies. C'est tout à fait correct de mettre une section sur la pathologie à quelque part, mais il est important de ne pas modifier le titre original que nous avons déterminé (c'est important pour des raisons informatiques et d'intelligences artificielles éventuelles). Ce que tu peux faire dans ce temps-là, c'est d'ajouter une section entière à ta discrétion. Par exemple, tu peux ajouter la section Pathologie entre la section Étiologies et Physiopathologie. Par contre, si c'est vraiment du contenu par rapport aux marqueurs cellulaires, cette section-là serait mieux hébergée dans la section Examens paracliniques comme sous-section. Qu'en penses-tu ?

J'avais oublié de dire, honnêtement, le statpearl était tellement pas à jour que j'en ai changé quasiment l'entièreté du contenu .... On le laisse comme référence générale ??

Références converties ok Schéma : ouin ouf !! un brin complexe pour moi lol. Examens paracliniques et patho : je réfléchis à ça.

J'avais oublié de dire, honnêtement, le statpearl était tellement pas à jour que j'en ai changé quasiment l'entièreté du contenu .... On le laisse comme référence générale ??

Références converties ok Schéma : ouin ouf !! un brin complexe pour moi lol. Examens paracliniques et patho : je réfléchis à ça.

• Même si STAT Pearls n'était pas très à jour, on le garde quand même dans les références, car on l'a utilisé pour créer une base sur lequel on s'est appuyé. On a pris l'article de STAT Pearls, puis on l'a adapté, modifié, remixé. Conséquemment, il faut garder la mention de STAT Pearls, sinon on ne répond pas à nos obligations en droits d'auteur.
• Schéma : ne t'en fais pas ! Je ne suis pas un programmeur, au début ça me faisait peur, mais tranquillement je comprends comment ça marche. Je suis donc confiant qu'éventuellement tu sois en mesure de le faire. On prévoit faire un tutoriel à ce sujet éventuellement. Comme je te disais, pour l'instant tu peux importer des images, mais assure-toi de la qualité de l'image, des conventions de nommage des images et du respect du droit d'auteur.
• Examens paracliniques et patho. Reviens nous là-dessus. On va avoir le même problème pour la dermato, l'hémato, l'oncologie et tous les diagnostics qui sont basés sur les résultats de pathologie. De la manière que je réfléchis ça, c'est qu'avant d'avoir un diagnostic définitif de cancer de l'appendice (ou peu importe le cancer), on a d'abord une suspicion clinique basée sur les signes et les symptômes, ce qui nous pousse à faire certains tests paracliniques (labos, imageries, puis finalement biopsie). Sur la biopsie ou sur le spécimen de patho, on traite le tissu avec différents colorants, on recherche des mutations génétiques spécifiques, des protéines de surface, etc. Après avoir reçu le résultat de patho, c'est là où on est en mesure de poser un diagnostic définitif.
• Je viens de penser à ça, et je crois que le cancer de l'appendice est une classe de maladie, et non une maladie. La structure est la même entre la classe de maladie et la maladie. Je m'occupe de faire les changements nécessaires.

Trouves-tu que la description aussi de l'Approche clinique fonctionne bien ? Voici la description qui apparait dans la banderole dans la section Approche clinique vierge : « Cette section sert à décrire l'approche diagnostique d'une maladie en clinique, quels tests demander, quelles conditions doivent être éliminées, etc. C'est en quelque sorte la manière dont les cliniciens réfléchissent lorsque confrontés à cette maladie. C'est la section par excellence pour l'enseignement. Le texte et la liste à puce peuvent être utilisés, au choix de l'éditeur. »

approche clinique, dans ce contexte-ci, moins évident car souvent une trouvaille fortuite et donc le chirurgien le gère selon le moment du dx. Je l'ai explicité un peu plus.

appendice normal - fonction, histologie, imagerie, coloscopie pseudomyxome