Discussion:Bronchite aiguë

Page validée et publiée.

On pourrait importer la page de StatPearls, lui intégrer ce contenu et publier la page ?

Elle est quand même utile et l'application de l'INESSS ne marche plus sur ma version d'Android (vite les applications !)

Si tu veux je peux m'en occuper.

@Michaël St-Gelais, c'est fait. Vu que c'est un sujet simple et que la page est beaucoup basée sur les recommandations de l'INESSS, je propose qu'on en expédie la révision éditoriale.

On expédie la révision éditoriale ?

Sujet simple ?

C'est basé sur une seule source ce contenu, risque +++++ de plagiat. Pas certain que ça en vaille la chandelle de se faire un mauvais nom avec l'INESSS pour cette page... Soyons un peu patient : je crois que ce serait souhaitable.

Es-tu capable de dire hors de tout doute qu'on ne pourrait pas conclure à du plagiat pour cette page.

À renvoyer dans les brouillons... L'INESSS va probablement tomber en libre accès sous peu. Ne brûlons pas d'étape.

Je me suis assuré de paraphraser. Mais c'est vrai que pour la partie traitement c'est trop basé sur une seule source. Je vais amender.

On en a encore pour des mois avec l'INESSS. Ce sujet est critique et j'ai trouvé de l'utilité ++ dans cette page à l'urgence en saison d'infections respiratoires.

Même à ça... Je ne voudrais pas qu'il y ait une quiproquo avec l'INESSS en raison de cette page. Je comprends l'utilité, mais je ne suis pas prêt à prendre le risque. Conséquemment, je renvoie ça dans tes brouillons.

Vu que l'INESSS n'a pas choisi de licence compatible avec Wikimedica, est-ce qu'on pousse cette page?

Oui on pourrait essayer d'avoir une dérogation pour réutiliser leur contenu, mais je crois que notre temps est mieux investi ailleurs.

Pousser la page = publier ou envoyer à la poubelle ?

Pousser vers l'espace principal !

Je pense que je vais demander à un étudiant / externe de me paraphraser cet article et de lui ajouter des sources pour qu'on puisse le publier. C'est quand même un sujet critique.

Demande surtout à ce que l'étudiant rajoute des références multiples comme on fait d'habitude.

C'est quand même à haut risque de plagiat que de publier cet article.

Parfait. Avant de le publier je te le ferais relire par sécurité.

J'ai un excellent candidat en tête pour ce travail. Un excellent navigateur de la littérature scientifique.

D'accord. Si tu trouves l'étudiant, pousse l'article dans ses brouillons en modifiant la tâche dans Gestion:Rédaction comme d'hab.

La page a été modifiée substantiellement. Je pense qu'on peut la publier sans risque de plagiat. Je te laisse jeter un oeil ?

• J'ai mis une image dans l'infobox.
• VEMS/spirométrie était dans l'examen physique alors que c'est un examen paraclinique
• Je serais plus à l'aise si vous ajoutiez une référence pour les médicaments recommandés en bronchite. Ça peut être une autre ligne directrice. J'ai l'impression de relire le guide de l'INESSS, ce qui selon moi ne constitue donc pas une oeuvre originale.
• J'ai retravaillé la section Examen paraclinique pour que la lecture soit plus fluide.
• Pour la section DDx, je crois qu'on avait discuté que les tableaux étaient à utiliser relativement exceptionnellement et qu'on mettrait les caractéristiques distinctives entre parenthèse pour différencier les ddx. Ex. pneumonie (fièvre). Sinon, cette section va devenir lourde. Par exemple, le fait de mentionner que la toux est un symptôme de pneumonie n'ajoute pas grand chose à la présente page.

J'ai ajouté des références et j'ai optimisé la partie traitement pour la bronchite. Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources pour les antibiotiques car la plupart des lignes directrices ne recommandent par leur utilisation. Le traitement de l'influenza a été mentionné sans toutefois le détailler (l'influenze va avoir besoin de sa propre page car c'est complexe).

Le tableau de DDX a été intégré à la liste.

Ok publié. Je te laisse mettre l'infobox + gestion:Rédaction + publication FB.

Fait, merci !

Révision complétée.

Salut @Alexandre St-Martin,

Cet article avait à l'origine créé à partir du GUO de la bronchite aiguë de l'INESSS pour leur montrer de quoi pouvait avoir l'air leur contenu sur Wikimedica.

Maintenant que la page a rempli cette fonction, il faut la modifier suffisamment (j'avais déjà commencé) pour qu'elle soit publiable sans qu'il n'y ait de risque de plagiat du contenu de l'INESSS, car ce dernier n'est pas en libre accès et protégé par le droit d'auteur.

L'objectif ici est donc de:

• paraphraser le texte et les tableaux tout en respectant le format de Wikimedica
• ajouter des sources
• ajouter de l'information supplémentaire (notamment des données épidémiologiques, des prévalences, des sensibilités, etc.) que tu pourras trouver lors de tes recherches.

N'hésite pas si tu as des questions. Bonne édition !

@Antoine Mercier-Linteau J'ai bien révisé la page dans les derniers jours. Tu pourras me dire si, en gardant toute l'information nécessaire, j'ai suffisamment paraphraser.

J'ai ajouté toute l'information pertinente que j'ai pu trouvé. Comme tu pourras le constater, il est difficile de trouver les prévalences et les sensibilités spécifiquement associées à la bronchite aigüe. Néanmoins, je crois que l'article plutôt à jour concernant l'état de la littérature.

J'ai retranscris le tableau des traitements de Bordetella pertussis, mais je doute que cela n'avait pas été fait avant pour le mettre dans la page sur la coqueluche. Si c'est le cas, est-ce qu'il serait à enlever?

De plus, je me suis permis de traduire le texte d'une image libre de droit trouvée sur Wikipedia Commons et de l'inclure. Si tu considères bien sûr que l'image est pertinente, est-ce que c'est acceptable sur la page?

Bonne journée

Merci !

Épidémiologie

• Très bien !

Étiologies

• Assez différent du document de l'INESSS.

Physiopathologie

• Très bien !
• Concernant l'image, je trouve qu'elle est un peu basique pour Wikimedica, mais nous pouvons tout à fait la conserver.
  • Si tu voulais, tu aurais-pu la téléverser directement sur Commons pour qu'elle puisse profiter à d'autres. Si tu te rends sur la page de l'image d'ailleurs, tu pourras constater qu'elle a été traduite dans d'autres langues.

Présentation clinique

Facteurs de risque

• J'ai rajouté à cette section de l'information provenant de l'épidémiologie.

Questionnaire

• Bien !

Examen clinique

• Bien !

Examens paracliniques

• Parfait !

Approche clinique

• Wow ! Quand même impressionnant.
• J'ai juste rajouté l'insuffisance cardiaque et l'influenza.

Diagnostic différentiel

• Ajout des bronchiectasies.
• Peux-tu ajouter l'EAMPOC, l'influenza et le Covid-19 dans le tableau ?
• Les bronchiectasies ne sont pas un diagnostic très fréquent. Du mois, vraiment pas autant que l'EAMPOC.

Traitement

Traitement symptomatique

• Grosse mise en forme du tableau.

Antibiothérapie

• Effectivement, mieux vaut ne pas dupliquer l'information en copiant le traitement de la coqueluche ici. Le lecteur qui en a besoin ira sur la page de la coqueluche.
• J'ai reformaté le tableau pour les antibiotiques.

Complications

• J'ai effectivement lu la même chose que toi dans l'étude: que 34% des patients dans une étude prospective de 130 quelques patients avaient après 3 ans développés de l'asthme ou de la MPOC. Cependant, c'est une étude de trop faible qualité pour proposer quelque chose d'aussi important dans la section complications (ça en ferait du monde qui développerait ces complications à chaque année). Il y a potentiellement beaucoup de facteurs confondants aussi. Par ailleurs, il faudrait voir on avait affaire à quelle population. Bref, je pense qu'on devrait déplacer cette affirmation dans une note pour la section évolution. Je te laisse le faire.

Suivi

• Ok.

Évolution

• Bien !

---

Excellent travail! Après ces petites corrections et une autre vérification par l'éditeur en chef, je pense que la page sera prête pour publication.

J'ai fait les corrections restantes @Antoine Mercier-Linteau. La page devrait être prête pour une dernière vérification.

Parfait ! La page est prete en ce qui me concerne. Bon travail.