Sujet sur Discussion:Bronchite aiguë

Révision complétée.

Salut @Alexandre St-Martin,

Cet article avait à l'origine créé à partir du GUO de la bronchite aiguë de l'INESSS pour leur montrer de quoi pouvait avoir l'air leur contenu sur Wikimedica.

Maintenant que la page a rempli cette fonction, il faut la modifier suffisamment (j'avais déjà commencé) pour qu'elle soit publiable sans qu'il n'y ait de risque de plagiat du contenu de l'INESSS, car ce dernier n'est pas en libre accès et protégé par le droit d'auteur.

L'objectif ici est donc de:

• paraphraser le texte et les tableaux tout en respectant le format de Wikimedica
• ajouter des sources
• ajouter de l'information supplémentaire (notamment des données épidémiologiques, des prévalences, des sensibilités, etc.) que tu pourras trouver lors de tes recherches.

N'hésite pas si tu as des questions. Bonne édition !

@Antoine Mercier-Linteau J'ai bien révisé la page dans les derniers jours. Tu pourras me dire si, en gardant toute l'information nécessaire, j'ai suffisamment paraphraser.

J'ai ajouté toute l'information pertinente que j'ai pu trouvé. Comme tu pourras le constater, il est difficile de trouver les prévalences et les sensibilités spécifiquement associées à la bronchite aigüe. Néanmoins, je crois que l'article plutôt à jour concernant l'état de la littérature.

J'ai retranscris le tableau des traitements de Bordetella pertussis, mais je doute que cela n'avait pas été fait avant pour le mettre dans la page sur la coqueluche. Si c'est le cas, est-ce qu'il serait à enlever?

De plus, je me suis permis de traduire le texte d'une image libre de droit trouvée sur Wikipedia Commons et de l'inclure. Si tu considères bien sûr que l'image est pertinente, est-ce que c'est acceptable sur la page?

Bonne journée

Merci !

Épidémiologie

• Très bien !

Étiologies

• Assez différent du document de l'INESSS.

Physiopathologie

• Très bien !
• Concernant l'image, je trouve qu'elle est un peu basique pour Wikimedica, mais nous pouvons tout à fait la conserver.
  • Si tu voulais, tu aurais-pu la téléverser directement sur Commons pour qu'elle puisse profiter à d'autres. Si tu te rends sur la page de l'image d'ailleurs, tu pourras constater qu'elle a été traduite dans d'autres langues.

Présentation clinique

Facteurs de risque

• J'ai rajouté à cette section de l'information provenant de l'épidémiologie.

Questionnaire

• Bien !

Examen clinique

• Bien !

Examens paracliniques

• Parfait !

Approche clinique

• Wow ! Quand même impressionnant.
• J'ai juste rajouté l'insuffisance cardiaque et l'influenza.

Diagnostic différentiel

• Ajout des bronchiectasies.
• Peux-tu ajouter l'EAMPOC, l'influenza et le Covid-19 dans le tableau ?
• Les bronchiectasies ne sont pas un diagnostic très fréquent. Du mois, vraiment pas autant que l'EAMPOC.

Traitement

Traitement symptomatique

• Grosse mise en forme du tableau.

Antibiothérapie

• Effectivement, mieux vaut ne pas dupliquer l'information en copiant le traitement de la coqueluche ici. Le lecteur qui en a besoin ira sur la page de la coqueluche.
• J'ai reformaté le tableau pour les antibiotiques.

Complications

• J'ai effectivement lu la même chose que toi dans l'étude: que 34% des patients dans une étude prospective de 130 quelques patients avaient après 3 ans développés de l'asthme ou de la MPOC. Cependant, c'est une étude de trop faible qualité pour proposer quelque chose d'aussi important dans la section complications (ça en ferait du monde qui développerait ces complications à chaque année). Il y a potentiellement beaucoup de facteurs confondants aussi. Par ailleurs, il faudrait voir on avait affaire à quelle population. Bref, je pense qu'on devrait déplacer cette affirmation dans une note pour la section évolution. Je te laisse le faire.

Suivi

• Ok.

Évolution

• Bien !

---

Excellent travail! Après ces petites corrections et une autre vérification par l'éditeur en chef, je pense que la page sera prête pour publication.

J'ai fait les corrections restantes @Antoine Mercier-Linteau. La page devrait être prête pour une dernière vérification.

Parfait ! La page est prete en ce qui me concerne. Bon travail.