Discussion:Atteinte inflammatoire pelvienne

Page publiée.

Salut @Asmaa Bakhti. Voici la page sur l'AIP.

Question contenu médical, la page sur l'urétrite sera facile car Santé Canada a publié de belles pages concises et en libre accès. L'essentiel du travail sera donc d'importer le contenu et de le mettre au format Wikimedica.

Voici mes consignes:

1. Va revoir la page sur l'urétrite que tu as faite. N'hésite pas à la mettre en mode édition pour comprendre comment les sections ont été construites.
2. Fais-du copier-coller dans chaque section depuis la page de Santé Canada sur l'AIP.
   1. Recrée les références manuellement avec l'outil de références sur Wikimedica.
      1. Ne copie pas les références tel quel, génère-les à partir d'un lien ou du Pubmed ID.
   2. Mets la page au format Wikimedica
      1. Définis les balises sémantiques. Il y a des exemples pour toutes les sections sur la page. Tu n'as qu'à copier-coller les balises pour en créer d'autres.
      2. Ajoute des liens.
3. La page de Santé Canada est un guideline canadien. Il existe un guideline du Québec produit par l'INESSS. Intègre à cet article l'information qui s'y trouve sur l'urétrite. Attention, ce document n'est pas en libre accès donc tu ne peux pas copier le texte. Tu dois paraphraser et citer.
4. Voici deux autres sources de qualité excellente que tu devrais utiliser:
   1. L'article de l'AAFP (pas libre accès).
   2. les articles Pearls and Pitfalls et em@3am d'EmDocs.net (libre accès!)
5. Le contenu de Santé Canada et de l'INESSS ne s'applique qu'aux PID traitées en ambulatoire. Il faudra étoffer l'article un peu. Je n'ai malheureusement pas trouvé de lignes directrices du Canada ou des É-U.
   1. On pourra se servir des lignes directrices de l'Europe.
   2. Les lignes directrices de la France (je n'y ait pas accès, si toi non plus tu ne peux pas les récupérer dis le moi et je vais demander à quelqu'un).
   3. Les lignes directrices britanniques.

N'hésite pas si tu as des questions.

Bonne édition !

Bonjour Antoine,

Je suis prête à débuter le cours sur l'AIP et à travailler sur la page. Je veillerai à importer le contenu de manière précise et à le mettre en forme selon les normes de Wikimedica.

N'hésite pas à me faire part de tout point particulier sur lequel tu souhaites que je mette davantage l'accent, ou si tu as d'autres instructions spécifiques.

Merci encore et à bientôt !

Bonjour Antoine

Je suis ravie de vous informer que j'ai terminé le cours d'AIP ! Je suis maintenant disponible et ouverte à toute proposition qui pourrait se présenter.

Merci et à bientôt !^_^

Bonjour Asmaa, je te donne mes commentaires le plus rapidement possible. J'ai une petite liste de sujets à réviser avant le tien donc il faudra probablement quelques semaines.

Entre-temps oui, tu peux en commencer un autre. Est-ce qu'on poursuit l'importation des pages sur les ITS de Santé Canada (Gestion:Tâches/Liste/536) ? Il reste 8 sujets. La page sur Écoulement vaginal, prurit vulvaire (approche clinique) fait partie du projet Externat et est à réviser. On pourrait vraiment l'améliorer avec le contenu de Santé Canada.

Sinon je te laisse regarder dans Gestion:Rédaction/Tâches.

Bonjour Antoine!

Les IST sont en effet un sujet important et travailler dessus semble intéressant. La révision de la page sur l'Écoulement vaginal et le prurit vulvaire avec le contenu de Santé Canada devrait vraiment améliorer la qualité des informations fournies. Je suis partant pour travailler sur ce sujet et contribuer à cette révision.

Bonne journée !^_^

Super Asmaa, je te tag sur dans la discussion de la page en question.

Je me lance. Désolé pour les délais.

Première section

• Bon travail d'avoir trouvé une image avec une licence compatible. Je l'ai renommée pour lui donner un titre cohérent (elle avait été nommé Capture.png).
• J'ai rétabli la bonne mise en forme pour l'infobox. Pour ajouter une image dans l'infobox, il faut que tu passes par les paramètres de cette dernière. N'hésite pas à mettre d'autres en mode édition pour voir comment ça fonctionne.

Épidémiologie

• Bien !
• Il est préférable de générer automatiquement la référence à partir du DOI, du PMID, etc. Ça donne un résultat beaucoup plus propre. Je me suis occupé de la corriger.

Étiologies

• Est-il possible de présenter ces pathologies dans un tableau ?
• Les noms des bactéries devraient être en italique.
• Chlamydia, Neissera et Mycoplasma ont été amalgamés dans la même balise. Il faudrait qu'ils aient chacun leurs balises. Tu pourras spécifier la fraction étiologique en texte après.

Physiopathologie

• Quelques mots seraient pas mal. Voici une source.

Présentation clinique

Facteurs de risque

• Il y a des majuscules à plusieurs endroits dans le texte.
• Bon usage des modificateurs !
• Il manque le journal dans la référence 6.
• J'ai précisé que l'âge était < 25 ans.
• Bonne idée de mentionner les facteurs protecteurs. Ceux-ci ne doivent pas être dans des balises par contre. Ce paragraphe a besoin d'une référence.

Questionnaire

• Il faudrait une référence pour les symptômes.
• Les listes doivent débuter par des déterminants.
• La source de l'AAFP fait état de symptômes urinaires, ce serait bien de les ajouter ici.
• Elle évoque aussi les symptômes du syndrome de Fitz-Hugh-Curtiss, ce serait bien de les mentionner (mais sans balises, car ils appartiennent à une complication).

Examen clinique

• Fièvre doit être définit avec Modèle:Signe clinique.
• Tous les signes cliniques ont été définis avec Modèle:Examen clinique, il faut utiliser Modèle:Signe clinique. Tu peux aller voir la page Urétrite pour comprendre comment tout ça est fait.
• La pression et la FC sont à surveiller aux signex vitaux pour éliminer un choc sur un abcès tubo-ovarien (ne pas définir avec des balises).
• Les signes de péritonite sont à surveiller également.

Examens paracliniques

• La balise pour le texte de grossesse n'est pas correctement formée, elle n'a pas la forme d'un nom de page potentiel.
• La leucocytose devrait être définie avec Modèle:Signe paraclinique.
• Peux-tu rajouter les données de sensibilité et spécificité pour le PCR gono-chlam depuis l'article de l'AAFP?
• L'élévation de la VS et de la CRP doivent être définis chacun avec la même balise.
• Il manque plusieurs références dans cette section. Est-ce que la liste a été coupée par des éléments qui auraient dû être dedans ?
• Il y a plusieurs nom de bactéries qui sont définis avec des balises Examens paraclinique. Ce ne sont pas des examens. Je t'encourage à aller voir comment la section des examens paracliinques pour la page sur l'urétrite a été faite.
• L'IRM et le TDM ont été amalgamés, tout comme l'échographie pelvienne et transvaginale.
• Il y a beaucoup de doubles espaces et d'espaces manquants après les :

Approche clinique

• Bien !

Diagnostic

• Ce contenu a été copié de Santé Canada, mais il faut quand même le mettre aux conventions de Wikimedica.
• J'ai transformé les critères en tableau.
• J'ai supprimé le passage qui disait qu'aucune trouvaille d'imagerie ne certifie le diagnosic d'AIP. Selon Santé Canada, un diagnostic définitif peut être posé à l'imagerie, la biopsie ou la laparoscopie.

Diagnostic différentiel

• Revoir la mise en forme de cette section: balises, gras, espaces, majuscules.
• La bannière de section donne aussi des indications sur la manière de présenter l'information.

Traitement

• Bactéries facultatives ? Je pense qu'il y a eu erreur de traduction de la page de Santé Canada.
• Des références présentes dans le document de Santé Canada n'ont pas été reproduites ici (14, 15, 16, 17).
• Il faut inclure les lignes de traitement pour le Québec (voir mon premier message dans cette discussion).
• Pourquoi les lignes directrices britanniques ?

Suivi

Déclaration et notification aux partenaires

• De l'information a été rajoutée mais il n'y a pas de références.
• La formulation des délais n'est vraiment pas très claire.

Complications

• Des déterminants ont été mis dans les balises.
• Il n'y a pas de références.

Évolution

• Si tu juges que cette section n'est pas nécessaire, tu peux la supprimer.

Prévention

• Une source ?
• L'article de l'AAFP donne des indications de prévention pertinentes, notamment le dépistage du gono-chlam.

---

Merci pour ton super travail Asmaa. Comme tu l'as constaté, j'ai été un peu plus exigeant sur la mise en forme vu que tu commences à avoir de l'expérience sur le wiki.

Bonjour Antoine,

J'ai essayé d'apporter les modifications demandées, et je suis ouverte à d'autres améliorations si nécessaires, notamment en ce qui concerne le traitement selon les recommandations britanniques, car je n'ai pas trouvé de source canadienne. Cependant, je peux l'éliminer si cela est préférable.

Bonne soirée

Merci !

Étiologies

• Les références avaient été supprimées du tableau, je les ai recréé.
• Les pathogènes entériques avaient été identifiés comme respiratoires.

Physiopathologie

• Bien !
• Utilises-tu l'outil de création de références automatiques ? J'ai recréé la référence avec ce dernier car il manquait beaucoup d'informations. Il ne faut utiliser la création manuelle de référence que lorsque l'automatique ne fonctionne pas.

Présentation clinique

Facteurs de risque

• Révision.
• Références recréées.

Questionnaire

• Attention à la mise en forme.
• Références corrigées.

Examen clinique

• Est-ce qu'il est possible d'appliquer les commentaires indiqués plus haut ?

Examens paracliniques

• J'ai corrigé la présentation de la section.

Diagnostic

• Bien !

Diagnostic différentiel

• Il manque des espaces et des déterminants, voir Aide:Conventions pour savoir comment formater une liste.
• Il y a d'autres ddx très importants: urétrite, cervicite, vaginose bactérinne, trichomonase.

Traitement

• J'ai révisé la section.

Suivi

• Révisé.

Complications

• Révisée.

Évolution

• Je pense qu'il serait intéressant d'avoir des données pour cette section. Quelles sont les taux de guérison, d'hospitalisation, etc. ? Si tu ne trouves rien dans tes recherches c'est ok.

---

On y est presque !

Bonjour Antoine,

J'ai tenté de modifier et d'ajuster les informations demandées. Je suis ouverte à d'autres suggestions ou corrections.

Cordialement,

Merci !

Peux-tu appliquer les commentaires énoncés plus haut pour la section sur l'examen clinique et le diagnostic différentiel ? Cela n'a pas été fait ou fait partiellement.

Pour les diagnostic différentiels, pourquoi est-ce que dysménorrhée est indiqué avec une balise (c'est un symptôme) ?

Bonjour Antoine,

J'ai terminé la section de l'examen. J'ai cliqué dessus et j'ai essayé d'appliquer les modifications dont nous avons parlé. Merci et bonne soirée!

Merci !

La page est maintenant terminée et publiée. Super travail. Je pense que notre rencontre a porté fruit.