« Gestion:Tâches/Liste/143 » : différence entre les versions
(Ajout flow) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
|title=Revoir nos conventions d'écritures | |title=Revoir nos conventions d'écritures | ||
|type=3 | |type=3 | ||
|status= | |status=4 | ||
|priority=2 | |priority=2 | ||
|creator=Utilisateur:Michaël St-Gelais | |creator=Utilisateur:Michaël St-Gelais | ||
Dernière version du 23 mars 2019 à 21:01
| Type | Tâche |
|---|---|
| Création | Michaël St-Gelais |
| Responsable(s) | Antoine Mercier-Linteau, Michaël St-Gelais, Emmanuelle, Jppialasse |
| État | |
| Date de création | 2018/08/24 |
| Échéance | aucune |
| Priorité | Normale |
| Projet(s) | aucun |
Il faudrait revoir la page Aide:Conventions.
Il faudrait probablement scinder en plusieurs parties cette page, parce que sinon ça risque d'être trop long.
Grâce à la rencontre avec Marie-Claire Belleau et Maude Laplante-Dubé, qui nous ont gracieusement offert un document qu'ils ont rédigé sur les conventions d'écriture sur leur wiki, nous pourrions nous inspirer fortement de ce document: https://www.bibl.ulaval.ca/fichiers_site/portails/droit/guide-redaction.pdf.
La licence d'utilisation de ces deux documents reste à venir.
Discussion
Archive
Les conventions d'écriture présentement en place sont fortement inspirées de Wikipédia. Quoi que ce soit largement sujet à débat, je crois personnellement que c'est le modèle auquel il nous faut coller:
- par souci d'homogénéité;
- pour faciliter le transfert d'une plateforme à l'autre;
- parce que le savoir que nous visons à communiquer est dans un sens encyclopédique;
- parce que les conventions de Wikipédia ont beaucoup plus de chances d'être adaptées au web.
J'ai parcouru le document fourni (très) en diagonale et celui-ci semble largement plus orienté pour un écriture d'essai qu'un processus éditorial collaboratif. Antoine Mercier-Linteau (discussion) 6 septembre 2018 à 01:17 (EDT)