Gestion:Politiques/Ligne éditoriale

L'article parfait

L’article parfait répond aux critères suivants :

1. il est utile aux professionnels de la santé : si votre information peut être pertinente pour un clinicien, c'est qu'elle a probablement sa place sur Wikimedica ;
2. il est compréhensible ;
   1. Un bon article est aisément lu et compris. N'utilisez pas des constructions de phrase compliquées.
   2. Rien n’interdit de faire de longues phrases, mais rappelez-vous que trois phrases courtes vaudront toujours mieux qu’une longue phrase. Inversement, n’écrivez pas en quatre lignes ce que vous pouvez écrire en une.
   3. Si vous traduisez d'une autre langue par un outil de traduction, vérifiez-en toujours le résultat avant de publier.
   4. Relisez-vous en pensant au lecteur.
3. il est impersonnel ;
   1. Privilégiez un style sobre et simple. Évitez les préciosités, la pédanterie, les joliesses de plume, les fioritures, le ton ampoulé. Ne vous regardez pas écrire.
   2. Bannissez les « nous allons voir », « n’oubliez pas que », « soulignons que », « cet article se propose de » et, d’une manière générale, le je, le nous, le vous. Les articles de Wikipédia n’ont en principe pas d’auteur unique et ne sont pas des dialogues mettant en scène un auteur s’adressant à son lecteur.
   3. Évitez le on, les formulations du type « il est à noter que » ou « il faut noter que », les questions rhétoriques (« Peut-on dire que… ? »), les interjections, les verbes à l’impératif, ou les expressions de surprise. En règle générale, évitez d’utiliser le point d'exclamation.
4. il est très clair.
   1. Il est écrit de façon à éviter toute ambiguïté et tout malentendu.
   2. L'expression, la grammaire, la syntaxe sont transparentes ; il est exempt de jargon inutile ;
   3. Exposez clairement ce qui doit être dit, sans sous-entendus, remarques pour les initiés ou allusions obscures.
   4. Structurez les articles grâce à l'ontologie. Toutes les pages maladies doivent avoir le structure d'une page maladie.
   5. Songez aussi que le texte que vous écrivez sera lu par des francophones du monde entier et que ce qui peut être clair dans un pays précis peut ne pas l’être ailleurs.
   6. Vous pouvez mettre une emphase sur un mot ou un passage en le composant en italique. N’en abusez pas ; l’italique attire l’œil, et trop d’emphase tue l’emphase.
   7. Évitez d'utiliser des abréviations, sauf si elle est d'usage très courante (ex. MCAS ou HTA). Si vous croyez que l'abréviation ne serait pas compris par l'ensemble des spécialités médicales, ne l'utilisez pas. Une abréviation est toujours moins claire qu'une expression en toutes lettres. À moins qu’un sigle ne soit universellement connu (ADN, ONG, etc.), employez toujours la forme développée lors de la première occurrence dans le texte et précisez à sa suite son abréviation entre parenthèses.
5. il est absolument neutre et impartial :
   1. l'accent est mis sur les opinions les plus étayées factuellement et les plus communément acceptées ; les opinions minoritaires sont traitées secondairement ;
   2. n’introduisez aucune forme de louange ou de condamnation, ni directement, ni par sous-entendu, et ne cherchez pas à présenter le sujet d’un article sous un jour favorable ou défavorable. Vous avez le droit d’avoir une opinion sur tout, mais aussi le devoir de laisser celle-ci hors des articles ;
   3. réfléchissez aux mots que vous employez, car certains ont des connotations positives ou négatives et doivent donc être évités ;
   4. évitez les superlatifs et utilisez les adjectifs qualificatifs avec discernement, car les uns comme les autres risquent de ne pas être neutres.
6. il est précis et explicite. Il est exempt de généralités vagues et de semi-vérités pouvant découler d'une maîtrise insuffisante du sujet ;
   1. Soyez rigoureux et employez toujours le terme le plus exact et le plus approprié.
   2. Un vocabulaire précis est nécessaire. Si vous hésitez entre plusieurs termes, choisissez le plus exact ; si plusieurs sont aussi exacts les uns que les autres, choisissez le plus commun. Ne remplacez pas un terme exact mais obscur par un terme commun mais inexact.
   3. Si vous pensez qu’un terme ne sera pas compris par un non-spécialiste, faites un lien interne vers un passage l’expliquant, ou un lien vers son entrée sur le Wiktionnaire, ou une note de bas de page.
   4. Il est inutile de détailler dans l’article un contenu développé par ailleurs : un lien vers cet article détaillé suffit. Par exemple, il est inutile de décrire ce qu'est la dyspnée dans un article traitant de la pneumonie.
   5. Des propos attribués à « certains », « de nombreuses personnes », « quelques chercheurs », « on », etc., ne sont pas attribués.
7. il est pratiquement auto-suffisant. Le lecteur peut comprendre complètement le sujet sans avoir à lire d'autres articles ;
8. il est plus qu'une simple liste de faits connus à propos d'un concept. En le lisant, le lecteur améliore sa compréhension du sujet ;
9. il est en connexion avec d'autres articles. Il contient des liens internes vers eux et des liens externes pertinents, susceptibles d'enrichir la compréhension et l'information sur le sujet abordé. Ainsi les lecteurs peuvent facilement voir où ils doivent se rendre pour approfondir leur recherche ;
10. il explore tous les aspects du sujet ;
11. il est exempt de conflits d'intérêt : si vous avez un conflit d'intérêt (ex. vous avez été conférencier ou vous avez fait une étude subventionnée par une compagnie pharmaceutique), évitez d'écrire une page qui concerne votre conflit d'intérêt, de près ou de loin. Privilégiez plutôt la page de discussion en identifiant (« taguer ») les auteurs principaux de l'article et en leur proposant des suggestions d'améliorations de l'article.
12. il est d'une étendue appropriée. L'article est assez long pour fournir une information, une analyse et un approfondissement suffisants sur son sujet, sans inclure de détails ou d'informations inutiles qui conviendraient mieux à un article connexe ou voisin ;
13. l'article parfait reflète un savoir relevant d'un niveau élevé d'expertise. Il s'appuie sur des faits et s'enracine dans de solides bases d'érudition et de logique ;
14. il est bien documenté. Des sources crédibles sont citées, en particulier celles qui sont le plus accessibles et à jour ;
15. il commence par une définition claire du sujet. L'introduction doit rester très courte et définir le sujet. Il n'est pas un résumé introductif ;
16. il ne comporte pas de répétition à travers le texte. Ne parlez pas de l'épidémiologie d'une maladie dans son introduction pour ensuite en parler dans la section épidémiologie ;
17. il contient des images pertinentes libres, accompagnées de légendes explicatives. Des cartes, des portraits, des photographies ou des reproductions d'œuvres d'art pourront être insérés pour renforcer l'intérêt de la lecture et la compréhension du texte. Leur nombre restera cependant limité pour ne pas distraire le lecteur de l'article, ni alourdir le chargement de la page ;
18. il respecte scrupuleusement les conventions orthographiques et typographiques ; les règles du français sont rigoureusement suivies ;
19. il est rigoureusement annoté, avec des appels de notes renvoyant éventuellement à des commentaires et surtout précisément à des sources externes ou à la bibliographie. (voir Aide:Présentez vos sources et Aide:Note) ;
20. il n'existe pas ! Mais il a cependant valeur d'idéal directeur. S'user à essayer de produire l'article « parfait » est vain ; contribuer pour tendre vers cet « idéal » comme point de repère est opportun, tout en sachant qu'il ne peut être atteint absolument et définitivement. La joie d'écrire et d'éditer les articles de cette encyclopédie vient de ce que, justement, la perfection n'est ici l'attente de personne.