@Michaël St-Gelais, je me demande comment exprimer que certaines données se rapportent à des sous-groupes.
Par exemple:
... compared with non-use, gabapentinoid use for any indication was associated with a ~40% increased risk of hospitalization for COPD exacerbation (hazard ratio of 1.39, or an excess of ~7 hospitalizations per 100 patients per year)[1].
Si l'hospitalisation est une complication de l'EAMPOC, elle survient plus fréquemment chez les consommateurs de gabapentinoïdes. Avec un champ sous-groupe, on pourrait indiquer que cette complicaiton survient à un taux différent pour ce sous-groupe de patients.
Ça pourrait aussi servir pour les autres balises, comme la confusion qui peut être un signe de pneumonie chez les personnes âgées.
Ou est-ce que ce cas d'usage est couvert par le champ âge / population?
En effet on ne couvrira pas tout, mais la division par sous groupe c'est quand même important, surtout pour les complications et les traitements.
Les détails des conséquences je ne sais pas si c'est pertinent vu que c'est dans l'étude. Le champ comparaison est pas trop pertinent pour les complications (mais il l'est pour les traitements).
Au final on veut que le clinicien comprenne que l'utilisation des gabapentinoïdes est délétère chez les MPOC.
