Bonjour @Antoine Mercier-Linteau, dans la section 5 les mots formés par l'ajout du préfixe « anti » devraient en principe prendre un trait d'union : « anti-récepteur », « anti-TP », « anti-Tg ». Peux-tu le confirmer?
Sujet sur Discussion:Hyperthyroïdie
Selon mes recherches ça semble être le cas (du moins pour les anticorps). Par contre, sur le site du Bureau de la traduction du Canada, ils disent que les mots formés avec anti ne prennent pas de trait d'union.
Est-ce qu'on est dans un cas spécial ici ?
J'ai l'impresion que oui. Je pense que « anti-TP » et « anti-Tg » entrent dans la catégorie « sigle », puisqu'ils contiennent des abréviations : https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_catlog_a&page=9xvZ3knuwAAA.html
Pour « anti-récepteur », c'est plus flou. Selon Terminum « les ouvrages ne s’entendent pas tous sur la question ». Mais en cherchant « anti récepteur » dans Google, la plupart des sites médicaux l'écrivent avec un trait d'union.
Je suis d'accord pour écrire ces concepts avec des traits d'union.
Je vais aller amender la page conventions ensuite.
Oui, très certainement avec un trait d'union.
Ajout à la page sur les conventions. Laisse-nous avoir ici Silvia lorsque tu auras complété la révision linguistique.
Bonjour @Antoine Mercier-Linteau et @Michaël St-Gelais, la révision linguistique est terminée.
Merci ! Je la laisse à Antoine celle-là ! C'est lui qui a travaillé sur cette page majoritairement.
Merci Silvia !