Sujet sur Discussion:Ulcère duodénal

Révision faite.

J'ai trois questions. @Michaël St-Gelais@Dania Sakr

1. Section 2 Étiologies : je n'arrive pas à changer le «a» minuscule pour un «A» majuscule (aINS)
2. Tableau de la section 9.3 Prise en charge des complications : vers la fin du texte de la partie «Hémorragie», l'avant-dernière puce (Étendre duodénotomie au pylore : H-M ou Finney) est-elle au bon endroit? Devrait-il y avoir une puce ou est-ce une nouvelle phrase? Comme «Étendre» commence avec une majuscule, je ne suis pas certaine de bien comprendre la suite de puces ici.
3. Section 11 Complications : le pourcentage est en exposant. Est-ce voulu? «perforation (2-10%)»

1. C'est fait ! C'est le modèle étiologie qui a été changé. Lorsque le champs affichage n'est pas défini, ça l'oblige ce qui se trouve dans le champs Nom à être en minuscule. Bref, si jamais tu le revois, ajoute le champs affichage sans problème. (ou tu peux me le signaler également)
2. Pour ta question 2, je vais me référer à notre chirurgienne. @Hélène Milot. Je ne comprends pas le sens de la phrase non plus.
   1. Voici la phrase Hélène.
      1. Si le patient est hémodynamiquement stable, envisager une procédure chirurgicale anti-reflux acide^[1] :
         • une suture avec vagotomie tronculaire et drainage
           • Étendre duodénotomie au pylore : H-M ou Finney
         • une suture avec vagotomie et antrectomie (meilleure option pour le contrôle de l'acide).
   2. Est-ce que « Étendre duodénotomie au pylore : H-M ou Finney » fait partie de « une suture avec vagotomie tronculaire et drainage » ou bien c'est une troisième procédure ?
3. Oui c'est voulu. Je vais te taguer sur une autre discussion pour en parler avec Antoine.

Merci!

@Michaël St-Gelais Que faudrait-il faire avec la phrase? Pourrais-je fermer la révision de cette page quand même?

Oui fermons la révision :)

Révision linguistique terminée @Michaël St-Gelais