Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/592

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Les procès verbaux pourraient être consignés sur leur page propre avec de la donnée sémantique pour indiquer date, participants, etc.

Les décision votées pourraient être consignées dans des modèles.

Les procès verbaux seraient ensuite signés par tous les participants.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

On se demandait dans les derniers jours justement si on ne devrait pas laisser tomber. Ça prend beaucoup de temps à mettre en place, c'est vraiment très peu de temps pour signer une résolution.

Comme on le discutait précédemment, on pourrait mettre par contre un AUTRE (hahahaha) gestionnaire de tâche consacré aux réunions du CA. Ça l'aurait l'énorme avantage qu'on pourrait taguer des tâches avec les réunions.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je ne suis pas certain d'être capable de tordre le système de gestion de tâche à ce point. Je pense que ce serait juste moins d'efforts de créer de la sémantique, les formulaires et les modèles nécessaires à ce système.

La partie la plus difficile sera de déconstruire Gestion:Organisation/Réunions et Gestion:Organisation/Résolutions pour migrer tout ça vers le nouveau système.

@Jppialasse, aurais-tu des suggestions de ce à quoi un tel système pourrait ressembler ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

On n'a pas besoin de tordre le système de gestion. On n'a même pas besoin de changer les paramètres ! Dans le passé, on avait fait un système de gestion pour Chirurgie générale par exemple. Au lieu de le nommer Chirurgie générale, on le nomme Gestion:Organisation.

Voir : Gestion:Ressources/Comité (modèle)/Tâches

Veux-tu que je te fasse un exemple ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Sauf que là ce serait pour classer des procès verbaux et non des tâches, il faudrait les champs suivants:

  • date de la réunion
  • date de l'approbation
  • personnes présentes
  • etc.

C'est peut-être pas si complexe que ça, faudrait que je me penche sur la question.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok. Ça me semble pas si complexe en réalité... Renommer quelques champs, tout au plus.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Penses-tu que je devrais prioriser ça ? Je crois que oui car nos CA vont devoir augmenter en rigueur. En plus, quand on va se mettre à discuter de projets d'affaire, il va falloir protéger des pages, ce qu'on ne peut pas faire actuellement.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Oui on devrait mettre ça en place. Peux-tu me résumer les champs que tu as en tête ?

Il faudrait aussi que tu en parles à Vincent pour voir s'il aurait d'autres idées.

  • Date
  • Lieu
  • Personnes présentes
  • Ordre du jour
  • Adoption de l'ordre du jour par
    • Secondé par
  • Type de réunion (Assemblée des membres, réunion extraordinaire, réunion ordinaire)
  • Procès-verbal
  • Approbation du procès-verbal par champs utilisateur
  • Date de l'approbation du procès-verbal
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Ça me semble très bien. J'ajouterais un champ qui permet de spécifier que la réunion est en cours de planification.

On aurait effectivement besoin de l'avis de @Vincent Montminy-Linteau.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

D'accord avec ce que tu proposes.