Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/379/2

Aller à la navigation Aller à la recherche
Résumé par Michaël St-Gelais

Première version complétée. Contenu migré à Gestion:Formation continue/Pédagogia.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, j'ai fait la première version du texte promotionnel version longue pour le site de Pédagogia. Qu'en penses-tu ? J'ai aussi mis d'autres exemples ci-haut pour être en mesure de comparer si tu le désires.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Excellent boulot. J'ai fait quelques petites corrections de forme.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'ai fait quelques améliorations. Voici mes commentaires:

  • Je supprimerais les deux paragraphes sur StatPearls. Les éditeurs n'ont pas besoin de savoir de où et comment on l'importe. Ce sont des détails techniques. On pourrait remplacer ça par une simple phrase qui dit qu'on ne part pas de 0 lorsqu'on crée un article car la plupart du temps on peut copier d'une source libre accès.
  • Les gens devraient nous soumettre plus qu'un sujet.
  • De préférence, il faudrait encourager les gens à choisir des sujets dans la liste.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
  • Je comprends ton point de vue. Par contre, je trouve ça important d'expliquer plus que superficiellement la mécanique de l'implication de sorte que les gens sauront exactement ce qui les attendent. « Écrire un article en utilisant des sources libres accès qu'on copie », je trouve ça un peu louche et ça mérite définitivement des précisions. Les médecins sont des gens qui ont besoin de détails avant de s'impliquer. Il faut aussi mentionner que nous sommes dans la version longue actuellement, alors les détails sont les bienvenus : ce sont déjà des gens intéressés qui consulteront cette page (la version « marketing », c'est la version courte). Par ailleurs, le fait de leur dire qu'on s'occupe d'importer l'article de StatPearls qu'ils auront choisi pour eux et qu'ils ne partiront pas de zéro et qu'ils n'auront pas à le faire manuellement est définitivement un facilitant. Au fond, ils n'ont qu'à corriger l'article de StatPearls, ajouter des images/vidéos, optimiser la présentation pour que ce soit le plus efficace possible, bonifier leur article avec des données sémantiques, ajouter des précisions quant aux guides de pratique, et voilà !
    • Ceci dit, je suis d'accord avec toi pour dire que ça mérite d'être retravaillé. Le premier jet n'est jamais excellent. Je m'y remets !
  • Oui d'accord. Mais ils s'engageront pour une page à la fois. Petite distinction à mettre en relief, en effet !
  • Oui en effet. À moduler lorsque nous aurons le système de tâche spécial.
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai fait une nouvelle section pour approfondir ces concepts.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est mieux, mais ce qui me dérange avec le faut d'envoyer les gens sur StatPearls:

  • ça rajoute des étapes que nous devrions faire
  • ceux qui préfèrent écrire un article de 0 peuvent très bien le faire aussi
  • il n'y a pas que StatPearls qui peut servir de source, il y a aussi les Wikipédias
  • tous les sujets ne sont pas sur StatPearls
  • souvent, l'article précis de StatPearls n'existe pas, mais on peut en prendre un sur un sujet connexe comme base.

L'importation et le libre accès nous paraît évident, mais pour un profane c'est loin de l'être. On pourrait résumer ces étapes comme suit:

Afin que vous ne partiez pas de 0, nous allons consulter plusieurs sources médicales en libre accès afin de vous importer une base d'article que vous aurez à bonifier.

Et on peut certainement montrer l'article sur l'appendicite avant et après comme exemple.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'essayais de limiter mes interventions le plus possible... mais c'est vrai que c'est peut-être intimidant pour le profane.

Je vais te soumettre une nouvelle version.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Nouvelle version. Qu'en penses-tu ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est mieux ! J'ai fait quelques petites améliorations. @Filipa Esteves, pourrais-tu faire la révision du texte promotionnel ci-dessus?

Filipa Esteves (discussioncontributions)

Oui, je ferai la révision. Je ne reçois plus les notifications dans ma boîte courriel. Est-ce normal?

Filipa Esteves (discussioncontributions)

En lisant le texte, j'ai eu ma réponse. C'est l'adresse institutionnelle. Je termine la révision demain ou lundi.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci Filipa, tu peux conserver ton adresse institutionnelle si tu veux, il faut seulement que tu ailles dans ta boîte spam pour indiquer à Outlook que ces courriels sont légitimes.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, je n'en suis pas convaincu. Ça fait mille fois que Maude demande à Outlook de considérer ce qui vient de Wikimedica comme légitime et ça ne marche pourtant pas...

Merci Filipa !

Filipa Esteves (discussioncontributions)

Révision terminée. J'ai déjà changé mon adresse. On verra ce que cela donne. Merci!

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Filipa Esteves (discussioncontributions)

Non, je n'ai pas reçu un courriel. Dans mes préférences, je viens de demander de recevoir chaque notification plutôt qu'un résumé quotidien. Je verrai si cela fait une différence. Auparavant, je recevais les notifications même avec mon adresse institutionnelle. Je crois que la dernière notification que j'ai reçue date du 10 décembre.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Filipa Esteves (tentons à nouveau ...) Il y a eu une panne du système de notifications durant les fêtes... mais c'est maintenant quelque chose de réglé. Tu te sers de quel service pour ton adresse courriel personnelle ? gmail ? hotmail ? outlook?

J'ai aussi fait un changement aussi dans ces dates là pour que les gens reçoivent un résumé quotidien des notifications plutôt que chaque notification. C'est peut-être ça.

Filipa Esteves (discussioncontributions)

J'utilise hotmail. Merci, j'ai bien reçu cette notification. Cela semble mieux fonctionner avec les notifications individuelles qu'avec le résumé quotidien.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

On a mis le doigt sur le problème je crois ! Je pensais bien faire mais j'ai causé un bogue. Je remets les choses comme elles étaient.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai migré le contenu de cette page vers Gestion:Formation continue/Pédagogia. J'ai aussi envoyé un courriel à Jessy Boileau. On est prêt ! :)

Merci pour votre aide à tous les deux.