Effectivement, tu m'avais déjà mentionné la possibilité d'ajouter un plugin dans le navigateur. Je crois par contre que cette fonctionnalité pourrait devenir la clé pour que certains étudiants consultent Wikimedica quotidiennement, et non pas seulement avant les examens. Et ça pourrait être potentiellement un argument pour convaincre certains professeurs d'y déposer et entretenir directement leur contenu, en vendant Wikimedica comme étant une solution de A à Z pour l'étude.
Par ailleurs, je crois que ça nous démarquerait +++ de la compétition au niveau professionnel (UpToDate, Dynamed, les autres wikis médicaux). Ça permettrait de nous positionner à quelque part entre ces bases de données et les logiciels de prise de note qui sont quand même archi-populaires en médecine (Evernote).
Juste le fait d'avoir à installer quelque chose d'externe est un frein pour plusieurs utilisateurs j'ai l'impression... Et s'ils manquent la publication FB dans laquelle nous décrivons ce plugin, l'utilisateur ne saura pas que cette fonction existe. Pour faire une comparaison, avoir Acrobat Reader, Microsoft Word et Google Chrome sur son ordinateur, c'est possible, mais le fait de regrouper tout ça au même endroit comme ce que nous tentons de faire avec Wikimedica, c'est encore mieux !
En ce qui a trait aux métadonnées, c'est juste une idée comme ça. Ce n'est pas obligé d'être une bonne idée ! Effectivement, entre des bribes et le texte au complet, ça revient probablement au même. Oublie cette partie-là ! Ça et le fait qu'on recueillirait des métadonnées qui pourraient être intéressantes pour certaines compagnies : je crois que c'est mieux de ne jamais avoir ces métadonnées pour ne jamais les mettre en danger.
