Discussion utilisateur:Sophie Lefrançois

Nous allons continuer la discussion sur la page appropriée : Voir : Sujet:W03ri2ii48hekbb3

Bonjour @Mylene Servant vous êtes ma superviseure pour ma page blessures électriques! Comment puis-je communiquer avec vous?

Bonjour Sophie. J'ai presque terminé la révision de la page blessures électriques. Je vais demander des conseils à Michael pour les sections qui pourraient intéresser les urgentologues. Mon expertise clinique est principalement dans la gestion secondaire du traumatisé. Je la terminerai aujourd'hui.

ok! est ce que je peux continuer à faire quelque chose?

La page a été envoyée à Michael pour finaliser. Tu pourras commencer ton deuxième sujet quand tu voudras. Bon travail!

J'avais entrepris d'améliorer la prise en charge (j'avais vue que vous ne l'aviez pas retouchée) et je voulais la mettre en sous sections. Est-ce que c'est ok?

Bien sûr.

J'ai essayé de voir comment la sectionner, mais j'avais peur de la redondance. Ça me fera plaisir de la réviser. @Michaël St-Gelais

OK je pense l'avoir améliorée!

j'ai commencé ma deuxième page! elle sera prête pour révision dans les deux prochains jours!

Beau travail @Sophie Lefrançois. Comme je mentionnais sur la page de discussion de l'électrisation, c'est une page un peu atypique étant donné que l'électrisation est un mécanisme lésionnel, et pas vraiment un symptôme du patient (ce qui fonctionne habituellement super bien pour le modèle d'approche clinique). Je n'avais pas anticipé que ce serait aussi difficile. Disons que je ne suis pas un utilisateur novice et que c'était difficile pour moi aussi, alors ne soit pas trop dur envers toi-même ;) J'ai resté de longues heures devant mon ordinateur à tenter de remodifier l'article pour le rendre plus présentable. Ce que je suggère principalement, c'est d'éviter d'aller dans la prise en charge des complications, mais de rester dans la prise en charge de l'électrisation en elle-même, ce qui est drastiquement moins compliqué. Dans la section questionnaire, examen clinique et traitement, focus sur les tableaux que j'ai faits et tente de limiter le texte au minimum. C'est plus une tâche de relocalisation de l'information qu'il te restera à faire.

Voir : Sujet:W03ri2ii48hekbb3

La révision de la page de la TdP doit se faire ici : Sujet:W0uc4y4ht1qcmo8v

Bonjour @@Mylene Servant Ma page TdP est prête pour révision! Quelques points:

1) je n'ai pas jugé pertinent de mettre des sections approche clinique et diagnostic. Mon sujet étant une arythmie je trouve que le diagnostic est assez straight forward et avec de telles sections on ne ferait que se répéter (vous me direz ce que vous en pensez). 

2) j'ai mis prévention dans la section sur les traitements car je trouve cela plus logique et ça suit le fil conducteur... je ne sais pas si c'est ok? Aussi, je trouve cela difficile de faire une section traitements en point forms? c'est assez complexe (pas trop, mais quand même il est intéressant d'avoir des explications...) et en point forms on perd de l'info importante non? 3) question pour @Michaël St-Gelais dans Stat pearls il y a 3 références pour la section épidémio qui ne semblent pas avoir suivies dans ma page? (peut-on l'arranger d'une façon automatique? sinon je vais le faire à la main) 4) Enfin, j'ai réutiliser une photo de stat pearls, je crois bien que c'est ok du point de vue du droit auteur juste m'en assurer!

Nous allons poursuivre la discussion ici : Sujet:W0uc4y4ht1qcmo8v. C'est la page de discussion de la torsade de pointe.