@Michaël St-Gelais, j'ai l'impression que les éditeurs (surtout les novices) ont tendance à supprimer les balises (même si il est indiqué de ne pas le faire).
Que dirais-tu d'empêcher leur suppression avec l'éditeur visuel ?
On pourra le faire quand même en wikicode.
On ne pourrait pas seulement faire un message d'avertissement du genre « Êtes-vous sûr de vouloir supprimer cette balise sémantique ? Ceci est nécessaire pour la publication finale de l'article. »
Ou sinon, on leur dit qu'ils doivent le faire et on les envoie revoir l'autoformation.
Ça gruge du temps, c'est ça que j'essaie de nous éviter.
Je pourrais faire un message d'avertissement en effet, mais ça va demander de la programmation.
@Michaël St-Gelais, les propriétés sémantiques toutes ceci en comment: elles sont importantes.
Que dirais-tu d'automatiquement les mettre en gras sur les pages pour que l'oeil soit attiré ?
Si tu veux on peut tenter l'expérience ?
Après le champ texte pourra être utilisé pour contrôler précisément l'affichage lorsque nécessaire.
On peut essayer ! Mais j'ai de sérieux doutes. Ça risque de noircir drastiquement certaines sections (facteurs de risque, étiologies, examen physique et questionnaire entre autres). Peut-être essayer ça sur test.wikimedi.ca ?
On peut le faire seulement sur certains modèles: Symptômes, Signe clinique, Signe paraclinique,Traitement et Complications?
Tu peux essayer ! Le pire qui puisse arriver, c'est que finalement on trouve que ça noircisse trop. Trop d'un procédé tue le procédé : c'est la phrase que j'ai retenu de l'expert en design rédactionnel. Pour moi, 5-6 phrases clés qui sont noircies, c'est mieux que les modèles sus-mentionnées noircies. La liste à puce et le tableau sont aussi des manières de mettre les éléments en exergue. Comme je te dis, essaie-le. Mais je suis presque sûr que ce sera trop noirci.
J'ai tenté l'expérience, mais je ne l'ai pas fait pour toutes les propriétés:
Voyons voir ce que ça dit...