@Ann-Marie Paradis, j'ai quelques questions préliminaires qui me permettra d'avancer ensuite.
- Quelle est la différence fondamentale entre « nutrition thérapeutique » et « plan de traitement nutritionnel » ? Je ne suis pas certain de comprendre la nuance.
- Entre nutrition normale et nutrition thérapeutique, la structure est très similaire. La seule différence notable, c'est que certaines sections de nutrition normale sont absentes dans nutrition thérapeutique. Je crois qu'il serait possible de fusionner ces deux modèles en rendant certains éléments optionnels ou obligatoires. Si on oublie la première section (dernière révision, etc.), ça donnerait :
- Optionnel : ROLE DE LA NUTRITION DANS LE DÉVELOPPEMENT/APPARITION/SURVENUE DE LA MALADIE
- Optionnel : RECOMMANDATIONS NUTRITIONNELLES PERTINENTES EN PRÉVENTION PRIMAIRE
- Obligatoire : OBJECTIFS ET RECOMMANDATIONS NUTRITIONNELLES SPÉCIFIQUES DANS L’ÉVOLUTION DE LA MALADIE
- Obligatoire : AUTRES PRÉOCCUPATIONS ET RECOMMANDATIONS NUTRITIONNELLES SPÉCIFIQUES
- Obligatoire : SPÉCIFICITÉ DU DIÉTÉTISTE/NUTRITIONNISTE ET COLLABORATION INTERPROFESSIONNELLE
- Même que pour simplifier au maximum la structure, ça pourrait être :
- NUTRITION DANS LE DÉVELOPPEMENT DE LA MALADIE
- Recommendations nutritionnelles
- Prévention primaire
- Prévention secondaire (il me semble que ça résume bien OBJECTIFS ET RECOMMANDATIONS NUTRITIONNELLES SPÉCIFIQUES DANS L’ÉVOLUTION DE LA MALADIE)
- RECOMMANDATIONS SPÉCIFIQUES
- SPÉCIFICITÉ DU DIÉTÉTISTE/NUTRITIONNISTE
- Ceci dit, je ne suis pas encore familier avec votre structure, ce ne sont que mes premières impressions. Un reproche potentiel avec le regroupement de nutrition thérapeutique et normale, c'est qu'il faudrait utiliser une manière de nommer cette classe pour que les conditions normales ne soient pas « pathologisés » (ex. la grossesse n'est pas vraiment une patho, mais plutôt une circonstance, une condition humaine). Ceci dit, c'est le nom d'une classe, je ne sais pas à quel point c'est important. À discuter.