Discussion Gestion:Tâches/Liste/515

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, je te laisse regarder ça. Je crois que tu as une idée claire de ce que tu veux afin de ne pas heurter les sensibilités. Demande à ta blonde les meilleures formulations. Lorsque ce sera fait, j'y jetterai un coup d'oeil. Je ne travaillerai pas à l'élaboration de cette tâche.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Tu peux quand même me donner ton avis sur le contenu ;) On a jamais fait de sondage de mobilisation, je crois que le temps est mûr pour investiguer ce qui motive et démotive nos éditeurs.

Mon but n'était pas de contrarier et de complexifier le processus, mais je pense honnêtement qu'il ne faut pas faire ce genre d'interventions de manière hâtive, au risque de nuire à notre réputation et d'envoyer un message aux gens comme quoi le projet est en péril.

Nous risquons d'avoir une fenêtre d'attention durant les fêtes, saisissons là au maximum.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

L'idée d'un sondage plus long est intéressante. Tant qu'à y être, j'ajouterais les champs d'intérêts.

Ce que je ne suis pas d'accord, c'est l'idée à l'effet que le sondage d'hier risquait de heurter des gens. C'est exagéré comme perception il me semble. On est dans une ère où on perçoit le froissement des sensibilités de manière démesurée (merci aux wokes). Ne tombons pas dans ce panneau.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je ne me souvient plus des détails du sondage, mais dans mes souvenirs ça n'avait pas de chance de heurter les gens, seulement les faire sourciller et c'était beaucoup une question de formulation. Ceci dit, on a pas le choix de composer avec l'ambiance pourrie que cette sursensibilité génère. Il suffit d'une seule controverse pour détruire la réputation d'une organisation naissante comme la nôtre.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok. Comme tu veux ! Moi le contenu me convient ci-haut. Et il n'y avait absolument rien pour frustrer qui que ce soit dans le sondage que j'avais prévu à la base. Tant que tu ne saupoudres pas d'écriture inclusive dans nos publications, ça me convient.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)
Audrey Roy (discussioncontributions)

J'ai travaillé la structure du sondage, certaines clarifications restent à faire au sein de votre équipe (choix de réponse adéquats, représentatifs de la réalité de Wikimedica.

Certaines réponses déterminent l'éligibilité aux prochaines questions.

Audrey Roy (discussioncontributions)

Le sondage semble avoir une forme qui convient. Elle respecte certains besoins énoncés, ainsi que critères de base pour un sondage efficace:

  • Valider les raisons qui poussent à participer ou non;
  • Valider que le support est suffisant;
  • Aborder votre communication par médias sociaux;
  • Sondage court, sans trop de questions, afin de favoriser un taux de réponse élevé;
  • Choix de réponses qui forcent un positionnement et/ou couvrent l'ensemble des possibilités.


Il n’y a aucun sujet plus ancien