@Michaël St-Gelais, possible d'écrire un petit compte-rendu?
Discussion Gestion:Tâches/Liste/190
Oui c'est possible ! Tu peux le modifier si tu as des suggestions supplémentaires.
Cette tâche est définitivement réalisée. Je vais changer son statut.
Utilisateur:Michaël St-Gelais et moi avons fait la présentation PowerPoint qui sera diffusée lors du symposium: .
Wikimedica est une plateforme collaborative de type wiki qui permet aux professionnels de la santé de contribuer aux transferts des connaissances. Wikimedica possède de nombreuses fonctionnalités pour le clinicien (calculateurs interactifs, moteur de recherche, hyperliens, vidéos, images, version mobile), pour l’éditeur (interface d’édition simple, gestion de projet et des références, système de contrôle éditorial) et pour l'innovateur (API, intelligence artificielle, libre accès). La plateforme est en libre accès pour le bénéfice de tous, tant créateurs que lecteurs. Selon une revue systématique Cochrane de 2017, les plateformes collaboratives auraient le potentiel d’améliorer la collaboration, l'apprentissage, l'accès à l'information, la gestion des connaissances, l'efficacité, la motivation, les compétences, l'interaction entre plusieurs acteurs importants du système et la pratique basée sur les évidences. Vous avez développé des fiches cliniques ? Des algorithmes de prise en charge ? Des protocoles ? Des fiches de médicaments ? Des feuillets à remettre aux patients ? Wikimedica est l’endroit idéal pour partager ce contenu à l’ensemble des professionnels de la santé du Québec. Cessons de dupliquer l’information et unissons nos efforts afin de créer un contenu de qualité ! Grâce à vos contributions, Wikimedica a le potentiel de devenir une base de donnée clinique basée sur les évidences, collaborative, gratuite, en français, interprofessionnelle, en libre accès (CC-BY-SA), pouvant alimenter une intelligence artificielle. Les connaissances individuelles, c’est important, mais c’est en les partageant avec la collectivité que nous aurons un impact réel sur la santé de nos populations !
Rédigé en collaboration avec Antoine Mercier-Linteau.
Ce matin nous avons participé à une séance d'information en ligne sur le déroulement de l'événement. Wikimedica aura comme tribune une présentation de deux minutes durant le café des innovations, un kiosque pendant une heure par la suite avec les autres initiatives, puis une autre heure où seuls les « dragons » seront présents pour visiter les kiosques.
Seront présents:
- 90+ GMF-U
- 10+ GMF
- Des médecins
- Des patients
- Des dragons:
- INESSS
- Bureau des innovations du ministère de la santé
- CMQ
- ...
Le but de l'événement est évidemment de séduire les parties présentes et de faire adopter notre innovation en GMF. Comme la partie GMF-clinique nous concerne moins (pour le moment), il faudra orienter notre présentation sur:
- le problème de la prolifération de la connaissance
- le fait que les résidents des GMF-U font un travail colossal de présentations sur divers sujets et qu'une fois l'enseignement donné, tout tombe aux oubliettes
- le potentiel en formation continue
@Michaël St-Gelais, quelque chose à rajouter?
Les GMF-U produisent souvent des documents à l'interne sur une variété de sujet. Dans mon milieu de formation à la résidence, il y avait plusieurs documents théoriques que j'aurais pu voir sur Wikimedica.
J'ai remplis le questionnaire. Nous recevrons potentiellement un rétroaction à ce sujet.
Notre candidature a été retenue pour le symposium sur les innovations le 31 mai prochain. Voici un extrait du courriel que j'ai reçu :
« En tant qu’innovateur :
- Vous aurez l’occasion de présenter votre innovation aux leaders cliniques (représentants de GMF-U et GMF) ainsi qu'aux facilitateurs-dragons (décideurs) lors d’une courte intervention de deux (2) minutes (dans le style de l’émission « Dans l’œil du Dragon »); un gabarit de présentation standardisé vous sera fourni sous peu.
- Vous participerez également à une activité de « réseautage/kiosque » durant laquelle les leaders cliniques pourront obtenir davantage d’information et inscrire leur intérêt pour les innovations visant l’amélioration des soins aux patients en première ligne et mettant en lumière les pratiques exemplaires pouvant inspirer leurs équipes.
- Et dans un troisième temps, vous participerez à un temps privilégié d’échanges avec les facilitateurs-dragons permettant à ceux-ci d’obtenir davantage d’information et d’inscrire à leur tour leur intérêt à contribuer au déploiement à grande échelle des innovations comme la vôtre. Il pourra s’agir de leadership, de ressources financières, de capacité de recherche, de données, de partenariat, de lobbying, de visibilité, etc.
Nous vous demandons donc de bien vouloir confirmer votre présence à ce Symposium par retour de ce courriel au plus tard le 8 février en indiquant le nom de la ou des personnes qui présenteront (maximum 2).
Prenez note qu’une rencontre préparatoire est prévue où vous seront partagé les détails de votre implication et du déroulement de la journée. Quelques plages horaires vous seront proposées sous peu.
Enfin, nous vous remercions de contribuer fièrement au succès de cet événement. »
Je vais changer le libellé de la tâche pour la faire correspondre plutôt que de faire une nouvelle tâche. Ce sera plus simple. Évidemment, je peux y aller. Quelqu'un d'autre peut venir avec moi. Antoine ? Si tu juges que je devrais y aller seul, c'est ok aussi, mais si tu peux, c'est mieux !
Super! Je suis vraiment content. Disons que j'aimerais bien m'y frotter, mais il faudra en discuter, peut-être que la présence d'Emmanuelle lors de la présentation permettra de frapper plus fort. Autrement, lors des kiosques et séances d'échanges, je serai définitivement présent.
Faudra aussi publiciser ça sur la page Facebook :)
Tellement ! C'est un grand coup à annoncer ! Même chose pour le colloque de l'ADTE. Il faut en parler à @Emmanuelle. C'est vrai qu'elle est considérée comme étant en médecine familiale, tout comme moi d'ailleurs.
@Emmanuelle@Maude Allard@Jppialasse@Antoine Mercier-Linteau, je n'ai pas fini d'écrire du tout et je ne me suis pas encore relu, mais n'hésitez pas à laisser vos commentaires et vos suggestions. Le délai est serré, alors il faut faire vite ! (30 novembre)
6) Quel est le but / l'objectif ultime de votre innovation?
Le but de Wikimedica est de permettre à tous les professionnels de la santé de collaborer sur une plateforme de type wiki dans le but d'optimiser la qualité des soins aux patients en améliorant le transfert de connaissance et la diffusion des meilleures pratiques cliniques en libre accès.
7) Comment votre innovation accomplit-elle ce but/cet objectif?
Wikimedica travaille à l'accomplissement de son objectif de plusieurs manières :
- en permettant la création et l'amélioration collaborative des connaissances ;
- en offrant à toutes les professions un espace commun de partage et de transfert des connaissances ;
- en fournissant une plateforme web qui fonctionne à la fois sur téléphone intelligent, tablette et ordinateur ;
- en ayant la possibilité d'y ajouter des calculateurs et des règles de décision clinique interactive, qui sont maintenant des outils essentiels aux cliniciens ;
- en permettant la structuration des connaissances de manière à alimenter une intelligence artificielle ;
- en fournissant l'ensemble de nos innovations technologiques et de notre contenu théorique en libre accès, ce qui facilite la réutilisation par des tierces parties ;
- en pouvant intégrer des flashcards en autres outils pédagogiques, ce qui permet d'étudier et d'apprendre de la matière ;
- en ayant accès directement à de la plateforme à une banque d'image contenant plus de 40 000 000 d'images en libre accès via Wikimedia Commons ;
- en rendant accessible à chaque utilisateur l'historique complet de chaque page, qui contient le nom complet, l'heure, la date et le contenu exact qui a été modifié par chaque éditeur depuis la création de la page ;
- en ayant un outil de gestion de projet à même Wikimedica, ce qui a comme effet de centraliser la prise de décision sur Wikimedica plutôt que sur des logiciels tiers (courriels, réseaux sociaux, etc.) dans un souci de transparence et de traçabilité ;
- en rendant possible la transclusion sur notre plateforme collaborative, une fonction simple qui permet de garder à jour une information qui se retrouve à plusieurs endroits en même temps, évitant la duplication de l'information ;
- en ayant accès à l'Éditeur Visuel de MediaWiki, qui est l'interface de modification du contenu qui ressemble énormément aux logiciels de traitement de texte conventionnels, ce qui en facilite l'utilisation par les éditeurs ;
- en ayant un outil de gestion des références à même l'Éditeur Visuel qui permet d'ajouter une référence facilement en fournissant seulement le numéro PMID, DOI, ISBN ou l'adresse URL de ce que l'on désire citer ;
- en ayant accès au même moteur de recherche que Wikipédia avec des fonctions de recherche avancée ;
- en ayant un système d'alerte, de notification et de discussion intégrée à même la plateforme, ce qui favorise l'interaction entre les utilisateurs ;
- en possédant un portail d'aide complet sur la plateforme, ce qui favorise l'apprentissage des fonctions d'édition et de gestion.
Cette plateforme collaborative visait d'abord les étudiants du pré-clinique : Wikimedica servait à écrire collaborativement puis à diffuser efficacement les résumés et les « flashcards » des étudiants. Par la suite, nous avons su convaincre les professeurs de distribuer les notes de cours officielles via notre plateforme. Rapidement, nous avons réalisé le potentiel d'un tel outil et nous voulons maintenant augmenter sa portée en clinique.
En date d'aujourd'hui, nous en sommes à agrandir notre bassin d'utilisateur. Nous sommes également à approcher les différents professionnels de la santé et les grands créateurs de contenu francophone dans le but d'augmenter le contenu disponible sur notre plateforme (protocole, contenu théorique, image, règles de décision clinique, etc.).
@Antoine Mercier-Linteau, terminée ?
Section terminée. @Antoine Mercier-Linteau, d'accord ?
Mieux ? @Antoine Mercier-Linteau
J'ai rajouté 2-3 trucs. Sinon c'est très bien.
@Antoine Mercier-Linteau, il faut retravailler l'ensemble des sections. Le formulaire n'accepte pas les longues réponses. Je m'en charge.
Voici ma version alternative pour le 7. C'est maximum 425 caractères.
En tant que plateforme de collaboration interprofessionnelle et de transfert des connaissances basée sur le web, Wikimedica possède de nombreuses fonctionnalités pour le clinicien (calculateurs, outils pédagogiques, moteur de recherche, hyperliens, vidéos, images, version mobile et ordinateur), pour l’éditeur (interface d’édition simple, gestion de projet et des références, système de contrôle éditorial) et pour l'innovateur (API, intelligence artificielle, libre accès).
8) Si vous avez étudié l'impact de votre innovation, présentez sommairement vos résultats.
Dans une revue systématique Cochrane de 2017 (Collaborative writing applications to support the implementation of best practices in healthcare), les plateformes collaboratives pourraient :
- améliorer la collaboration, l'apprentissage, l'accès à l'information, la gestion des connaissances, l'efficacité, la motivation et les compétences ;
- améliorer l'interaction entre plusieurs acteurs importants du système de la santé (patients, professionnels de la santé, chercheurs, experts) ;
- améliorer la pratique basée sur les évidences ;
- favoriser les meilleures pratiques cliniques ;
- permettre l'adaptation de documents au contexte local ;
- être réutilisé pour les pays avec un revenu à faible à moyen.
Dans un article de 2017 (Acad Med. 2017 Feb;92(2):194-200.), on rapporte l'expérience d'étudiants en médecine en 4e année qui contribuaient à Wikipédia dans le cadre d'un cours universitaire. Outre l'amélioration significative de la qualité des articles, on y mentionne un sentiment de satisfaction des étudiants et une augmentation de leur sens des responsabilités envers le public.
En mai 2018, nous avons mené un sondage chez nos 1000 utilisateurs du pré-clinique à l'Université Laval par rapport à Wikimedica, ce qui représente un taux d'adhérence d'environ 90-95 %. Nous avons obtenu 153 répondants. Parmi les faits saillants de ce sondage, il y a les points suivants :
- 70 % des répondants ont un taux de satisfaction par rapport à la plateforme de ≥ 7/10.
- 74.5 % des répondants considèrent que Wikimedica contribue à leur fierté et à leur sentiment d'appartenance à l'Université Laval (≥ 6/10), pour certains un peu et pour d'autres énormément.
- 73.2 % des répondants aimeraient pouvoir utiliser Wikimedica comme référence au chevet de leurs patients (≥ 6/10), dont 27.5 % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
- 82.4 % des répondants aimeraient pouvoir étudier leur EACMC partie 1 avec Wikimedica (≥ 6/10), dont 41.2 % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
- 67.3 % des répondants aimeraient que leur programme de résidence utilisent Wikimedica comme outil de transfert des connaissances (≥ 6/10), dont 22.2 % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
- 90.8 % des répondants aimeraient que des médecins en pratique contribuent à Wikimedica (≥ 6/10), dont 52.3 % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
- 82.4 % des répondants aimeraient que d'autres professionnels de la santé contribuent à Wikimedica (≥ 6/10), dont 39.9 % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
- 94.1 % des répondants aimeraient que les résidents transmettent leurs connaissances via Wikimedica (≥ 6/10), dont 50.3 % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
- 59.4 % des répondants aimeraient que d'autres facultés de médecine contribuent à Wikimedica (≥ 6/10), dont 24.8 % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
- 90.2 % des répondants aimeraient que l'ensemble de leurs notes de cours soit disponible sur Wikimedica (≥ 6/10), dont 49 % % des répondants affirment être tout à fait d'accord avec cette affirmation (10/10).
En mai 2018, nous avons également sondé les résidents en médecine familiale par rapport aux documents théoriques actuels qui sont produits par le département de médecine familiale et la possible mise en place d'un wiki. Parmi les données recueillies, voici les principales conclusions retenues.
- Les résidents croient qu'ils utiliseraient davantage les documents théoriques écrits par le département de médecine familiale en clinique s'ils étaient intégrés à une application compatible pour téléphone intelligent.
- Les résidents sont favorables à une implication interuniversitaire dans la mise à jour de documents théoriques.
- L'utilisation d'un wiki en médecine familiale est une solution que plusieurs résidents semblent trouver de bonne à excellente (70 % des répondants sont de « plutôt en accord » à « totalement en accord » avec cette affirmation).
@Antoine Mercier-Linteau, section terminée. D'accord ? (Les statistiques sont nombreuses, mais je ne crois pas que ce soit grave).
@Antoine Mercier-Linteau, final. Ok ?
Ok!
8. Version courte
Dans une revue systématique Cochrane 2017, les plateformes collaboratives pourraient améliorer : la collaboration, l'apprentissage, l'accès à l'information, la gestion des connaissances, l'efficacité, la motivation, les compétences, l'interaction entre plusieurs acteurs importants du système, la pratique basée sur les évidences, permettre l'adaptation de documents au contexte local ; être utilisé dans les pays pauvres. Un sondage auprès de nos utilisateurs abondent dans le même sens.
9) Que pouvez-vous réalistement offrir pour permettre un accroissement d’échelle (scaling up) ou une duplication de votre innovation?
- Partager votre expérience afin d'inspirer d'autres GMF-U / GMF. OUI.
- Offrir une formation pour soutenir l'implantation de votre innovation ou l'amélioration des pratiques dans un GMF-U / GMF. OUI.
- Accompagner des GMF-U / GMF dans l'implantation de votre innovation afin d'en soutenir le déploiement à plus grande échelle. OUI.
- Autre(s) : Wikimedica est une plateforme web en libre accès, ce qui implique que le contenu est d'emblée disponible pour tous gratuitement et que le contenu qui s'y retrouve peut être réutilisé sans contrainte pour d'autres fins.
10) Quelles ressources avez-vous à offrir / partager?
- Des formateurs/facilitateurs/experts OUI
- Des outils à partager OUI
- Du financement pour soutenir l'exportation NON
- Un projet de recherche où l'implantation pourrait s'intégrer NON
- De l'expertise OUI
- Influence/lobby/contacts NON
- Du mentorat NON
- Autre(s) : Notre wiki contient une aide complète pour apprendre à maîtriser les différentes fonctionnalités. La courbe d'apprentissage est rapide et il y a beaucoup de similarités avec des logiciels déjà utilisés et largement maîtrisés par le grand public (Microsoft Word). Nous sommes également prêt à fournir une assistance pour la promotion et la compréhension du libre accès.
Par ailleurs, notre wiki peut être exporté partout où il y a des téléphones intelligents et un accès à Internet : Wikimedica a le potentiel d'être utilisé dans les pays du tiers monde par des médecins qui n'ont normalement pas accès à des informations en français et à de l'éducation médicale. Nous y voyons une plateforme universelle de partage de connaissances médicales dans la francophonie.
11) Dans combien de GMF-U ou de GMF ou avec combien d’individus pouvez-vous déployer votre innovation?
Nous n'avons pas de limite inférieure de participants par GMF/GMF-U. Toute aide pour la contribution à la plateforme est le bienvenu. Nous souhaitons déployer cet outil chez l'ensemble des médecins du Québec. Nous avons la capacité pour recevoir tous ces nouveaux utilisateurs sur notre site web. Les professionnels des GMF-U sont les bienvenus à participer à la plateforme dans leurs domaines de compétence respectifs.
@Antoine Mercier-Linteau, d'autres idées ? Sinon je vais terminer cette section.