Sujet sur Discussion:Épilepsie (programme d'exercices)

Première révision éditoriale et révision par les pairs

3
Résumé par Michaël St-Gelais

Terminée. Voir également Sujet:Xfwauxd1zc6w77cx et Sujet:Xgxmc7qizkfrxq0x qui sont en lien avec la présente discussion.

Marianne Belley (discussioncontributions)

Bonjour @Michaël St-Gelais, je tente d'ajouter une source (la source 1) à ma page, mais le titre du site web n'apparait pas, peu importe si j'utilise la saisie automatique ou manuelle de la référence. Je me demandais si c'était normal. Merci !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Bonjour Marianne ! Merci de poser tes questions de cette manière, c'est parfait. La référence 1 me semble tout à fait conforme lorsqu'on la regarde en mode lecture. En mode édition, ça apparait parfois autrement. Le format de la référence ne peut pas vraiment être modifier si tu utilises le référencement automatique. Si tu veux vraiment apporter des particularités à ta référence, tu peux y aller avec « Sourcer », puis « Manuel », puis « Site web », mais j'aurais tendance à dire que ce n'est pas 100 % essentiel. Maintenant, si c'est une exigence du cours, pas de problème !

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai publié l'article. Beau travail.

  • Cet article était dans l'espace principal sans le consentement des éditeurs en chef. J'ai renvoyé l'article dans les espaces brouillons avant la publication finale. Les seules personnes autorisées à publier des articles, ce sont les éditeurs en chef.
  • Je trouve que des trucs sur les études animales, c'est un peu loin de quelque chose qui fait concensus dans la littérature scientifique. Conséquemment, j'ai enlevé un paragraphe complet sur le BDNF.
  • Les formulations du genre « L'étude XYZ démontre que... » et « Selon l'auteur XYZ et al, » sont contraires à la Gestion:Politiques/Ligne éditoriale. J'ai corrigé les sections mentionnées.

Excellent article ! J'ai appris des choses en lisant.