Sujet sur Discussion Gestion:Ontologie

Sous-titre au singulier

7
Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Émilie Cossette faisait mention d'une inconstance de notre part dans les sous-titres, et je crois bien qu'elle a raison.

Nos sous-titres sont parfois au singulier, parfois au pluriel.

J'aurais tendance à tout mettre au singulier pour qu'il y ait une constance.

@Antoine Mercier-Linteau

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

En fait il me semble que c'était surtout en lien avec la section Traitement. Pourquoi ne pas juste mettre elle au pluriel ?

Il faut penser à ce que les gens vont marquer dans les engins de recherche (p. ex. Étiologies de la méningite).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Les engins de recherche vont-ils vraiment être tannant pour un s en plus ou en moins ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Pas tant, mais chaque petite lettre compte.

J'ai regardé et nos concurrents mettent Traitement au singlulier.

  • Merck: singulier (Treatment)
  • Dynamed: singulier (Management)
  • Medscape: singluier (Treatment)

En même temps ils mettent étiologie au singulier.

Mais alors pour, facteurs de risques, complications, examens paracliniques ? Tout ça peut difficilement être au singulier non ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je suis d'accord que toutes les lettres comptent. Mais justement, pourquoi ne pas tout mettre au singulier justement ? Ce serait cohérent.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Cohérent mais pas logique. Des complications il y en a plusieurs. Des examens paracliniques aussi.

Là j'avoue qu'il faudrait s'informer sur les règles s'il y en a. Attendons la réponse d'Émilie.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Pas de problème !