Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/602/1

Revalider classe de maladie vs approche clinique

3
Résumé par Michaël St-Gelais

Zone = approche clinique. Organe = maladie/classe de maladie.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

@Antoine Mercier-Linteau, je veux juste revalider avec toi que nous avions décidé que les page de type « Lésion traumatique XYZ » de tout genre sont bel et bien des pages de classe de maladie.

J'ai comme un doute.

Parce que lorsqu'on parle d'une région du corps (ex. lésion traumatique pénétrante abdominale), ça pourrait tout aussi bien être une approche clinique.

Pour les pages qui sont en lien avec un organe spécifique (ex. lésion hépatique traumatique), je crois que ce n'est pas vraiment un débat par contre --> ce sont des pages de classe de maladie.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

On est d'accord:

  • lorsque qu'on parle d'un organe précis, c'est une maladie/classe de maladie
  • lorsqu'on parle d'une zone, c'est une approche clinique.

Cependant, il existe une page Traumatisme abdominal (approche clinique). Est-ce que ce serait possible de travailler sur celle-la ? Ça aiderait le projet Externat. Je constate toutefois qu'il existe Traumatisme abdominal contondant (approche clinique).

Peut-être simplifier la page sur les traumas abdominaux en général et se servir des pages contondants/pénétrants ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
  • Parfait. Zone = approche clinique. Organe = maladie/classe de maladie.
  • Merci pour les commentaires pour les traumatismes abdominales. Je crois qu'on pourrait compléter avec traumatisme abdominal pénétrant, ce qui compléterait la série avec les traumas abdos de type approche clinique.