Sujet sur Discussion modèle:Examen paraclinique
- (actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:39 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (C'est certain que ce sont des « variantes », c'est juste que les indications de C+ et C- sont différents, c'est pour ça que je me dis que...). . . +171
- (actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:38 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (C+ et C- à mon avis sont des variantes. La plupart du temps en AP tu veux faire un C+, la créat du patient ne te le permet pas toujours....). . . +330
- (actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:26 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a modifié un message sur « Modificateurs ? ». . . +51
- (actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:25 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Oui je suis d'accord. Abdomino-pelvien c'est amalgamé :) Pour l'angio-TDM, j'aurais tendance à faire une page complètement à part. C'est...). . . +511
- (actu diff sujet) 19 janvier 2023 à 00:17 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (L'angio c'est une variante ou un examen à part entière ? Sinon: TDM AP (variante C+) TDM AP (variance C-) AP sont toujours amalgamés ense...). . . +162
- (actu diff sujet) 14 janvier 2023 à 09:35 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Mais dans les exemples mentionnés ci-haut (TDM abdo-pelvien et compagnie), on ferait quoi ? TDM abdominal//C+ TDM pelvien //C+ Angio-TDM...). . . +286
- (actu diff sujet) 14 janvier 2023 à 09:33 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Oui c'est d'accord. On expérimentera avec ça.). . . +45
- (actu diff sujet) 13 janvier 2023 à 14:28 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Donc on ajoute une champ variante?). . . +34
- (actu diff sujet) 13 janvier 2023 à 13:00 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Oui, il faut définitivement quelque chose comme ça pour éviter l'explosion des pages à créer. Ton exemple est tout à fait à propos. Ex. R...). . . +386
- (actu diff sujet) 10 janvier 2023 à 01:32 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (C'est une option. Peut-être que ce serait intéressant de donner des variantes de tests, comme on le fait souvent pour l'imagerie par exem...). . . +175
- (actu diff sujet) 9 janvier 2023 à 22:48 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Il me semble que l'indication n'est pas fait pour ça. C'est pour dire pourquoi on le fait... Ex. créatininémie // indication : pour être...). . . +352
- (actu diff sujet) 9 janvier 2023 à 17:57 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (En effet. Le champ indication avait été ajouté pour servir dans ce genre de situations. J'ai l'impression que les indications sont trop v...). . . +213
- (actu diff sujet) 8 janvier 2023 à 11:00 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (@Antoine Mercier-Linteau, tant qu'à être là-dedans, autant en discuter. En révisant la page sur la dermatite atopique, je me suis posé de...). . . +752