Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/565

@Antoine Mercier-Linteau, qu'en penses-tu ?

• Es-tu en désaccord avec certains éléments ci-haut ?
• Est-ce que ça vaut la peine de faire une classe pour les dispositifs ? Ça pourrait être utile éventuellement pour parler d'un type de pacemaker en particulier ou encore d'un dispositif anti-chute pour la personne âgée pour les professionnels également. Ou encore des caractéristiques d'un sonde urinaire XYZ et quand l'utiliser.
  • Si on veut éviter le problème pour l'instant, on peut garder ces pages pour la fin (ceux que j'ai commentés avec « dispositif »)... S'il faut faire une classe pour les dispositifs pour les professionnels ET pour les patients, c'est pas mal d'ouvrage.

Pour les dispositifs j'avoue ne pas savoir. Je me demande même si c'est pertinent d'avoir des pages dédiées à ce genre de chose où si ça peut simplement être abordé dans le contexte de la section Traitement d'une page de maladie.

Pour la liste des sujets, j'aurais tendance à organiser les pages patients comme sous-pages des pages de professionnels, la raison étant:

• On ne veut pas remplir l'espace principal de pages patients; quand un professionnel cherche quelque chose, il doit avant tout tomber sur une page professionnel, n'oublions pas que la plupart des gens ne sont pas familiers avec la structure de Wikimedica et ne comprendront pas qu'il faut regarder l'infobox pour savoir à quel type de pages ils ont affaire. Si lors de leurs recherches ils tombent toujours sur du contenu patient, ça va les décourager d'utiliser la plateforme.
  • On pourrait même les mettre dans un espace de nom à part pour bien les isoler.
• Ça va nous permettre de grouper les pages patients, plutôt que d'avoir Allaitement prolongé et Allaitement en public, on aurait:
  • Allaitement (professionnel) / Allaitement en public
  • Allaitement (professionnel) / Allaitement prolongé
  • Allaitement (professionnel ) / Conservation du lait
  • ...
• Lors de la création de lien, on ne veut pas que les utilisateurs novices fassent des liens depuis le texte vers une page patient en pensant que c'est du contenu pour professionnels. Les liens vers les pages patients sont détaillés explicitement (peut-être dans un Encart comme Modèle:Contenu TopMédecine?)

Certaines pages n'auront pas d'équivalent patient, comme la mastalgie. Une patiente qui éprouve de mastalgie consulte un professionnel de la santé, ce dernier diagnostic la cause de la mastalgie, entame le traitement et remet à la patiente une page patient sur la pathologie dont elle souffre.

Certaines pages font état d'état physiologiques, mais répondent quand même de la structure sémantique de la page de maladie. J'ai prévu un petit tour de passe passe dans l'infobox pour ce genre de cas (regarde la page Grossesse).

• Beau tour de passe passe pour les « maladies » qui sont des états physiologiques !
  • Ça va peut-être nous permettre de contourner certains problèmes, comme les troubles du spectre de l'autisme, dont plusieurs disent que ce n'est pas une maladie, mais le résultat d'une neurodiversité. Certains sont « chatouilleux » à ce sujet. Bref, bonne affaire.
• Pour les pages d'approche clinique (patient), c'est vrai que c'est un peu dangereux pour l'autodiagnostic.
  • Ok pour ne pas faire de page pour la mastalgie pour les patients.
  • Par contre, diminution de la production de lait, c'est une approche clinique et ça reste pertinent.
  • Il y en a plusieurs de cette manière qui sont intéressants et pertinents pour les patients ET qui ont des pages d'approche clinique.
• Pour les pages patients, je ferais définitivement un espace de nom distinct pour que ce soit clair. Patient:[Nom de la page]. Je n'en ferais pas des sous-pages de la page pour professionnel.
• Pour les liens depuis les pages pour professionnel, on pourrait considérer plusieurs options :
  • un lien dans l'infobox (l'option que je préfère)
  • une boîte à ajouter comme TopMédecine.

Il y aura certainement des approches cliniques qui auront des équivalent patient (conseils de départ ?) surtout pour les situations cliniques indifférenciées.

Effectivement, c'est mieux de mettre ça dans un espace de nom séparé je pense, comme ça on va pouvoir bien cloisonner les choses.

Pour faire les liens depuis l'espace principal, je passerais par une boîte car:

• on peu la mettre dans la bonne section (suivi du diabète)
• certains sujets auront plusieurs pages patients.

Est-ce qu'on rajoute une colonne sur le tableau pour déterminer les pages professionnelles auxquelles vont s'attacher ces pages patient?

• Si tu penses que c'est mieux avec une boîte/encart comme TopMédecine, ça me convient. C'est vrai que ça va permettre de mettre ça à différentes sections.
• Je vais ajouter une colonne comme tu le suggères pour la page « professionnelle ».
  • Après avoir complété le tableau, je trouve que certaines pages pour les patients ne nécessitent pas nécessairement une page pour les professionnels de la santé. Par exemple, la mise au sein. A-t-on vraiment besoin dans l'espace de nom principal d'information scientifique très poussé à ce sujet qui ne serait pas pertinent dans la page pour patient ? Même chose pour allaitement en public ou allaitement prolongé. Je ne crois pas que ça nécessite une page pour les professionnels en tant que tel. Les pages patients peuvent être suffisants pour les professionnels également.
• Je vais aussi commencer à réfléchir à la description de chacune des sections, aux exemples, etc. sur l'autre tâche.

En fait, on peur amalgamer les pages patients dans 1 page pour les professionnels. Il nous faut définitivement une page sur l'allaitement. On pourra à l'intérieur mettre des section sur la mise au sein, allaitement en public, etc.

On a besoin de faire des liens depuis l'espace principal vers l'espace patient pour que les pages patient puissent être trouvées et intégrées à la sémantique.

Ok. Mais « allaitement », on en fait une condition physiologique/maladie pour les professionnels aussi ? Mais quelle est l'utilité réelle de cette page, étant donné que tout sera dit de toute manière dans la version pour patient.

On mettrait ça dans quelle section sur la page d'allaitement ?

• allaitement en public
• mise au sein
• la position d'allaitement
• etc.

On a juste à en faire un concept et on pourra lui trouver une classe plus précise éventuellement (principe physiologique ?) L'utilité de cette page sera d'expliquer la même chose que pour les patients, mais avec un niveau de détail et un langage pour les professionnels. Ça pourra aussi expliquer la physiologie de l'allaitement. Ça va aussi renvoyer peut-être à des pages de pharmaco où on parle d'allaitement et de médicaments ...

Créer une telle page est facile, regarde cette page du livre de physiologie d'OpenStax ... et elle est CC-BY. Ou peut-être qu'on pourrait créer une page Problèmes d'allaitement ?

C'est important à mon avis que chaque page patient soit attachée à une page professionnelle. Toute la sémantique passe par là.

Oui ok. Je crois qu'on pourrait en faire deux pages :

• trouble de l'allaitement (classe de maladie)
• allaitement (maladie/état physiologique).