Sujet sur Discussion Gestion:Politiques/Niveaux éditoriaux
- (actu diff sujet) 8 janvier 2022 à 16:47 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a créé un résumé du sujet sur Pour révision. . . +15
- (actu diff sujet) 8 janvier 2022 à 16:47 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a marqué le sujet « Pour révision » comme résolu (marqué comme résolu) . . 0
- (actu diff sujet) 5 janvier 2022 à 13:39 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Pour révision » (Ok d'accord ! Tant mieux s'il existe un script. Je comprends pour les lignes de code elles-mêmes, mais les lignes de texte entre deux bal...). . . +166
- (actu diff sujet) 2 janvier 2022 à 23:59 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Pour révision » (Parfait!). . . +8
- (actu diff sujet) 2 janvier 2022 à 23:58 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Pour révision » (J'essaie, mais mon autocorrecteur ne le fait pas. Bien honnêtement, c'est le genre de truc pour lequel on créera éventuellement un script...). . . +266
- (actu diff sujet) 1 janvier 2022 à 14:39 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Pour révision » (J'ai remodifié. Qu'en dis-tu ?). . . +30
- (actu diff sujet) 1 janvier 2022 à 14:14 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Pour révision » (C'est un détail, mais peux-tu stp respecter les règles typographiques établies dans les conventions en lien avec la ponctuation ? Il faut...). . . +496
- (actu diff sujet) 29 décembre 2021 à 23:17 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a modifié un message sur « Pour révision ». . . +62
- (actu diff sujet) 29 décembre 2021 à 23:04 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a modifié un message sur « Pour révision ». . . +85
- (actu diff sujet) 29 décembre 2021 à 22:48 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Pour révision » (Merci. J'ai ajouté les critères qui permettent de déterminer ce qu'est une modification d'importance. J'ai aussi brassé un peu les tablea...). . . +215
- (actu diff sujet) 19 décembre 2021 à 15:21 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Pour révision » (@Antoine Mercier-Linteau, pour révision. J'ai ajouté des détails.). . . +76