Discussion Gestion:Politiques/Niveaux éditoriaux

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

Clarification des prérequis pour le rédacteur associé senior

4
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais,

  • Contribution à l'amélioration des pages administratives du wiki
  • Structure l'information sur le site

C'est pas trop clair. L'idée, c'est que l'éditeur ne fait pas qu'améliorer le contenu du site, il améliore aussi le contenant. Peut-être qu'on pourrait reformuler:

  • participe à l'administration du wiki
  • fait des modifications à la structure des pages et aux données sémantiques.

D'autres idées?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je trouve que c'est déjà beaucoup mieux.

  • L'ancienne formulation « L'amélioration des pages administratives du wiki » --> rend ça difficile en fait. À un moment donné, les pages administratives du wiki seront plutôt statiques. :P J'aime mieux ce que tu proposes : participe à l'administration du wiki.
  • Fait des modifications à la structure des pages et aux données sémantiques --> juste à clarifier un truc. Est-ce que ça veut dire que la personne doit participer à l'amélioration de l'ontologie et des modèles qui sous-tendent les données sémantiques ? Ou bien quelqu'un qui ajoute des données sémantiques en révisant une page se qualifie ?
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Option B, la personne ajoute des données sémantiques et les révises. L'ontologie, c'est complexe.

J'y penses aussi maintenant, j'ajouterais à niveau éditorial plus bas que la personne ne modifie pas que ses pages, mais fait des améliorations spontanées aussi sur les pages des autres.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Libellé proposé :

  • Participe à l'administration du wiki
  • Fait des modifications à la structure des pages, améliore les modèles et ajoute des données sémantiques aux pages

J'ai mis à jour le libellé sur la page.

Par rapport à ce que tu dis : « J'y penses aussi maintenant, j'ajouterais à niveau éditorial plus bas que la personne ne modifie pas que ses pages, mais fait des améliorations spontanées aussi sur les pages des autres. » Peux-tu préciser un peu ta pensée ? Quel niveau ? Comment écrirais-tu le libellé en question ?

Participation au processus de révision par les pairs

7
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Au lieu de créer des pages, les rédacteurs peuvent participer au processus de révision par les pairs.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, je pense qu'il faudrait include la participation à la création/révision de pages à titre de réviseur comme critères à un niveau éditorial. Rédacteur associé sénior?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Je ne suis pas certain de comprendre. Les réviseurs linguistiques sont déjà éligibles au niveau d'éditeur, non ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Je ne parle pas des réviseurs linguistiques, je parle plutôt du travail de révision par les pairs, comme tu fais beaucoup (voir le champ Réviseur.e.s dans Gestion:Rédaction/Tâches/3 par exemple).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ah je commence à entrevoir ce que tu veux dire !

Dans le fond, tu voudrais que la participation à la révision par les pairs d'article soit un critère pour un niveau d'éditeur en particulier. Bonne idée !

Je mettrais ça à rédacteur associé. :) Sinon, il y a beaucoup de critères pour le subséquent.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Que penses-tu plutôt de le mettre comme obligation pour Rédacteur senior et comme alternative à la création de nouvelles pages pour le rédacteur associé? Autrement ça va bloquer beaucoup de monde, car les personnes éligibles sont majoritairement des étudiants/externes et ils ne participent pas vraiment à la révision par les pairs (ils sont mieux utilisés à créer des pages).

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Excellente idée ! Vendu !

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

C'est fait, je l'ai aussi ajouté comme critère alternatif pour les rédacteurs associés sénior.

Rédacteur adjoint < rédacteur

4
Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Corrigé.

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

@Michaël St-Gelais, ma blonde m'a fait remarquer qu'un rédacteur adjoint c'est moins qu'un rédacteur.

Ramenons ça à Contributeur.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ah ! Tu as bien trop raison. Merci a Audrey ! Je vais faire les changements.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai fait les changements. Valide que c'est bien fait stp ! :)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Super !

Résumé par Antoine Mercier-Linteau

Révision faite.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)
Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Merci. J'ai ajouté les critères qui permettent de déterminer ce qu'est une modification d'importance. J'ai aussi brassé un peu les tableaux pour en simplifier la présentation et ajouté des liens vers les catégories.

Si tu es d'accord avec mes modifications, c'est prêt pour la révision linguistique.

Pour l'octroi de niveaux, voir Gestion:Tâches/Liste/535.

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

C'est un détail, mais peux-tu stp respecter les règles typographiques établies dans les conventions en lien avec la ponctuation ? Il faut que ce soit uniforme sur le wiki, y compris dans les modèles, les pages de politiques, les nouvelles, etc. Gestion:Politiques/Conventions#Signes de ponctuation. C'est un brin tannant quand il faut que je remodifie quelque chose en raison de la ponctuation ;) C'est un détail, mais c'est comme les dates et le format iso. C'est chiant mais nécessaire. ;)

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

J'essaie, mais mon autocorrecteur ne le fait pas. Bien honnêtement, c'est le genre de truc pour lequel on créera éventuellement un script qui va corriger ça tout seul (il en existe un pour Wikipédia). Pour les standards informatiques, c'est que ça crée des bogues...

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

Ok d'accord ! Tant mieux s'il existe un script. Je comprends pour les lignes de code elles-mêmes, mais les lignes de texte entre deux balises de texte en html aussi ?

Michaël St-Gelais (discussioncontributions)

J'ai remodifié. Qu'en dis-tu ?

Antoine Mercier-Linteau (discussioncontributions)

Parfait!

Il n’y a pas de sujets plus anciens