@Filipa Esteves, tu as bien compris l'enjeu.
Option 1
- Rédacteur (la personne qui vient tout juste de commencer sur la plateforme)
- Rédacteur adjoint
- Rédacteur adjoint principal
- Rédacteur associé
- Rédacteur associé senior
- Rédacteur senior
- Rédacteur en chef
Option 2
- Éditeur
- Éditeur adjoint
- Éditeur adjoint principal --> est-ce que ça fonctionne éditeur plutôt que rédacteur avec « adjoint principal » ou « associé » ou « associé senior » ?
- Éditeur associé
- Éditeur associé senior
- Éditeur senior
- Éditeur en chef
Option 3 : un mélange des deux ?
Pour passer d'un niveau à l'autre, il y a des critères basés sur le nombre de contributions, mais aussi sur l'implication sur la plateforme.
Nous voulons mettre ce système en place pour valoriser les éditeurs/rédacteurs sur la plateforme. On reconnait ainsi les contributions de chacun et cela permet de mettre un beau titre dans un CV pour les étudiants ! ;)
L'autre aspect, c'est que lorsqu'on donne des niveaux, l'être humain trouve ça irrésistible d'augmenter de niveau. Dans les jeux vidéos, les jeux les plus addictifs (ex. World of Warcraft, Diablo) ont des niveaux pour les personnages. Maintenant, je suis convaincu que personne n'ira en cure de désintox en raison de Wikimedica, mais ça donne un désir de revenir sur la plateforme pour augmenter de niveau.
Ce système de niveau semble avoir très bien fonctionné pour WikEM, ce qui nous a inspiré à faire la même chose ici.
Toute cet aparté pour te mettre en contexte.