Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/483
Allo Michael, voilà quelques réponses d'emblée pour tes questions :
- Pour les sujets, je crois qu'il serait bien de dresser une liste de sujets potentiels (qui comprendront des nouvelles pages, mais possiblement aussi de mettre à jour / compléter certaines pages). Nous discutions avec quelques MD de la clinique du genre de page qui serait probablement le plus utile :
- Sujets connexes à la médecine de famille, mais pouvant avoir une teneur "spécialité" afin que les externes intéressés à bonifier leur CV puissent en tirer un certain niveau de satisfaction
- P.ex. Externe ayant un intérêt envers la plastie pourrait faire une page sur une technique spécifique de Chx mineure que des patrons Md fam pratiquent également et seraient habiletés à réviser celle-ci.
- P.ex. Externe intéressé par la pédiatrie qui voudrait faire une page approche clinique sur les principaux dysmorphismes que l'on pourrait identifier chez les nourissons en 1re ligne (je dis n'importe quoi ici).
- Mise à jour d'une page en fonction de la parution de nouveaux guidelines (en profiter pour mettre toute l'info de la page à jour).
- Je crois finalement que le mieux serait de dresser une liste de plusieurs sujets que l'on pourrait proposer à nos externes (utiles au plus grand nombre idéalement comme vous le proposez), tout en leur laissant le choix de nous proposer autre chose que l'on pourra ensuite évaluer individuellement !
- Je vais survoler le module d'autoformation et faire un tri de ce que nous allons demander aux externes de lire ; droit d'auteur, principales fonctionnalités de la page, conscientiser à l'aspect standardisé de ces pages pour qu'effectivement la révision soit rapide et efficace pour nous ensuite.
- Les autres résidentes sont : Éloïse Dumas, Gabrielle Voyer et Vicky Dufour-Richard. Elles n'ont jamais écrit sur la plateforme, mais elles vont se créer un compte et suivre la formation en bonne et due forme. Je ne sais plus s'il y a encore des formations par visio-conférence. Au besoin ça pourrait être auto-formation + survol avec moi de la plateforme pour répondre aux questions.
- Pour les patrons, je vais demander aux patrons impliqués de se créer un compte et d'effectivement lire les liens que vous proposez (au final, ils n'ont pas à devenir des experts de Wikimedica, mais au moins connaître les rudiments et les grandes lignes directrices de la plateforme).
Je me demandais finalement ce qu'il advient de l'apparition des noms des personnes ayant participé à l'élaboration de la page. L'an dernier, le nom des dernières personnes qui apportaient des modifications apparaissaient au bas des pages. Cette année, j'ai remarqué qu'on voit les noms uniquement lorsqu'on recherche dans l'historique. Pensez-vous qu'il serait un jour possible d'avoir une section sur Wikimedica où pourraient être mentionnés certains éléments comme :
- Auteurs principaux (surtout si création d'une nouvelle page - bien que ce soit une plateforme collaborative)
- Comité de révision
- Révisions subséquentes majeures (incluant la date de cette révision et les principales portions révisées) --> Il s'agit d'une interrogation d'une médecin de la clinique qui trouvait qu'au-delà de l'historique, il serait pertinent pour la clinique de savoir aisément de quel moment date la révision en bonne et due forme d'une page (p.ex. Révision 09-2021 par XXX, mise à jour des lignes directrices de la prise en charge de l'asthme selon le guidelines du GINA de d'avril 2021)
Au plaisir de discuter de ce projet prochainement !