@Michaël St-Gelais, est-ce qu'il y aurait de l'intérêt à poursuivre ce projet ? À le transporter vers d'autres GMF ?
Il y avait une résidente qui s'impliquait avec Benoît aussi, peut-être est-elle intéressée à continuer ?
@Michaël St-Gelais, est-ce qu'il y aurait de l'intérêt à poursuivre ce projet ? À le transporter vers d'autres GMF ?
Il y avait une résidente qui s'impliquait avec Benoît aussi, peut-être est-elle intéressée à continuer ?
Oui ils sont intéressés ! Benoit est en vacances jusqu'en septembre, mais on a convenu d'en discuter à son retour en septembre. :)
Page transférée à Utilisateur:Morgan Gold.
@Benoit Chartrand, est-ce que les pages sur les différents types d'ulcères seront complétées ? J'ai quelqu'un qui serait potentiellement intéressé à s'occuper de la page sur l'ulcère artériel.
Allo, le travail retombe sur moi pour les 3 pages sur les ulcères, donc si qqun est intéressé à travailler sur la page sur les ulcères artériels, libre à lui ou elle :D
Le projet a été mis en place et est en cours.
Message reçu de la part de Benoit Chartrand sur FB
________________________
Allo Michael !
J'ai eu la nouvelle hier que notre projet d'innovation pédagogique, au GMF-U Jacques-Cartier à Sherbrooke, à été accepté ! En gros, nous allons commencer smooth, mais le but est de superviser les externes qui viennent en stage à notre GMF pour participer à l'écriture d'une page en lien avec un sujet sur lequel ils feront une présentation lors de leur stage. Les sujets seront des sujets de médecine familiale (ou du moins qui pourront être révisés par des médecins de la clinique). Le processus de révision se fera à l'interne par 1-2 résidents et 1-2 patrons. Le but ultime de notre projet est de nous pencher sur la question suivante : Est-ce que la transformation d'une présentation éphémère, dans le cadre d'un stage, en un article publié sur la plateforme Wikimedica est perçue de façon positive par les externes (sentiment d'appartenance, impression de temps judicieusement investi, etc.) ? Pour ce faire, nous pensions effectuer de brèves entrevues avant et après le stage afin de questionner les perceptions des externes, des résidents et des patrons qui s'impliqueront dans le projet.
Bref, c'est encore embryonnaire et plusieurs facteurs vont être à discuter et à peaufiner, mais les 4 R1 à Jacques-Cartier dont je fais partie, nous sommes bien motivés Finalement, dans un souci d'alléger la tâche des externes (car c'est un thème qui est revenu souvent lors des discussions). Nous avons suggéré que les externes pourraient se créer un compte sur la plateforme et écrire directement sur celle-ci après une courte formation que nous pourrions leur offrir à l'interne. Les aspects de "standardisation" et d'utilisation des diverses données sémantiques seraient gérés par les 4 résidents (qui seraient formellement formés). Évidemment, si des externes sont intéressés à recevoir la formation entière et à écrire d'autres pages, nous les encouragerions Bref, je suis ouvert à toutes tes suggestions
@Benoit Chartrand, j'ai plusieurs questions pour toi.
Allo Michael, voilà quelques réponses d'emblée pour tes questions :
- Pour les sujets, je crois qu'il serait bien de dresser une liste de sujets potentiels (qui comprendront des nouvelles pages, mais possiblement aussi de mettre à jour / compléter certaines pages). Nous discutions avec quelques MD de la clinique du genre de page qui serait probablement le plus utile :
- Je crois finalement que le mieux serait de dresser une liste de plusieurs sujets que l'on pourrait proposer à nos externes (utiles au plus grand nombre idéalement comme vous le proposez), tout en leur laissant le choix de nous proposer autre chose que l'on pourra ensuite évaluer individuellement !
- Je vais survoler le module d'autoformation et faire un tri de ce que nous allons demander aux externes de lire ; droit d'auteur, principales fonctionnalités de la page, conscientiser à l'aspect standardisé de ces pages pour qu'effectivement la révision soit rapide et efficace pour nous ensuite.
- Les autres résidentes sont : Éloïse Dumas, Gabrielle Voyer et Vicky Dufour-Richard. Elles n'ont jamais écrit sur la plateforme, mais elles vont se créer un compte et suivre la formation en bonne et due forme. Je ne sais plus s'il y a encore des formations par visio-conférence. Au besoin ça pourrait être auto-formation + survol avec moi de la plateforme pour répondre aux questions.
Je me demandais finalement ce qu'il advient de l'apparition des noms des personnes ayant participé à l'élaboration de la page. L'an dernier, le nom des dernières personnes qui apportaient des modifications apparaissaient au bas des pages. Cette année, j'ai remarqué qu'on voit les noms uniquement lorsqu'on recherche dans l'historique. Pensez-vous qu'il serait un jour possible d'avoir une section sur Wikimedica où pourraient être mentionnés certains éléments comme :
Au plaisir de discuter de ce projet prochainement !
Salut Benoit, super excitant comme projet. Ça va mettre la barre très haute!
Je me permets de répondre à deux de tes interrogations ici:
@Antoine Mercier-Linteau, tu pourrais mettre certaines de ces justifications justement dans la tâche en question. Certaines de ces justifications sont nouvelles. Ce serait bien de le consigner dans la tâche, même si elle est fermée.
Je m'exécute. On en avait parlé de vive voix en fait.
On s'en reparle demain !
Pour un petit résumé pour Antoine : il y aurait au total 10-12 pages de fait entre la fin octobre et le mois de mai dans ce projet pilote, potentiellement reconductible par la suite si l'expérience est intéressante pour l'équipe. Ils choisiront des sujets en lien avec les intérêts 1) des étudiants 2) la capacité des md et des résidents à corriger les pages.
J'ai réfléchi à tout ça Benoit et j'ai une suggestion à apporter. Je crois que ce serait judicieux, sur un stage de 4 semaines, que l'étudiant remette la première version de sa page à la fin de la semaine 2. Cela permettrait de faire une rétroaction par toutes les personnes concernées et que l'étudiant peaufine certains éléments avant la fin du stage. Une première version parfaite, ça n'existe pas selon moi. Si vous demandez la remise pour la dernière semaine, vous allez perdre votre « levier » pour motiver l'externe à terminer son travail, càd son évaluation finale. Vous allez vous ramasser avec des pages à moitié terminée pour laquelles vous devrez investir pas mal d'heures. Qu'en penses-tu ?
Bonne suggestion ! Mais en fait ce sont des stages de 2 mois, donc je verrais plus ça 5e semaine sur 8.
Et pour le nombre de pages, le projet va être de octobre 2021 à octobre 2022 environ pour le 10-12 pages (le nb d’externes qui passeront dans notre milieu) avec la présentation des résultats de notre projet de recherche qui aura lieu en mai 2022 :)
Pas de problème ! J'avais mal compris pour la durée du projet.
Ceci dit, c'est encore mieux si le stage dure 8 semaines ! La semaine 5 (à mi-chemin) fait alors tout son sens.
@Benoit Chartrand, pour ta mise à jour, tu peux l'insérer ici :)