Sujet sur Discussion:Syndrome du compartiment abdominal
Voici un lien permanent vers la première version de ce message.
Vous pouvez afficher des versions ultérieures sur la page d’historique du message.
- Pour mettre les encarts ou pas, je laisse ça à votre discrétion. J'ai rajouté le type « confirmation ». Tu peux aller voir dans le modèle comment j'ai fait. C'était dans les options supplémentaires pour ce modèle. Ça fait que ça apparait en vert.
- J'ai fait des corrections de minuscules/majuscules dans les listes.
- Dans la section traitement, il y avait 5 fois l'insertion du modèle traitement pour la décompression chirurgicale. Quand on l'a utilisé une fois, on peut par la suite seulement ajouter des liens hypertextes simples. J'ai corrigé les dédoublements.
- Il nous faudrait une bonne image pour l'infobox :)
- Je t'ai fait un tableau dans la section traitement pour la gestion de l'hypertension intra-abdominale. Ça te va ?
- Il manquerait les modèles pour les signes paracliniques au TDM. J'ai fait le premier. À toi de faire le reste.
- Tu as défini tomodensitométrie comme examen paraclinique. Que dois-je demander sur ma feuille d'examen au juste ? TDM AP C+ ? C- ?
- Pour le passage suivant, est-ce qu'on parle de facteurs de risque de mortalité ou des facteurs de risque de la maladie elle-même. Je veux juste qu'on soit certain. Si ce sont bel et bien des facteurs de risque de DÉVELOPPER la maladie, ne pas oublier de mettre tout ça en format sémantique.
- Des études critiquent toutefois cette liste qui présente des facteurs de risque provenant en fait de la physiopathologie du SCA et dont peu d'évidence les soutiennent. Certaines de ces études, s'intéressant principalement aux patients des soins intensifs, ont ciblé des facteurs de risque s'appliquant davantage aux patients gravement malades:
- un IMC > 30
- un score APACHE II > 17
- un increta > excreta
- une ventilation à pression positive de 7cm d'eau ou plus
- un syndrome de détresse respiratoire
- une réplétion volémique importante.
- Des études critiquent toutefois cette liste qui présente des facteurs de risque provenant en fait de la physiopathologie du SCA et dont peu d'évidence les soutiennent. Certaines de ces études, s'intéressant principalement aux patients des soins intensifs, ont ciblé des facteurs de risque s'appliquant davantage aux patients gravement malades:
- C'est vraiment génial ce que tu as fait pour la physiopatho (Flowchart). Moi qui suit visuel, ça m'arrange !
- Certains des trucs que tu décris dans la physiopatho ne se retrouvent pas dans les complications.
- « Selon une étude à l'échelle mondiale, la prévalence de l'HIA chez les patients admis aux soins intensifs est de 34% tandis que 49% des patients aux soins intensifs développeront une HIA durant leurs séjours. Selon cette étude, 4,2% de ces HIA sont de grade IV, soit une PIA au-dessus de 25mmHg. » Ça me semble exagéré comme donnée ! À corréler avec d'autres sources. Ça semble un peu intense à mon avis.
- Pour les symptômes, ça me semble peu. Clairement, il y a rien de bien spécifique là-dedans, surtout que la clientèle visée est probablement intubée presque la totalité du temps. Il y a peut-être des no/vo/diarrhée ?
- « L'examen physique est peu sensible au diagnostic du SCA. Sa sensibilité est évalué à 56% pour une valeur positive prédictive de 35%. La spécificité s'élève à 87% pour une valeur prédictive négative de 94%. » Cool ! C'est l'examen abdominal qui a cette sensibilité/sp/VPP ? Ou si l'examen au complet ?
On va vraiment avoir un méchant bon article !!! On n'est pas loin de la publication.