@Michaël St-Gelais, j'ai ajouté la proportion de responsabilité d'une étiologie dans la survenue d'une maladie/situation clinique.
Sujet sur Discussion modèle:Étiologie
Oh super ! Bonne idée. Merci ! C'est le risque attribuable au final.
Je ne suis pas certain que ce soit un risque attribuable :)
Tu as raison que ce n'est pas la même chose.
- « proportion de responsabilité d'une étiologie dans la survenue d'une maladie/situation clinique » = Fraction étiologique
- On pourrait dire par exemple que 92 % des cancers du poumon sont attribuables à la cigarette
- Risque attribuable
- Différence entre le risque d'être atteint de la maladie ou de décéder chez les personnes exposées et les personnes non exposées
- 55 % des fumeurs vont décéder d'une crise de coeur vs 35 % chez les non fumeurs --> RA au tabac = 20 %
Il faudrait les 2 !
Effectivement il faudrait les deux. On peut renommer le paramètre proportion à fraction étiologique, je me doutais bien qu'il existait un terme pour décrire cette donnée.
Tu t'en charges ou je m'en charge ?
Je m'en suis chargé pour la fraction étiologique. Pour le risque attribuable, je ne pense pas que ça s'applique aux étiologies.
Le risque attribuable, c'est : « Le risque attribuable (RA) est la différence entre le risque d'un événement dans le groupe exposé et le groupe non exposé ». Ça réfère directement à l'étiologie.
Je crois que l'on confond étiologies et facteurs de risques. En l'absence de l'étiologie, la maladie ne survient pas.
Comment expliques-tu dans ce cas la fraction étiologique ? Le tabagisme est-il un facteur étiologique ou un facteur de risque du cancer du poumon ? La ligne est mince.
Pour la MCAS, l'étiologie est la formation de plaques athéromateuse dans les coronaires. Le tabagisme est un facteur de risque, il ne mène pas obligatoirement à la maladie. Du moins c'est de cette manière que je conçois la chose.
La fraction étiologique, c'est le poids respectif d'une étiologie dans la causation de la maladie. Toutes les fractions étiologiques additionnées ensemble doivent donner 100%.
Tu as probablement raison. Je n'en sais rien, je ne suis pas un maître en épidémio. Tout ce que je sais, c'est qu'on perd du temps avec ça. Gardons ça comme ça, on se le fera demander PRN. Mais on perdrait moins de temps à juste mettre tous les paramètres dans tous les modèles. On perd un temps précieux.
On peut laisser cela comme c'est effectivement. Je suis pas pour donner accès à tous les paramètres. Il y aura des erreurs.
On ajoutera les paramètres au besoin.