Sujet sur Discussion:Fibrillation auriculaire

Voici un lien permanent vers la première version de ce message. Vous pouvez afficher des versions ultérieures sur la page d’historique du message.

Les CHADS2 et CHADS-Vasc sont des outils d'évaluation du RISQUE embolique, tandis que le CHADS-65 est un outil clinique proposé par le CCS pour aider à la décision d'anticoaguler ou non.

Par soucis de rigueur dans notre terminologie, nous pourrions séparer cette section en 2 : Outils pronostiques (CHADS2, CHADS-Vasc et HAS-BLED) et outils cliniques (ou aide décisionnel?) (CHADS-65).

Pour répondre à votre question, le CHADS-65 n'a aucune véritable cohorte de validation. Il a été proposé par le CCS pour justement simplifier le travail quotidien des cliniciens devant prendre une décision d'anticoagulation. L'outil pronostique le mieux validé est le CHADS-Vasc, d'ou l'intérêt de présenter tous ces scores dans notre page malgré la lourdeur engendrée.

J'ai effectué plusieurs modifications à la page FA aujourd'hui, je vais progresser au cours des prochains jours vers les autres pages que vous avez développées. Merci!