Sujet sur Discussion Gestion:Tâches/Liste/258/10
- (actu diff sujet) 26 août 2021 à 16:40 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (Comment entre deux, je vais quand même ce site dans les tableaux des bibliothécaires.). . . +85
- (actu diff sujet) 25 août 2021 à 19:00 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (Merci de t'en être chargé. C'est curieux vu que normalement le contenu produit par l'état américain est domaine public, mais c'est un com...). . . +166
- (actu diff sujet) 25 août 2021 à 14:54 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (Après échange par courriel avec Sonya Morales, ce qui est mentionné dans le lien ci-haut est trop ambiguë pour qu'on puisse faire comme s...). . . +184
- (actu diff sujet) 10 août 2021 à 16:01 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (@Sonya Morales, il y a un an, je me questionnais par rapport à l'utilisation de ce qui se trouve sur le site du CDC américain sur Wikimed...). . . +621
- (actu diff sujet) 2 mars 2020 à 13:15 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (Je n'ai pas vu la mention non commerciale dans le disclaimer. Ceci dit, on verra leur réponse. Je leur ai envoyé un courriel soulignant l...). . . +185
- (actu diff sujet) 2 mars 2020 à 13:12 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a modifié un message sur « Avis sur la licence ». . . +57
- (actu diff sujet) 2 mars 2020 à 12:36 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (Oui on va essayer la tactique du courriel !). . . +43
- (actu diff sujet) 28 février 2020 à 12:41 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (Je crois qu'on a pas d'autre choix que de laisser tomber cette tâche :( C'est quand même très dommage que le CDC mentionne faussement qu'...). . . +312
- (actu diff sujet) 28 février 2020 à 12:09 . . MaudeLD (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (@Michaël St-Gelais@Antoine Mercier-Linteau Voilà notre conclusion : pour les contenus qui sont sur Commons et Wikipedia, il n'y aurait pa...). . . +204
- (actu diff sujet) 28 février 2020 à 11:56 . . MaudeLD (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (@Michaël St-Gelais Salut, comme c'est dans le domaine public, ce n'est pas a priori incompatible avec la licence CC-BY-SA. Or, leur exige...). . . +1 130
- (actu diff sujet) 24 février 2020 à 22:58 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a modifié un message sur « Avis sur la licence ». . . +86
- (actu diff sujet) 24 février 2020 à 22:57 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (Il y a énormément de matériel du CDC sur Wikipedia et spécialement Commons (exemple). Ils ne semblent pas en faire de cas, d'autant plus...). . . +234
- (actu diff sujet) 24 février 2020 à 22:56 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a modifié un message sur « Avis sur la licence ». . . +2
- (actu diff sujet) 24 février 2020 à 14:13 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Avis sur la licence » (@MaudeLD, crois-tu que la licence du CDC est compatible avec celle de Wikimedica ? https://www.cdc.gov/other/agencymaterials.html Qu'en p...). . . +413