Discussion modèle:Examen paraclinique

(actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:39 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (C'est certain que ce sont des « variantes », c'est juste que les indications de C+ et C- sont différents, c'est pour ça que je me dis que...). . . +171‎
(actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:38 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (C+ et C- à mon avis sont des variantes. La plupart du temps en AP tu veux faire un C+, la créat du patient ne te le permet pas toujours....). . . +330‎
(actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:26 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a modifié un message sur « Modificateurs ? ». . . +51‎
(actu diff sujet) 20 janvier 2023 à 17:25 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Oui je suis d'accord. Abdomino-pelvien c'est amalgamé :) Pour l'angio-TDM, j'aurais tendance à faire une page complètement à part. C'est...). . . +511‎
(actu diff sujet) 19 janvier 2023 à 00:17 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (L'angio c'est une variante ou un examen à part entière ? Sinon: TDM AP (variante C+) TDM AP (variance C-) AP sont toujours amalgamés ense...). . . +162‎
(actu diff sujet) 14 janvier 2023 à 09:35 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Mais dans les exemples mentionnés ci-haut (TDM abdo-pelvien et compagnie), on ferait quoi ? TDM abdominal//C+ TDM pelvien //C+ Angio-TDM...). . . +286‎
(actu diff sujet) 14 janvier 2023 à 09:33 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Oui c'est d'accord. On expérimentera avec ça.). . . +45‎
(actu diff sujet) 13 janvier 2023 à 14:28 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Donc on ajoute une champ variante?). . . +34‎
(actu diff sujet) 13 janvier 2023 à 13:00 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Oui, il faut définitivement quelque chose comme ça pour éviter l'explosion des pages à créer. Ton exemple est tout à fait à propos. Ex. R...). . . +386‎
(actu diff sujet) 10 janvier 2023 à 01:32 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (C'est une option. Peut-être que ce serait intéressant de donner des variantes de tests, comme on le fait souvent pour l'imagerie par exem...). . . +175‎
(actu diff sujet) 9 janvier 2023 à 22:48 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (Il me semble que l'indication n'est pas fait pour ça. C'est pour dire pourquoi on le fait... Ex. créatininémie // indication : pour être...). . . +352‎
(actu diff sujet) 9 janvier 2023 à 17:57 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (En effet. Le champ indication avait été ajouté pour servir dans ce genre de situations. J'ai l'impression que les indications sont trop v...). . . +213‎
(actu diff sujet) 8 janvier 2023 à 11:00 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Modificateurs ? » (@Antoine Mercier-Linteau, tant qu'à être là-dedans, autant en discuter. En révisant la page sur la dermatite atopique, je me suis posé de...). . . +752‎
(actu diff sujet) 6 janvier 2021 à 17:44 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a créé un résumé du sujet sur Renommage pour Examen paraclinique du modèle Investigation. . . +51‎
(actu diff sujet) 6 janvier 2021 à 17:44 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a marqué le sujet « Renommage pour Examen paraclinique du modèle Investigation » comme résolu (marqué comme résolu) . . 0‎
(actu diff sujet) 4 janvier 2021 à 20:44 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Renommage pour Examen paraclinique du modèle Investigation » (Ok merci ! J'ai modifié ici : Classe:Approche clinique/Prototype et Classe:Approche clinique. Normalement tout est en ordre. J'ai changé...). . . +183‎
(actu diff sujet) 3 janvier 2021 à 23:44 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Renommage pour Examen paraclinique du modèle Investigation » (Il y a une redirection depuis Investigation vers Examen paraclinique, il n'y a donc pas nécessité de modifier les appels au modèle. Il fa...). . . +244‎
(actu diff sujet) 30 décembre 2020 à 12:00 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a modifié un message sur « Renommage pour Examen paraclinique du modèle Investigation ». . . +36‎
(actu diff sujet) 30 décembre 2020 à 12:00 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Renommage pour Examen paraclinique du modèle Investigation » (Maintenant que le modèle Investigation est renommé Examen paraclinique, peuvent-ils être utilisés de manière interchangeable sur le wiki...). . . +274‎
(actu diff sujet) 29 octobre 2020 à 08:31 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a marqué le sujet « Données épidémiologiques » comme résolu (marqué comme résolu) . . 0‎
(actu diff sujet) 25 octobre 2020 à 14:34 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Données épidémiologiques » (Ok.). . . +3‎
(actu diff sujet) 21 octobre 2020 à 21:09 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Données épidémiologiques » (J'ai annulé mes changements car ça ne donnait pas l'effet escompté. Vu que le nom en français est dans la description du champ, les utili...). . . +186‎
(actu diff sujet) 21 octobre 2020 à 21:08 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a restauré le sujet « Données épidémiologiques » (rouverte). . . 0‎
(actu diff sujet) 20 octobre 2020 à 11:06 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a créé un résumé du sujet sur Données épidémiologiques. . . +201‎
(actu diff sujet) 20 octobre 2020 à 11:06 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a marqué le sujet « Données épidémiologiques » comme résolu (marqué comme résolu) . . 0‎
(actu diff sujet) 20 octobre 2020 à 11:06 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Données épidémiologiques » (C'est parfait ! Merci !). . . +23‎
(actu diff sujet) 19 octobre 2020 à 21:06 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a modifié un message sur « Données épidémiologiques ». . . +17‎
(actu diff sujet) 19 octobre 2020 à 21:02 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Données épidémiologiques » (Je crois que le terme anglais est plus d'usage, mais on peut spécifier les deux. J'ai changé le modèle pour cela.). . . +113‎
(actu diff sujet) 15 octobre 2020 à 16:04 . . Michaël St-Gelais (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Données épidémiologiques » (Je crois que c'est conforme. Je ne sais pas si ce serait préférable de le mettre en français. Positive likelihood ratio = rapport de vrai...). . . +154‎
(actu diff sujet) 14 octobre 2020 à 15:34 . . Antoine Mercier-Linteau (discussion | contributions) a ajouté un commentaire sur « Données épidémiologiques » (@Michaël St-Gelais, j'ai ajouté les paramètres épidémiologiques suivants: sensibilité spécificité positive likelihood ratio negative like...). . . +452‎